Vs: Tiukka paikka Hyvähän se on että kuvia kriittisesti katsotaan. Toiset ovat kuvia nähneet hieman enemmän ja laajemmin ja osaavat siten suhteuttaa teoksia laajemmin, mistä saattaa johtua kriittisempi kommentointi. Eteenpäin on aina hyvä pyrkiä, "kohti mestareita" .
Vs: Tiukka paikka Outoa plagiaattiviestintää. Kuva on hyvin erilainen kuin Stravinski-kuva. Näiden näkeminen edes saman peruskuvan variaatioina on aika lailla mutkat suoristavaa ajattelua. Kyseessä on ihan normaali katsojan projektio pianistiin, joka tarjoaa vain puitteet kuvalle, ei sen enempää. Sen jälkeen jukkis tuottaa rikkaan kuvan, jossa ollaan soittimen sisällä, heijastuksen myötä kahteen kertaan ja Newman mahtipontisen kuvan, jossa piano on vain osa säveltäjän abstraktiojärjestelmää.
Vs: Tiukka paikka Ja itseasiassa monesti 'kriittinen kritiikki' on kehittävämpää kuin 'ihan kiva'. Riippuu tietenkin, kenen kuvia arvostelee. Mun kuvia saa kyllä arvostella tiukastikin ja pitääkin. Ainakin, kun ne tämän kuvan kohdalla ovat olleet asiallisia ja kuvaan liittyviä. T Jukka
Vs: Tiukka paikka Ja sekin on hyvä, että kritiikkiin suhtaudutaan kriittisesti. Silloin sekin kehittyy. T Jukka