Vs: Leica Veera Leica nyt tietysti on ainoa kamera, joka Veeralle sopii (No, ehkä joku kalliimmista Rolleiflexin malleista myös...). Naru pitäisi kuitenkin korvata käärmeen tai allukaattorin karvasta tehdyllä.
Vs: Leica Veera Meni monta tilipussia jo tohon. En kesänä pitää lähteä kyymettään. Varmasti joku paree hihna laitetaan.
Vs: Leica Veera Veeran tyyli on sellainen, että hän ei käytä museokameroita, vaan saa rakastajaltaan aina parhaan ja kunakin aikana tyylikkäimmän laitteen. Kamera ajoittuu 1930-luvun Saksaan, joten on "helppo" kuvitella hihna tehdyn jonkin niinä aikoina sillä seudulla paljon metsästetyn lajin nahasta, ja lahjoittajaksi joku isompi pomo tyyliin Adolf Eichmann. Onneksi vaatekerta ajoittaa neidon toiselle vuosikymmenelle...
Vs: Leica Veera Wikipedia kertoo tuon näköisen kameran julkistusvuodeksi 1933 http://en.wikipedia.org/wiki/Leica_III Vaikka täsmälleen tuollainen kamera olisikin ollut linjastossa vielä 50-luvulla, sillä ei ole mitään tekemistä kuvittelun kanssa. Kuvittelu ei ole eksaktia insinöörihistoriaa.
Vs: Leica Veera Eksaktia insinöörihistoriaa sen sijaan on kuvassa näkyvä kameran sarjanumero 787002, joka kertoo kameran valmistetuksi vuonna 1955. KVG.
Vs: Leica Veera Joo numero näkyy eikä mulla ole sen piilottamiseen mitään tarvetta. Miksi se pitäis muuten jemmata?
Vs: Leica Veera Mä oon aina luullut, että ne jemmataan siksi, ettei kukaan tule vaatimaan omaansa pois, jos sattumalta oletkin ostanut varastetun kameran. Onko muita syitä?
Vs: Leica Veera Tämä oli ensimmäinen kuulemani järkevä selitys ilmiöön. Miksi sitten rekisterikilvet sutataan kuvissa mutta ei yleensä kadunvarressa eikä ajaessa? Miksi kuvissa sutataan useasti kasvot mutta ei niinkään onneksi arjessa. Miksi henkilötunnusta varjellaan kuin kruununjalokiviä mutta kirkkoherranvirastosta saa naapurin henkilötunnuksen kun sanoo tekevänsä sukututkimusta. Ja osa ei sitten edes uskalla pitää nimeään postilaatikossa. Toisaalta sitten kerromme feispuukissa kaikille koko elämämme emmekä pelkää kertoa osuuskaupalle koko kulutustottumuskirjoamme kun saamme siitä palkaksi 10 €/kk omaa rahaamme. Emmekä pelkää mitään muutakaan meistä kerättävää tietoa, koska niitähän ei käytetä kuin jonkun niitä tarvitessa? Elämme outoja aikoja? Mutta sekä Leica että Vera ovat söpöjä.
Vs: Leica Veera En ole koskaan ymmärtänyt noita juttuja, mutta edellä oli kyllä ihan järkevältä kuulostava selitys asialle. Samaten kuin luottokortin numero - sitä muka varjellaa kuin kipeätä pi**ua, mutta jokaiselle R-kiskallehan se jää, kun poikkeaa mäyriksen hakemassa.
Vs: Leica Veera Niinpä. Esimerkiksi nettimaksaminen on varmasti turvallisempaa kuin jossain vimosen päälle kebab-luukussa antaa korttia tiskin yli...
Vs: Leica Veera Numeron jättäminen pois kuvasta hankaloittaa vakuutuspetoksen tekoa. Saapahan yrittää sitä jollakin muulla kuvalla ja kamerayksilöllä. Vakuutuskorvausen hakua edistää, jos on näyttää kuvallinen todiste kadonneesta omaisuudesta. Netti on näppärä väline hankkia kiva omaisuusluettelo. Nettikuvilla voi myös kertoa asuntorosvoille, mitä ja mistä kannattaa tulla hakemaan saalista.
Vs: Leica Veera Netistä poimimallani kuvalla voin todistaa vakuutusyhtiölle, että ladossani oli suunnattoman arvokas ja harvinainen Rolls-Royce, joka eräänä päivänä vain oli kadonnut kuin tuhka tuuleen.