Vs: Tikutaalinen Pen-F Okei, mutta pointti on silti selvä. Kroppikamerassa f2.8 on tarpeen jotta kompensoidaan täyskärin parempia herkkyysominaisuuksia ja saavutettaisiin vertailukelpoinen terävyysalue.
Vs: Tikutaalinen Pen-F Kittien hinnoiksi on arvioitu 1497-1797 euroa opiskasta riippuen (ilmeisesti kurssimuutos jeneistä, kun noin tarkka "arvio" on esitetty. Suomessa siis 1700-2000 euroa. No, vuoden päästä on löysät kerätty pois markkinoita, F2 tulossa, ja noita myydään tarjouksessa siihen 500 hintaan.
Vs: Tikutaalinen Pen-F Merkkiin katsomatta kaikki hyvät kiinteäpolttoväliset ovat nykyään valtavia, siksi onkin järkevä käyttää vähän pienempiä zoomeja.
Vs: Tikutaalinen Pen-F Heh, joo. Se, miksi taas uusi linja, se jää hämäräksi, miksei tämä vaan voi olla vaikka Pen E-P8 ?
Vs: Tikutaalinen Pen-F Äläs nyt. Esimerkiksi tässä on pienikokoinen ja oikein hyvä https://en.leica-camera.com/Photography/Leica-M/M-Lenses/Summicron-M-35mm-f-2-ASPH2
Vs: Tikutaalinen Pen-F Oletan että Olympoksella arvelevat ensimmäisen kiinteällä etsimellä varustettu Penin oolevan sen verran merkittävän tapauksen, että se ansaitsee oman linjan. Viime vuonna O ei julkaissut ainuttakaan uutta Pen-mallia vaan keskittyi tyhjentämään varastoja. Sitä ennen niillä oli kolme Pen-linjaa Mini, Lite ja ...ööö.. pelkkä Pen. Jossain määrin mielenkiintoista on mitä myöhemmin tulee tämän F:n alapuolelle.
Vs: Tikutaalinen Pen-F Saisi tulla pieniä ja siroja kiinteitä. Kaikilta merkeiltä. Mutta kun valovoimakilpailu
Vs: Tikutaalinen Pen-F Onhan esimerkiksi Olympuksen 17/1.8 ja 45/1.8. Erittäin pieni koko, hyvähkö valovoima ja korkeahko laatu. Toki kennon koko auttaa, mutta näyttäähän tuo ainakin noilla valovoimilla olevan mahdollista, jos valmistaja uskoo, että ostaja/käyttäjä ei halua välttämättä uskotella olevansa pro objektiivin koon perusteella.
Vs: Tikutaalinen Pen-F Juu, mulla oli tuossa panassa pieni pannari-20mm, mutta sekin oli isompi kun tuo zoomi.
Vs: Tikutaalinen Pen-F m45:lle saa melko pientä, kinossa on menty entisten 135mm -objektiivien mittoihin valovoimaisten 20 - 50mm objektiivien kanssa. Olyn 17/1.8 on aika väheksytty nettifoorumeilla - piirtokin kuulemma heikko. No, kovin pätevältä se mielestäni vaikuttaa.
Vs: Tikutaalinen Pen-F Minäkin sitten rakensin settini 12mm, 25mm ja 45mm objektiiveista. Nämä on ns. "testien suositus" -laseja. 17mm/1.8 olisi kyllä kuvakulmaltaan mukavin yleisobjektiivi - ei ollenkaan väheksyttävä argumentti, olipa reunapiirto sitten hiukan huonompi (tai ei).
Vs: Tikutaalinen Pen-F Kun katsoo Olympuksen talouslukuja, tämä f saattaa olla koko merkin joutsenlaulu kameravalmistajana.
Vs: Tikutaalinen Pen-F Olet vähän myöhässä. Olympuksen taloutta ja kamerabisnestä koskevat spekulaatiot olivat muodissa pari vuotta sitten olleen rahoitusskandaalin aikaan. Nyt tilanne on jo paljon valoisampi - tai ei ainakaan niin synkkä.
Vs: Tikutaalinen Pen-F Tietyllä tavalla olisi tyyliä lopettaa juhlavuonna. Nythän tulee kuluneeksi 80 vuotta ekasta Olympus-kamerasta ja Zuiko viettää samalla synttäreitä ja Pen F täyttää 50v. Olettaisin että nuo huhutut F1.2 obiskat tulevat vähän Zuikon merkkivuoden kunniaksi. Photokinassa voi olla muutakin uutta esillä. Toivottavasti ei jää joutsenlauluksi. Olisi sääli jos taas yksi Japanin vanhimmista kameramerkeistä lopettaisi. No..kaikkihan nyt katoaa aikanaan. P.
Vs: Tikutaalinen Pen-F Olympus Pen F esiteltiin kyllä jo 1963. Pen FT sitä vastoin täyttää tänä vuonna omituisine valotusnumero valotusmittareineen 50 vuotta. Eronahan noissa oli TTL mittaus ja optiikoihin ilmestynyt vaihtoehtoinen mittarin valotusarvo himmenninasteikko, jonka sai käyttöön vetämällä himmenninrengasta ulospäin ja kääntämällä 180 astetta. Olympuksen tilanne näyttää paremmalta kun pitkiin aikoihin ja yhtiö on onnistunut säilyttämään oman tapansa tehdä asioita samalla kaivertaen itselleen markkinoilta perus-4/3 aikoihin nähden kohtuullisen kolosen. Enemmän merkin säilymiseen tällä hetkellä on luottoa kuin menneinä vuosina.
Vs: Tikutaalinen Pen-F Pienillä kameroilla on varmasti tilaa. On ihme ettei esimerkiksi APS-C pohjaisia pokkareita olla nähty kuin pari kappaletta. Olympuksen ongelma tiivistyy puhtaasti kennoon, eli kaikilta muilta osin paketti on kyllä kunnossa. On hyviä objektiiveja ja runkojen ominaisuudet on hyvät sekä ilmeisesti laadunvalvonta on kohdillaan. Itse kyllä näen että tulevaisuus on pienillä kameroilla kuin isoilla. Näille isoille peilikameroille tullaan joskus kyllä nauramaan makeasti.
Vs: Tikutaalinen Pen-F Jos kuvata pitää ja siihen tarvitaan järjestelmäkamera, niin sillä koolla ei juurikaan ole merkitystä. Eriasia on, jos haluaa taskukameran, niin silloin koolla on merkitystä. Oikeastaan mistään järkkäristä ei saa taskukameraa.
Vs: Tikutaalinen Pen-F Naurattaa jo nyt, aina kuvatessa, niin hyviä ne on. Vielä enemmän naurattaisi jos omistaisi keskikoon kameran.
Vs: Tikutaalinen Pen-F Joo, etsimettömille olaan naurettu niin kauan kuin nitä on ollut, mutta osa porukasta ei osaa nauraa itselleen ;-)