Kyseessä on tuo Vesterbackasta ja hänen vaimostaan otettu kuva linnanjuhlista. Tuohon artikkeliin on sittemmin korjattu oikea henkilö, mutta blogikirjoitus antaa ajattelemisen aihetta. Ohessa linkki tuohon hieman provoisoivasti otsikoituun juttuun http://kkuukka.wordpress.com/2011/1...the-sweat-out-of-my-balls-now-that-i-am-dead/ La times: Wife of Rovio chief dons Angry Birds gown at Finnish Palace
Vs: Hyvä blogikirjoitus LA Timesin varastamista kuvista Juu, mielenkiintoinen teksti. Toivottavasti synnyttää maailmanlaajuisesti kiihkeää keskustelua asian suhteen miten kuvien kanssa nykyään toimitaan, muusiikin kuuntelemisesta ja ohjelmien käyttämisestä voit joutua henkilökohtaiseen konkurssiin tai vankilaan eri piraattisyytöksien kautta, mutta vastaavasti valokuva on täysin vapaata riistaa.
Vs: Hyvä blogikirjoitus LA Timesin varastamista kuvista Sanotaan, että laki on kaikille sama, mutta sen tulkinta menee pitkälle sen mukaan kenellä on enemmän lakimiehiä omasta takaa. Googlen kuvausautokin sai kuvailla ihmisten pihoja ja taloja kaikessa rauhassa ja julkaista kuvat. Sen lisäksi se salakuunteli ja tallensi wlan-liikennettä selvittääkseen wlan-tukiasemien nimet ja sijainnit. Suurin osa noista sijaitsee ihmisten kodeissa. Yritäppä yksityishenkilönä tehdä perässä niin tulee putkaa linnaa vankeutta.
Vs: Hyvä blogikirjoitus LA Timesin varastamista kuvista Hesarissa oli kanssa juttua: http://www.hs.fi/kulttuuri/Suomalaisen+ ... 5550947244"]http://www.hs.fi/kulttuuri/Suomalaisen+valokuvaajan+Angry+Birds+-juhlapukukuva+levisi+laittomasti+ulkomailla/a1305550947244 Jollain lailla kuitenkin ymmärrän blogeihin, foorumeille yms. linkittämisen, mutta se että lehdet käyttävät kuvaa ilman lupaa on kyllä härskiä. Lehtijutussa oli vielä, että CNN olisi halunnut käyttää kuvaa ilmaiseksi, mutta kun siitä olisi pitänyt maksaa, niin ei enääi kiinnostanut.
Vs: Hyvä blogikirjoitus LA Timesin varastamista kuvista Krediitit tietysti sille, kelle krediitit kuuluu. Toisaalta ymmärrän hyvin valokuvaajan pointtia, mutta... Onko metatiedoissa mainittu puvun suunnittelija? Kuinka paljon kuvaaja on itse vaikuttanut taiteelliseen lopputulokseen? Millä muilla elinkeinon aloilla on tapana julkistaa tarjouksen hylänneen tahon nimeä? Ketkä "suuressa maailmassa" kuvaa punamattokuvia? Ja siihen liittyen, mitä kuvien yhteydessä mainitaan? Paljon muitakin kysymyksiä herää. Ja 100 e k.o. kuvasta on minun mielestäni kova hinta. P.s. en vain tykkää siitä, että pissitään omille jaloille.
Vs: Hyvä blogikirjoitus LA Timesin varastamista kuvista 22-vuotias levitti huippuartistien musiikkia - tuomittiin hurjiin korvauksiin
Vs: Hyvä blogikirjoitus LA Timesin varastamista kuvista Niinpä, mutta eikö me juuri sovittu että saa varastaa kun kaikki niin tekee?
Vs: Hyvä blogikirjoitus LA Timesin varastamista kuvista Niin kyllähän tämä internetin ihmeellinen maailma tuntuu hämärtäneen tätä toisen oma käsitystä. Jos kaupasta ottaa jonkun tavaran niin selkeästi usea ymmärtää että väärin meni... Kun tavara tulee/lähtee linjoja pitkin niin ....
Vs: Hyvä blogikirjoitus LA Timesin varastamista kuvista Siksi maksamme kasettimaksua.. Että saamme kopioda. Tuo tuomio tuli levittämisestä. Silti ihan överiksi vedetty, artistien menetykset eivät ole olleet tuota luokkaa. Mutta musiikkibisneksellä on pitkä, ahnas ja vahva ote lakimaailmasta. Luin ensin että Juha Tampio =) =)
Vs: Hyvä blogikirjoitus LA Timesin varastamista kuvista Musiikin kuunteleminen ja kuvien kopioiminen on täysin luvallista ja hyväksyttyä edelleen, siis *omaan käyttöön*. Kannattaa yrittää ymmärtää se ero, mikä on "omalla käytöllä" ja muitten saataville levittämisellä.