Vs: Tie koivikossa Mielestäni tasapainoinen kuva, runkojen sävy on ok näytölläni. Pidän varsinkin tuosta koivikosta ja mielelläni olisin katsonut runkoja korkeammallekin. Olisiko kuvakulmaa ollut mahdollista nostaa vai olisiko idea muuttunut liiaksi...
Vs: Tie koivikossa Skannaan kuvan uudestaan ja katson miten voisi parantaa muutenkin.Talletin vain muunnellun kuvan Ohessa laaka suoraan skannerista,ei ole tehty kuin hiukan levelsejä,ei terävöitystä.Tein jo alunperin liian ahtaan yläosasta,myönnetään.Tästä voi vapaasti tehdä jotain jos kiinnostaa Mukana myös tikiversio,polttoväli 50 mm/d 700 vastaa n 300 mm symmar 5x7
Vs: Tie koivikossa Digikuvasta näkee että taivaan mukaan tulo muuttaa sommittelun ideaa olennaisesti. Kokeilisin alkuperäiseen kuvaan jotain 6x12 -formaattia - eli tavallaan rajausta alhaalta pois, koska mielestäni etualan poistaminen ei vähennä kuvasta oikeastaan mitään kiinnostavaa ... (makuasia, mielestäni alkuperäinen on hyvä kuva)
Vs: Tie koivikossa Toi kuvakulma ei kyllä natsaa. Tuo tie on tylsä, ainakin kun se täyttää noin ison osan kuva-alasta. Itse olisin loikannut tuonne hangen puolelle ja jättänyt tien pois kuvasta kokonaan. Uppoaahan sinne toki munia myöten, mutta mielestäni kannattaa.
Vs: Tie koivikossa Mietin sitäkin mutta isonkoon kameralla olisi mennyt jo aika rämpimiseksi ja auto oli tien tukkona,asiaa kuitenkin puhuit.
Vs: Tie koivikossa Ei se iso kamera estä. =) Käy kokeileen uusiksi. Makean näköinen koivikko. Mä kuvasin vähän vastaavia pari kuukautta sitten (jonku taisin tännekin postata), mut toi sun koivikkos näyttää vielä paremmalta. Ihan vinkkinä, et ainakin täällä on vielä aamuisin auringonnousun aikaan puut mukavan kuuraisia - tekee hyvää kuvalle.
Vs: Tie koivikossa Jos kuitenkin näistä versioista lähdetään liikkeelle, niin digikuvan sommitelu on toimivampi, vaikkakin myös normaalimpi. Filmi vetää ohi sävyissä. Tätä voisi kuvata myös eri säässä ja eri vuorokaudenaikoina.