Vs: The Epson R-D1x is here! Kyllähän sitä voi ostaa D40 jos ei tarvi mittaetsintä. Ei filmirunkokaan sitä kuvanlaatua rajoita - saman filmin saa sisään kympin Zenittiin ja tonnin Leicaan. Ja toivoa saa aina, mikäs siinä. Kommentoin lähinnä toiveiden ja näiden spekulaatioiden realistisuutta. Mitään takuita ei ole siitä, että tuollaista kameraa lähivuosina (tai ikinä?) tulisi, varsinkin kun huomioidaan vielä pelkän tekniikan rajoitusten lisäksi markkinatalouden säännöt. M8 käytettynä liikkuu jo useinkin luokassa $2500, kun taas tämä uusi RD-1x lienee sen n. $2000. Ero ei enää ole kovin suuri. Toisaalta RD-1x ei ole älyttömästi käytettyä RD-1(s):ää kalliimpi.. Mutta ei sitä kyllä edes kovin laajasti näemmä aiota tuottaa.
Vs: The Epson R-D1x is here! On aikalailla (nuo kirjoitettaisiin kelvollisessa suomen kielessä erikseen, mutta menköön noin mieliksesi) päivänselvää, että liiketaloudellisia ratkaisuja tehdään jopa muillakin perusteilla kuin sillä, onko jokin asia helppo vai ei. Mainitsemasi sähköinen kuvannin lienee sairaaloissa käytettävä röntgenlaite tai magneettikuvauslaite, sillä kuvantamisesta puhutaan tavallisimmin vain lääketieteellisissä yhteyksissä. Puhutaan täällä kameralaukussa nyt kuitenkin vaan valokuvaukseen käytettävistä kameroista. Ja aivan varmasti on Leica-ihmisiä joilla on kamerassaan kinokokoinen kenno. Saattaa olla jopa isompikin. Eri asia on sitten se, onko se kenno Leicassa vai jossain muussa, saman henkilön omistamassa kamerassa. Eikös olekin Matti mukavaa, kun käydään rakentavaa ja fiksua keskustelua vailla saivartelun, viisastelun, itsekorostuksen tai kettuilun hiventäkään!
Vs: The Epson R-D1x is here! Mutta mutta... Meillä on jääkapit, digitelkkarit sekä ihmisen kuussa käynnistäkin on jo lähemmäs 40 vuotta. Eikä Nikon D40:n kaltaisen tavallisen digijärkynkään tuottaminen 250 eurolla ihan helppoa ole. Eiköhän tuossa mittaetsindigin vaikeudessa ole kysymys myös markkinoiden pienuudesta. Jos taloudelliset kiihokkeet olisivat tarpeeksi suuret, niin myös tuotekihitykseen käytetyt panokset olisivat moninkertaiset. Epson ja Leica ovat asian omalla tyylillään ratkaisseet. Noiden kanssa on nyt elettävä, sillä tuskin tämä sektori nyt laman keskellä CaNikonia paljon kiinnostaa.
Vs: The Epson R-D1x is here! Ei se niin paha oo filmiskanneriakaan ostaa... Siinä on jopa etunsa, paitsi että ei pääse itse yhtä helpolla EDIT: esimerkiksi (käytettyinä)... - Bessa R2 + Nokton 50/1.5 (tai vaikka Ultron 35/1.7) + Minolta Scan Dual IV = jopa alle 650 euroa, yleensä ehkä reilu 700 * Leica M6 n. 400 lisää, edullisemman pään yksilöllä * Nikon Coolscan V (jos saa sopivasti vielä uutena, tai ostaa käytettynä) n. 300-400 lisää hintaan. Varsin hyvän mittaetsinsetin hyvällä kuvanlaadulla digitaalisessakin muodossa saa siis kohtuullisen edullisesti, jos jaksaa vähän vaivaa itse nähdä.
Vs: The Epson R-D1x is here! Ajatus on hiipinyt vähitellen myös minun takaraivoon. Sitäpaitsi hitaus ei ole välttämättä haitta. Hyvä olisi hidastaa tahtia. Noita digitiedostoja kertyy muutenkin aivan liikaa ;-)
Vs: The Epson R-D1x is here! Ihan kohta alan viimeisteleen tuota BARNACK DIGITAL täysruutu numeeristani. Nyt alkaa olla aikaa siihen kun muut hommat alkaa helpottaan. eli hasselin vanha mutta töyskoko perä, siihen alumiinista välipala, sulkimena Prontor# 3 niin isolla reijällä että M Leica bajonetti sopii kuin nenä päähän. Sitten leica-Zeiss-Voigtländer-canon jne obiskat kaikki käy jopa 15mm voigtländerit. Ainoa o että tää mun € 600,- maksava perä tarttee mäcin. uudemmat pelittää ihan itsekseen... hintaa tähän mennesä 600,-+ suljin 100,- bajonetit varastettu vanhoista projekteista. Kun pelittää voin tehdä kopioita muillekin ryssikää jostakin perä ja #3 copal, compur tai prontor. Loppu hoituu Piilolasin varastoista.. hinnasta voidaan neuvotella, mimmeiltä osa luonnossa...
Vs: The Epson R-D1x is here! Kas kas taisi tulla vihdoikin asiaa, johon ei ollut ympätty mainintaa "sain"... Mielenkiintoinen viritys