Vs: Testien ja mielipiteiden vaikutus uuteen järjestelmään siirryttäessä Tiedän tismalleen miltä sinusta tuntuu. Olen ottanut samat askeleet ja ainoa hyötyjä on ollut kamerapuodin pitäjä. Kuviin näillä rajuilla manöövereillä ei loppujen lopuksi niin paljoa ole ollut vaikutusta, koska kuvaan aina omilla proseduureillani, joista ei juurikaan poiketa. Kuvat ovat siis aina suurinpiirtein samanlaisia, olipa kamera mikä hyvänsä. Vaan kukapa meistä on vastustamaan uutuuksien houkutusta, kun ainoa henkireikä ulkomaailmaan on internet eli yksi hemmetin jättiläismäinen markkinointiapparaatti...
Vs: Testien ja mielipiteiden vaikutus uuteen järjestelmään siirryttäessä Olen monen suusta kuullut jotka on vaihtanut Canonista Nikoniin tai toisinpäin. Oli kannattava muutos, nyt on hyvät vehkeet. /tai sitten/ Ei olis kannattanut vaihtaa koska se edellinen oli parempi. "Ihan sama", vaihtoehtoa en ole kuullut. Eli voi vetää johtopäätöksen että se ei ole "ihan sama", kun vaihtaa merkkiä. Mitä tulee kamerarepun painoon niin onhan se niin että laatua saa painavimmilla vehkeillä. Mutta jos kuvat on "Ihan sama" tai ainostaan tänne laukkuun ihailtavasi laitettavia niin siinä kohtaa vois joku Canon SX50 olla varsin kätsy ja siinä riittää 1200mm asti putkeakin. Lintumiehet hoi.
Vs: Testien ja mielipiteiden vaikutus uuteen järjestelmään siirryttäessä Paino ei ole tae mistään sen enempää kuin kalleimmat kameratkaan. Yksikään niistä ei ota yhtään kuvaa ilman käyttäjää tai hänen ohjelmoimaansa komentoa. Sitä ei pidä sekoittaa tähän.
Vs: Testien ja mielipiteiden vaikutus uuteen järjestelmään siirryttäessä Todellinen autoharrastaja omistaa autoja ylimerkkirajojen ja yleensä omaa muutaman näyttelykelpoisen yksilön plus keskikokoisen lentokonehallillisen projekteja ja/tai vähemmän näyttelykelpoisia yksilöitä. Ts, mikä ihme estää omistamasta kaikkia? Jos ajatellaan että jättää 10 vuoden ajalta jokaikisen järjestelmän "pyörimään nurkkiin" niin kyllähän tämän foorumin (ainakin puheissa esiintyvällä) vaihtotahdilla kokoelma pitäisi olla jo valtaisan komea. Rahasta se ei ainakaan voi olla kiinni, niin monesti täällä on todettu että kaikki harrastukset maksavat. Vievät tilaa? No joo, kaikki harrastukset vie myös tilaa, toiset enemmän ja toiset vähemmän, eikä yleensä harrastamisen kohteen koko korreloi mitenkään sen vaatimaan tilaan. Esimerkkinä pienoisrautatiet, jotka ovat periaatteessa varsin pieniä mutta vaativat todellisen harrastajan mittakaavassa todella paljon tilaa. Tietty jos ei harrastakkaan kameroita vaan kuvausta, niin se on sitten asia ihan erikseen; vaan eihän silloin tarvitse kulkea jatkuvasti tekniikan aallonharjalla, koska kuvathan lopulta ottaa kuvaaja, ei kamera? ja huomautettakoon nyt tässä että mulla ei tällä hetkellä ole Nokia 808:aa kummoisempaa kameraa käytössä, eikä ainakaan uutta tulossakaan lähiaikoina, joten tällä hetkellä kuvaamista harrastan vähän, kameroita en tekniikan seuraamista enempää. EDIT: itse aiheeseen, Teknisesti ottaen en ole koskaan siirtynyt järjestelmästä toiseen. Rinnakkain on kulkenut parhaillaan kolme järjestelmää, joista kaksi filmipohjaista ja yksi digi, mutta kaikkia niitä on silloinkin käytetty tilanteen mukaan. Se millä perusteella digijärjestelmän aikanaan valkkasin oli niinkin yksioikoinen kuin että kukaan muu valmistaja ei tarjonnut vastaavaa runkoa (runkoa jossa ei ole muotoiltua kahvaa) joten valinta oli varsin helppo. Kamera joka ei istu kuvaajan käteen, ei kulje mukana, eikä silloin myöskään "kaappaa hetkeä". Ja näin ollen kuvan kohinaisuus, dynamiikka tai valotus ovat täysin toisarvoisia arvoja.
Vs: Testien ja mielipiteiden vaikutus uuteen järjestelmään siirryttäessä Tuolla kameran mukanaololla kompakteja on myyty viimeiset 20 vuotta. Paras kuva on otettu kuva. Siitä huolimatta sanoisin, että kulutushuuman perustelu esimerkiksi 950 gramman ja 750 gramman kameran painoerolla on mielestäni kyseenalaista ja peräänkuuluttaisin siltä osin suhteellisuudentajua argumentointiin. Vähän sama kuin hiilikuituinen ketjunsuoja polkupyörässä. Siellä se mukana tulee, jos on tullakseen, eikä raavas mies huomaa käytännössä eroa muualla kuin hinnassa.
Vs: Testien ja mielipiteiden vaikutus uuteen järjestelmään siirryttäessä Nyt ei auta muu kun olla tyytyväinen nykyiseen sekalaiseen järjestelmään. Päivityksiä ei tarvii pitkään aikaan, ellei jotain hajoa. Se jäi pois aiemmin, että vaikuttaahan sekin valintoihin miten runko kestää ulkoista kuormitusta ja suljin laakeja. Jos esim noita fillari- ja skeittijuttuja lehteen tai tilauksesta kuvaa, niin kalustonkin pitää olla sellaista että kestää käyttöä. Ei voi sanoa että tällä kertaa ei tullu kuvia kun tihutti vähän vettä eikä voinu ottaa kameraa kassista pois. Hyvä esim nää Sigman kakkulat. Testeissä loistaavat piirrollaan jne. mutta siitä kestosta ei mitään juttua. Ei mulla ainutkaan Canon tai Nikon linssi ole poikki mennyt pienestä kolhusta, niikun kävi Sigma zuumille viime talvena jääkiipeilykuvia ottaessa. Maksan enemmin siitä käytettävyydestä ja ulkoisen kuorman kestosta, kun pari piiruu paremmasta piirrosta, kun harvoin sitä eroa lopputuotteesta kukaan huomaa.
Vs: Testien ja mielipiteiden vaikutus uuteen järjestelmään siirryttäessä Itsellä meni ainakin Canonin 50 mm f1.8 II poikki. Kaverilla niitä on hajonnut jo kaksi... Eli ei mikään maailman vahvin linssi.
Vs: Testien ja mielipiteiden vaikutus uuteen järjestelmään siirryttäessä mä en tarkalleen tiedä mitä ISOT järjestelmät painaa, mutta kyllähän sitä suoreissuilla sai kateellisia katseita kun oma systeemi painoi noin 3 kg ja kattoi kinovastaavan polttovälialueen 22 - 560mm. Valovoiman (mutta ei syväterävyyden) meni suurinpiirtein 22/2.8, 48/1.8, 100/2.8, 200/3, 400/3.5 ja 560/4.9 ja kennokoko oli edelleenkin se sama kuin microssa. Rungon paino on täysin eri asia kuin koko järjestelmän paino. Kuinka suuren osan kokonaispainosta runko vie, riippuu ihan siitä minkälaisia polttovälejä kantaa mukanaan, mutta jos tykkää kuvata luonnossa vähän kaikkea, niin ero painossa kinokennoisen ja neljäkolmosen välillä on hurja.
Vs: Testien ja mielipiteiden vaikutus uuteen järjestelmään siirryttäessä Ninpä. Ja kenttä on tuonkin suhteen jakaantunut kuin Canonin normaali: monet eivät ole koskaan kuulleetkaan, eivätkä edes usko tuota. Että se siitä mielipiteiden ja testien vaikutuksesta valintoihin ;-)
Vs: Testien ja mielipiteiden vaikutus uuteen järjestelmään siirryttäessä En yhtään epäile tuota, mutta kiinnostaa, miten ja missä tilanteessa katkeaminen tapahtuu?
Vs: Testien ja mielipiteiden vaikutus uuteen järjestelmään siirryttäessä Mustimmat huumorit laukussa. Otat kameran laukusta ja Canonista tippuu etulinssi maahan ;-) Mutta onko se uhka, vai mahdollisuus? Canonilla on ajateltu kaikkea! http://petapixel.com/2011/11/25/use-the-front-element-of-a-broken-canon-nifty-fifty-lens-for-macro-shots/
Vs: Testien ja mielipiteiden vaikutus uuteen järjestelmään siirryttäessä Linssi kolahti pöydän reunaan ollessaan kamerassa kiinni... etuosa etulinsseineen tipahti irti...
Vs: Testien ja mielipiteiden vaikutus uuteen järjestelmään siirryttäessä Mikset ostaisi fujin xe2:ta, lisäkahvaa ja 23/1.4 tai 35/1.4? TJukka
Vs: Testien ja mielipiteiden vaikutus uuteen järjestelmään siirryttäessä Tuolla myös muutama kokemus: http://www.sulantoblog.fi/ammattilaatua/ Esim. nostanut kameran vastavalosuojasta. Joissain Nikkoreissa on myös muovibajonettia.
Vs: Testien ja mielipiteiden vaikutus uuteen järjestelmään siirryttäessä Heh, Canonin EF 50mm f/1.8II on erinomainen esimerkki ammattilaatuisesta objektiivista. Se painaa n. 50 grammaa, maksaa uutena 99 euroa veroineen, koska se on suunnattu nimenomaan terävimmälle ammattikuvaajien kärjelle ja sitä on jaettu kylkiäisenä ammattilaisille, jotka ostavat EOS 1000 ammattikamerarunkoja.
Vs: Testien ja mielipiteiden vaikutus uuteen järjestelmään siirryttäessä Juuri tämä oli myös Sulannon jutun pointti nähdäkseni. Ehkä myös vähän se, ettei kevyitä pieniä vaihtoehtoja ole.
Vs: Testien ja mielipiteiden vaikutus uuteen järjestelmään siirryttäessä Jep, nyt luin jutun loppuun. Ilmaista lounasta tuskin on. Eiköhän tässä meidän kirjoittelussa ollut taas hiven kätkettyä Canon-Nikon -provoa.
Vs: Testien ja mielipiteiden vaikutus uuteen järjestelmään siirryttäessä Edellä mainitta muovibajonettia en kuitenkaan kavahtaisi _jos vempeleiden hintaluokka käytetyn materiaalin mukainen_. Tälläkin hetkellä minulla on kahta eri merkkistä järjestelmää muovibajonetilla ja täytyy sanoa, että kyllä nuo asiansa ajavat. Eivät siis normaalikäytössä ole hajoilleet.
Vs: Testien ja mielipiteiden vaikutus uuteen järjestelmään siirryttäessä Kyllä mm. tällaiset katsaukset luovat tiettyä laatuvaikutelmaa ja toisaalta tuovat myös heikkoudet esiin. Osa niistä voi tietenkin olla firmware-päivityksillä korjattavissa. Sony A7R Review | PhotographyBLOG