Olin tänään kuvaamassa paikallisia ajopäiviä ja tuli testattua kestääkö D70 "kosteutta". Jeeppi oli ajettu suohautaan jumiin ja kuljettaja yritti eteen päin, ajattelin että nyt otan hyvä kuvan ja hyppäsin auton eteen, samalla kuljettaja päätti vaihtaa suuntaa ja löi pakin päälle, seurauksena se että eturenkaat heitti minun ja kameran päälle 10kg mutaa ja kuraa.. suurin osa taisi mennä kameran päälle. Kun ropina oli ohi ja sain silmäni auki näkyi kädessa vain joku ruskea paakku, kameraksi sitä ei enään tunnistanut... tuli kiirus autolle, pyyhkäisin pahimmat kameran päältä paperilla kaasuttelin kotiin ja tunnin hieromisen jälkeen löysin jotain kameran näköistä ;D toimii niin kuin ennenkin.
Vs: Testattu D70 extreme testi Ehkä mudan kosteus ei ole vielä päässyt perille piirilevyihin. Kannattaa äkkiä vaihtaa kamera, nyt kun vielä toimii ja saa vaihdossa jotain.
Vs: Testattu D70 extreme testi Mielestäni omaa nimeään ei kovin pienellä rahalla kannata pilata. Rehellisyys on paikallaan tavaraa myytäessä. Jos kameralle on sattunut vahinko ja se ei enää toimi, vakuutukset ovat sitä varten.
Vs: Testattu D70 extreme testi Juuri näin, uuden kameran saaminen maksaisi minulle 86 euroa jos vahinko sattuisi.... tuohon rahaan ei kannata kikkailla ja harrastaa kepulikonsteja. Vieläkään ei sekoile kamera.
Vs: Testattu D70 extreme testi D70 kestää ilmeisesti mitä vain,koska olen omistanut moisen kesän alusta ja toimii vieläkin!
Vs: Testattu D70 extreme testi Täysin samaa mieltä tästä asiasta: tuo peli kannattaa myydä vakuutusyhtiölle eikä alkaa kusettamaan muita harrastajia potentiaalista pommia myymällä. Eikös niitä vakuutuksia pidetä juuri mm tällaisten tilanteiden varalle...
Vs: Testattu D70 extreme testi Terve vaan kaikille tosikoille. Mutta tosiasiassahan tässä on nyt se ongelma, että kamera on kärsinyt vahingon, mutta toimii vielä. Näinollen sitä ei voi nyt eikä koskaan myydä edelleen rehellinen ilme kasvoilla. Itse asiassa sitä ei voi enää mitenkään myydä edelleen, koska vahinko on näin tullut julkiseksi. Ts. kukaan ei osta sitä. Vakuutusyhtiö ei tietenkään korvaa, koska kamera toimii edelleen. Jos taas laukeaa puolen vuoden päästä, on vaikea osoittaa, että aiheuttaja on juuri tämä vahinko. Mitä nyt vastuuntuntoinen kameranomistaja voisi asialle tehdä? Viedä Jas-huoltamoon tarkistettavaksi ja mahdollisesti kuivatettavaksi. Se voi pelastaa monelta yllätykseltä, ja mikä parasta - palauttaa kameran jälleenmyyntiarvon. Shit hits the fan... :-( Otan ihan oikeasti osaa.
Vs: Testattu D70 extreme testi Miksi kamera pitäisi myydä tai viedä korjattavaksi kun mitään vikaa ei ole ilmennyt. Jos kamera alkaa toimimaan oudosti tai tekemään kikkoja niin soitto vakuutusyhtiöön ja kerrotaan mikä on tilanne... näin siitä selvitään. Annetaan neuvoja että tee sitä ja tee tätä, et saa sitä myytyä mutta voin maksaa siitä 15€...blaaa Minäpä kuvaan enkä murehdi että onko rikki, saanko tästä vielä miljoonan ??? Nyt en tee mitään kun ei ole tarvetta.
Vs: Testattu D70 extreme testi Nyt olisi vielä mielenkiintoista kuulla jatkosta. Jos viitsit laittaa puolen vuoden/vuoden kuulumiset, niin silloin foorumilaiset voivat saada hyödyllistä lisätietoa asian kehittymisestä ja Nikonin kestävyydestä.
Vs: Testattu D70 extreme testi Tai pitäisikö tehdä samalla sellainen 5 vuoden sopimus, laitan joka kuukauden viimeinen päivä tarkan raportin miten Nikon on toiminut...? Tulisi sellainen kattava ja täydellinen. "tänään löin kamerani kiveen ja sitten se jäi auton renkaan alle... kun tutkin kameraa se putosi ojaan jossa oli vettä noin metri, toimii vielä hyvin... tosi KESTÄVÄ laite tämä NIKON" ;D ;D
Vs: Testattu D70 extreme testi Äläs nyt, pudotin omani kerran ja menin irkiin ihmettelemään. Emerik kertoi ajaneensa omansa päältä autolla Tiedä sitten tarkalleen miten..
Vs: Testattu D70 extreme testi Sotkee? "Hauska" viittaus irc-keskusteluun, d70:sen kestosta.. ei mitään vakavampaa.