Vs: Terrorismin pelko Kysymyksessä tuosta demokratian itsekorjaavuudesta asian ydin on sanassa "virheitä". Mikä on virhe? Mikä taas ei? Mikä on ansio ja oikein? Mikä taas ei? Kuka pääsee noihin kysymyksiin vastaamaan? Jos demokratialla jokin itseisarvo on, on se juuri siinä, että noihin kysymyksiin vastataan olennaisesti yhdessä. Jälki sitten vaihtelee. Kaameinkin diktaattori voi sanoa hallintonsa olevan hyvä ellei paras; vain hänen äänensä kuuluu.
Vs: Terrorismin pelko Mitäs näitä diktatuurin ja omien ulkovaltojen lahjoman demokratian toimivia maita sitten on?
Vs: Terrorismin pelko Korjaan, niitä oli ennen mm. ennen Lähi-Idässä, Etelä-Amerikassa ja Afrikassa ennen kuin niiden yli ajoivat kuuluisat demokratiahankkeet, kuten esimerkiksi "Free Iraq" ja muut vastavat "Free"-alkuiset projektit, joilla kokonaisia kansakuntia on palautettu kampakeraamiselle kaudelle. Läpeensä korruptoituneista demokratioista hyviä esimerkkejä ovat mm. Suomi, EU ja Yhdysvallat.
Vs: Terrorismin pelko No meilläkin voi sanoa, että meidän päätöksentekojärjestelmämme ei toimi, mutta ei se mihinkään kuulu. Ihmiset ovat jo kaksissa viimeisissä vaaleissa äänestäneet selkeästi muutoksen puolesta, mutta kun ei ole mitään merkitystä ketä sinne äänestää. Ohjeet tulevat jostain Brysselistä tai Washingtonista ja niiden mukaan edetään kohti kuilun reunaa...
Vs: Terrorismin pelko Mittarit soveltuvat eri tavoin eri kulttuureihin. Suomessa ei liikuteta muuta kuin vaalirahaa ja se on jonkin sortin yhteisestä yhteiskuntasopimuksesta linjattu korruption ulkopuolelle. Suomalainen korruptuneisuus ilmenee poliittisessa päätöksenteossa, kilpailuttamisessa, tuomioissa, henkilövalinnoissa, kaavoituksessa ja ylipäätään kaikessa mitä voidaan tehdä liikuttamatta näkyvästi rahaa. Sofistikoituneempaa touhua kuin useimmissa muissa maissa. Kyllä se korkea koulutustaso jossain näkyy...
Vs: Terrorismin pelko Viittasin ihan siihen korruption monimuotoisuuteen. Suomalaiset ovat varovaisia jättämään jälkiä. Siksi, jos rahaa liikkuu, se liikkuu käteisenä ja mieluummin toimitaan muilla keinoin.
Vs: Terrorismin pelko Malissa on 170 hengen panttivankihässäkkä meneillään; katsotaas, miten Suomen media uutisoi, kun happeninki on kaukana Afrikan puolella. http://europe.newsweek.com/gunmen-attac ... tal-396577"]http://europe.newsweek.com/gunmen-attack-radisson-blu-hotel-mali-capital-396577
Vs: Terrorismin pelko Kannattaisi tarkistaa ensin se suomalainen media ennen kuin kritisoi. Siitä olen samaa mieltä, että Afrikka on viime aikoina ollut jonkin verran paitsiossa mediassa. Joku aiemmin epäili, että Afrikan kehityshankkeetkin olisivat nykyään jäissä. Tosiasia kuitenkin on, että esimerkiksi isoin osa EU:n kehitysavusta suuntautuu Afrikkaan; yli kolmannes koko kehitysavun määrästä.
Vs: Terrorismin pelko Alkaa näyttää siltä, että Putin on tosissaan. Näytökseen riittäisi vähempikin. Putinilla ei myöskään ole esteitä öljypumppaamojen pommittamiseen, joten ISIS on menettämässä tulonlähteensä. https://www.rt.com/news/322881-russia-c ... iles-isis/"]https://www.rt.com/news/322881-russia-cruise-missiles-isis/
Vs: Terrorismin pelko Mitä mahtoi kirjoitella terveisiä? "From Russia with love?" tjsp? Nehän käyttivät jo aikaisemmin Bajkal-järveltä ammuttuja risteilyohjuksia johonkin hyökkäykseen. Noilla risteilyohjuksilla on ilmeisen pitkä toimintasäde. Siitähän se Ukrainan kriisikin alkoi vuodenvaihteesta 2013, kun Venäjä ampui alas Espanjasta Syyriaan matkalla olleet Tomahawkit Välimeren toisessa päässä.
Vs: Terrorismin pelko Varkaudessa ei liene pelkoon aihetta, terrorismin suhteen, mutta Brysselissä näyttää olevan. Kaupungin elämä halvaantuu aika pahasti, kun julkinen liikenne ei toimi, koulut ja päiväkodit kiinni, keskusta suljettu liikenteeltä, kaikki tapahtumat peruttu. Kyllä ISIS on ainakin huomiota saanut, ja pelkoa herättänyt, jos se nyt oli sitten tarkoitus. http://yle.fi/uutiset/ylen_kirjeenvaiht ... na/8474223"]http://yle.fi/uutiset/ylen_kirjeenvaihtaja_brysselin_terroriuhasta_mihinkaan_ei_voi_menna/8474223