Jos haluatte välttää tökeröä terävöitystä - välttäkää kuvaamasta esim. "kännykkä jiipekkiä". Pilaa lähes kaikki kuvat... Raakakuvaa ja aiheeseen - kulloinkin sopivaa - kuvankäsittelyä. Ja filmihän, myöskin, yhä "elää"! Skannaus, mm. "nettiä" varten, onkin sitten... Monet - ihan kivatkin - (omasta mielestäni) otokseni pilannut kun terävöittänyt puuöögana ihan kamaliksi. Paljon onkin -yhä- opittavaa kuvien käsittelyssä. Ja hyvä niin! Mikään ei ole antoisampaa kun tietää että uutta löytää ja ei ole lähellekään valmis. Jokainen uusi aamu alkaa uteliaana, innokkaana & uuden oppimiseen motivoituneena.
Valo, objektiivi, kameran tekemät säädöt, ohjelman tekemät säädöt. Kuvan tekijän on otettava ohjat käsiinsä jos laatu ei tyydytä. Tässä "henkilökuva" jossa olen tyytyväinen että riittävä terävyys löytyy. Täysi aukko f/4 150mm D810.
Ittekkin tutkailin IPhone 12 Pron RAW-kuvajuttuja. Kyllähän sieltä tuntuis apuja löytyvän yliterävään automaattiroskaan verrattuna. Jatketaan tutkiskelua.
Mikäs siinä jos pitää suttukuvista, valinta on vapaa. Kyllä minun näköelimeni katsovat maailmaa terävällä focuksella ja jollei käyttämäni kamera pysty samaan, se on silloin viallinen, sama koskee objektiivin piirtokykyä.
Mut esim. noil kännyköillä yritetään joskus korvata -einiinhyvää- optista laatua keinotekoisella terävöityksellä. Lopputulos voi kriittisempää *ituttaa On -oletuksena- usein NIIN "vividiä" väriä ja yliterävöitystä... Jotkut "tykkää"? edit. Ylipäänsä terävöitystä voi melkolailla hallita hiemankin "edistyneemmillä" laitteilla kyllin tarpeeksi sekä terpeeksi kylliksi. Huonoa optista laatua ei voi jälkeenpäin kovin onnistuneesti suhmuroida. Heippa
Mistäs syystä luulisit niitten tehdasasetusten olevan just semmoisia kuin ovat? Ylipiäinsinöörtin vaimon mielen mukaan? Vaiko ehkä kummiskin sen suuren yleisön, joka ostaa ne kuusi (6) miljardia matkapuhelinta? Siinä rumbassa eivät parin suomalaisen korpijaakon tai piäkaupungin liitosalueitten kääkän näkemykset paljon paina. Nämä jälkimmäiset joutuvat sitten opettelemaan vekottimensa säädöt, jos muuta haluavat.
Kommentti Laukussa on yhtä merkityksellinen kuin viimeviikkoinen sanomalehti. (Sillä erolla tosin, ettei sen päällä voi perata kalaa.)
No arvatenkin jotkut oli nokkelia ja yritti tehdä suttukuvista taidetta. Tai filmikuvia ehdottivat...huoh. Olipa alkeelliset vastaargumentit. Ei sellainen tarkoitus ollut. Kyllähän terävien kuvien merkitys on edelleen relevanttia. Mutta ne yliterävät.....ai särkee silmiä.