Vs: teoskuvaaminen Lähes tulkoon jokainen ammattilainen ottaa sellaisenkin keikan, tosin laatu ja hinta vaihtelevat kumpikin aika laajoissa rajoissa. Paikkakunnan maininta olisi hyvä aloitus, kovin kaukaa ei kuvaajaa kannata etsiä, jos tarvitaan useampi kerta.
Vs: teoskuvaaminen Jos ihminen etsisi putkimiestä, pidettäisiin ihan selvänä, että tottakai putkihommiin tarvitaan osaava ammattilainen. Valokuvauksen tilanteessa ajatellaan, että kuka tahansa osaa ottaa kuvia ja ehdotetaan, että ammattilaista etsivä voisi kuvata itsekin. Se on surullinen piirre nykyajassamme.
Vs: teoskuvaaminen Toisaalta, jos kysyjä harrastaisi putkien korjaamista ja kysyy asiaa putkimiestenfoormilla, vastaus voisi olla samankaltainen... Lienee aika yleinen piirre foorumeilla.
Vs: teoskuvaaminen Logiikka on sinällään ihan kohdallaan, mutta pikaisella vilkaisulla tuo on kysyjän ensimmäinen viesti tällä foorumilla.
Vs: teoskuvaaminen Dummy on alottajan nimimerkki eli urpo, vai kuka oli urpo? Mitä tarkoitit? Ettei olis taas näitä trolleja?
Vs: teoskuvaaminen Paikkakunta on Helsinki. En osaa kuvata. Minulla ei ole välineitä, tilaa, en osaa käsitellä kuvaa enkä ymmärrä kalibroiduista näytöistä. Olin vähän aikaa sitten luentosarjalla teosten kuvaamisesta ja tuli selväksi, etten tule onnistumaan. Olen yrittänyt kuvata ja saanut erittäin selvää palautetta, että kannattaisi ottaa hyviä kuvia, jos aion kuvia käyttää missään hakemuksissa. Teoksissa on kaksiulotteisen pinnan lisäksi esineitä, ovat kollaasimaisia. Nissä on myös tarkoituksella erittäin kiiltäviä pintoja, ei kiiltäviä, tummia ja vaaleita. Käytän myös kirkkaita väärejä, mutta myös tunkkaisia. Kuvaaminen olisi ajankohtaista vasta ensi vuonna huhtikuussa. Onko tämä väärä paikka etsiä erityisesti teoskuvaamisen taitavaa valokuvaajaa?
Vs: teoskuvaaminen Tämä on yksi hyvistä paikoista. Muut harrastajapaikat ovat yhtä hyviä, jos budjetti on tiukka. Jos haluat oikeaa osaamista, kannattaa sitten harkita ammattilaista; se tosin maksaa jotain. Siihenkin löytyy esim. FB-ryhmiä, joista voi kysellä. (Kaikilla nettisivuilla on porukkaa, joka kommentoi kaikkea riippumatta siitä, ymmärsikö kysymyksen vai ei...)
Vs: teoskuvaaminen Se on totta. Tämä on just sitä. Teoskuvaaminen ei ole mitenkään helppo laji. Olen yhdenkin ammattikuvaajan työskentelyä katsellut ja hän minulle selosti miksi kuvaa näin ja miksi tekee noin. Näin sitten valmiit kuvat ja olin aika hämmästynyt hänen kuvistaan. Olihan ne omanlaisia mutta ei minusta lainkaan teoskuvaamiseen sopivia. Minusta teoskuva saisi ilmentää teosta niin että kuvaajan näkemys ei nouse millään tavoin kuvasta esiin. Kävin Tampereella museossa ja siellä oli varsin hyvin toteutettu teosjulkaisuja. Kannatttaa tutsua museoiden julkaisuihin ja sitä kautta myös tutkia asiaa. http://www.tampere.fi/sarahilden/museo/julkaisut.html
Vs: teoskuvaaminen Teoksesta riippuen: joku tasomainen piirros tai vielä öljyvärimaalauskin on helppo nakki, mikäli osaa perusteet (välttää kiillot jne.). Kolmiulotteinen installaatio, jossa on (kaarevia) kiiltäviä kohtia, on sitten se toinen ääripää. Siinä tarvitaan jo mainoskuvaajan, museokuvaajan tms. ammatti-ihmisen osaamista ja välineitäkin. Siihen lähtöön ei täältä Laukusta montaa löydy, 2-3 tulee mieleen. Oletan kuitenkin, että n.s. oikea ammattilainen on p.o. tapauksessa poissa laskuista juuri laskujen vuoksi.
Vs: teoskuvaaminen On, tuollainen parinkymmenen vuoden kokemus. Vaan en ole pääkaupunkiseudulla. Tänään hain kuusi isoa maalausta kuvattavaksi. Pääkaupunkseudulta tulee mieleen Jussi Tiainen. Ei taida olla kuitenkaan ihan halpa. Kapa
Vs: teoskuvaaminen Ei kai tuo aloittaja ole kummassakaan viestissä sanonut, että erityisen halpa pitäisi olla. Osaavaa ainakin tuntuu kaipaavan... (Vaikka ei kai taiteilijoilla yleensä omien teosten kuvaamiseen välttämättä liikaa rahoja ole, mutta olisi kai tuo maininnut, mikäli erityisesti halpuus olisi kriteerinä.)
Vs: teoskuvaaminen Jos osaan kuvitella millaisista teoksista on kyse, niin kiiltävien ja läpinäkyvien pintojen valaisua ja kameran sijaintia muuttamalla "syntyy" hyvinkin erilaisia teoksista otettuja kuvia. Jos teos on sijoitettuna "vakiopaikalleen", valaistukset mietittynä, niin valokuvaajan ei pidä sörssiä näkymää omine valoineen. Esimerkkinä/ohessa kuva Utriaisen "Poljento" - teoksesta dummy:ltä YV:ssä saamani tiedon perusteella teokset ovat vaiheessa, eikä niille vielä kuvaushetkelläkään olisi suunniteltua valaisua. Haasteellinen homma.
Vs: teoskuvaaminen Sinun ja Kapan lisäksi foorumilta löytyy yksi muu, joka kykenee laukomaan hakemuksen liitteitä? ;-) Vaikka teistä wanhoista saattaa tuntua siltä, että vain te voitte hoitaa homman, niin kyllä nuori polvi suoriutuu siitä yhtä hyvin tai paremmin kuin te. Kyseessähän on kuitenkiń vain aito paska-duuni, johon on vaikea saada ketään. Itse en ole lähtenyt tuollaisiin hommiin, ellei kyseessä ole ollut hyvä ystävä, joka anelee minulta apua. ;-) edit: typo