Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Telekonverttereista

Keskustelu osiossa 'Optiikat' , aloittajana yesse, 8 Helmikuu 2007.

  1. yesse

    yesse

    91
    0
    0
    Elikkä olen canonin ef 28-300mm f3.5-5.6 L opiskaa ostamassa ja ehkä joskus voisi pienen telekonvertterinkin hankkia. Se ei kuitenkaan netistä löydetyn tiedon mukaan toimi canonin Extender EF telekonverttereiden kanssa.

    Onko tässä nyt kyse vain siitä, että automaattitarkennus ei toimisi ja valovoima huononisi liikaa?
    Koska kuitenkin ef 100-400mm f4.5-5.6 L opiskassa toimii kyseiset konvertterit ja siinä kuitenkin on samanluokan aukot käytössä, mutta tosin eri polttovälit.

    En nyt kallista canonia meinnannutkaan ostaa vaan jos ylipäätään ostan, niin jonkun Kenko Teleplus MC7 DG 1,5x tai vastaavan. Niiden pitäisi toimia muuten, mutta vain manuaalitarkennuksella.
    Ja manuaalinen tarkennushan ei ole ongelma sinäänsä, koska ainakin omassa 350D:ssä voi laittaa äänimerkin päälle, jolloin kamera piippaa kun tarkennus on kohdillaan (ja etsimessä näkyy aina tarkennuksen merkkivalo). Vai eivätkö nämäkään toimisi jos on konvertteri käytössä?
     
  2. Vs: Telekonverttereista

    linssistöt voi ottaa yhteen.
     
  3. Anonymous

    Anonymous Guest

    Vs: Telekonverttereista

    Telejatketta ei tuohon sun objektiiviin kannata ihan jo kuvanlaadun vuoksi laittaa, vaikka se muuten sopisikin. Pääasiassa jatkeet on suunniteltu kiinteäpolttovälisiin objektiiveihin.

    Luulisin, että telejatke ei fyysisesti sovi tuohon sun obiskaan, koska ainakin Canonin jatkeet työntyy jonkun verran objektiivin sisään. Käy jossain kokeilemassa.
     
  4. JPu

    JPu Well-Known Member

    5 421
    184
    63
    Vs: Telekonverttereista

    Pari huomiota:

    Manuaalitarkennus toki toimii jos konvertterin saa mahtumaan obiskaan, mitä ei ehkä EF-jatkella saa tehtyä. Laajakulmapäähän zoomatessa linssistöt ottavat (ottaisivat) toisiinsa ja ne voisivat vaurioitua. Canon varmistanut asian siten, ettei jatketta saa mahtumaan paikalleen (ihan varmaa tieto ei ole), sillä EF 28-135 jatkeen saa mahtumaan, mutta ei saa zoomailla, jos tahtoo obiskoiden pysyvän ehjinä.

    Manuaalitarkennuksen merkkivalosta ei ole 350D:ssä mitään hyötyä kun valon määrä putoaa tarpeeksi. Kamera ei pysty näkemään riittävää kontrastieroa, että voisi kertoa tarkennuksen olevan kohdallaan ja äänimerkkiä ei koskaan tule. Tapahtuma vastaa AF asennon edes-takaisin sahaamista kun kamera ei kykene tarkentumaan. Silmin vielä näkee tarkentaa manuaalisesti, vaikka kameran sensorit eivät enää näe kunnolla. (sensori-termi on varmaan väärin, mutta en tunne oikeaa, sorry)

    ps. Kuvanlaatu varmaan putoaa romahdusmaisesti tuossa objektiivissa, jos siihen tavalla tai toisella saa jatkeen kiinnitettyä
     
  5. Vs: Telekonverttereista

    Juu, taitaa tulla parempaa jälkeä croppaamalla..
     
  6. yesse

    yesse

    91
    0
    0
    Vs: Telekonverttereista

    Asia selvä, kiitos vastauksista.

    Täytyy sitten toistaiseksi tyytyä tuohon 300mm x 1,6 croppiin.
     
  7. Vs: Telekonverttereista

    Suunnilleen samaa mieltä, kun edelliset ja vielä semmoista, että Canonin omat ei luultavasti edes kiinnity putken ja rungon väliin, kun etupuolelta jatketta linssi työntyy hieman ulospäin. Esim Tamron sen sijaan käsittääkseni kiinnittyy fyysisesti minkä tahansa EF-putken ja EOS-rungon väliin, mutta eri asia on sitten toi kuvan laatu. Ehkä joskus oikein kirkkaassa kelissä reilusti himmentämällä saattaisi pelata, mutta laatuhan on tietty aina tilaajan määrittelemä.