Eli välineistö on tällä hetkellä Nikon d60 ja siihen kit-objektiivi 18-55mm, toinen objektiivi: SIGMA 70-300 mm F4-5.6 APO DG Macro ja siihen haluaisin telejatkeen jotta pääsee vielä lähemmäs eläimiä. VInkkejä? Mielellään max 300e telejatke. Kiitos.
Vs: Telejatkeapuja Jos löydät halvan manuaalisen telejatkeen niin kannattaa kokeilla. Suurta rahaa en noin pimeällä linssillä ehkä lähtisi sijoittamaan, varsinkaan linssin hintaluokan vertaista summaa. Kokemukset aloittelijana kiinteällä 5.6/300mm + 2x jatkeella olivat kuitenkin ihan positiivisia. Ehkei sovi pikseleitä ruudulta laskevalle, mutta normaaliin harrastuskuvaukseen ihan ok kunhan valoa riittää. Telejatke on aina jatke, valovoimaa menetetään ja piirtokykyä myös joten on melkein pakko himmentää lisää. Toisaalta kyllä mulle kelpaa pehmeämpikin luontokuva muistoksi mieluummin kuin ei kuvaa ollenkaan... (joo ja positiivisia kokemuksia myös 2x + 2.8/80-200 nikkori sekä 2x + 4-5.6/70-300 nikkori)
Vs: Telejatkeapuja Telejatkeet on perinteisesti suunniteltu vain tiettyjä objektiiveja varten ja hyvin todennäköisesti niiden suunnittelijat eivät ole edes harkinneet niitä käytettävän tällaisella kuluttaja-zoomilla. Erittäin todennäköisesti saat aikaan parempaa kuvanlaatua, kun rajaat kuvan pienemmäksi kuvankäsittelyohjelmassa (ja sitten suurennat kuvaa, jos on tarvetta). (Henkilökohtaista kokemusta vastaavan Tamronin kanssa.)
Vs: Telejatkeapuja Kokemuksia omaan sekä kenko- että petri -merkkisistä telejatkeista. Kumpikaan ei ole taatusti suunniteltu millekään tietylle objektiiville. Silti niillä saa aikaan parempaa jälkeä kuin osasuurennoksella.
Vs: Telejatkeapuja Jossain netissä on/oli vastaavalla Canonin "kuluttaja-zoom" putkella tehty testi jossa oli kuvattu kuva telejatkeen kanssa (nyt en muista oliko 2.0x vai 1.4x jatke) ja sitten kuvattu toinen kuva jota oli suurennettu (ja "cropattu") Photoshopissa vastaava määrä. Photoshop-versiossa erottui enemmän yksityiskohtia ja se oli laadultaan parempi. Eli ei telejatketta noille putkille.
Vs: Telejatkeapuja Vaivauduin etsimään: Teleconverters (Multipliers) - how well do they work? Telejatke luonnollisesti näissä testeissä pakosti jotain muuta kuin Canon, kun ei canonin oma tc mahdu tuohon putkeen.
Vs: Telejatkeapuja Voisiko mun kenkot myös huonontaa tsuumien kanssa noin selvästi? En ole koskaan tehnyt vertailua. Monivuotiset telejatkekokemukset ovat ajalta jolloin en omistanut yhtäkään tsoomia. Ilmeisesti pitäis tehdä joku testi...
Vs: Telejatkeapuja Mulla on Kenkon 2x teleplus pro ja AF80-200/2.8 kanssa ei kannata käyttää jos joutuu valotusajan takia kuvaamaan täydellä aukolla. Silloin tulee parempaa jälkeä ilman sitä ja kroppaamalla, mutta jos on varaa himmentää hiukkasen niin sitten jatkon kanssa kuvasta löytyy enemmän yksityiskohtia. Ei paljoa, mutta kuitenkin. Aika harkiten tuota pitää käyttää, mutta jos valoisa keli ja kuva pitää saada niin miksei.
Vs: Telejatkeapuja Tuli tietysti mieleen etteihän filmillä eroa varmaan ole yhtä suuri - (dia)filmiä kun on paha osasuurentaa lopulliseksi kuvaksi... Ehkä siksi ei ole tullut huomioitua tuota lainkaan.
Vs: Telejatkeapuja jeh jeh.... oikeasti se tehtiin hätätilassa duplikoimalla. Nykyään skannaamalla...