Onko käytännössä väliä että onko 300mm tai 400-500mm? 300mm taitaa olla noista yleisin (ja halvin)? Kuinka paljon Canonin 2x huonontaa esim. 200mm 2.8L:n kuvaa? Siis yhteenvetona: onko järkeä ostaa 200mm 2.8L:n pariksi 2x, jos 1.4x löytyy jo?
Kaikki ostaa aina 2x, vaikka se hyöty on vähän kyseenalainen. 400 on tietty enemmän kuin 300, mutta kuvan laatu usein heikkenee sen verran, että croppaamalla infoa saattaa olla kuvassa suunnilleen yhtä paljon. Päätös on tietty lopulta itse vastajan. Itse olen sitä mieltä, että 1,4x on hyvä ja 2.0x on melko turha.
täällä oli loistavaa keskustelua 300mm putken käytöstä, mutta viesti on salaperäisesti kadonnut jonnekin?
Jos katsotaan vaikka Canonin L-sarjan pitkiä teleobjektiiveja, esim. EF 200/2,8 L, 300/2,8 L tai 500/4 L, jotka kaikki ovat kiistattomia huippuobjektiiveja, Canonin oma 1,4-x jatke ei käytännössä heikennä kuvan laatua lainkaan. Ja kyllä sillä on merkitystä, onko 300/2,8 vai 400/2,8. Esim. jos on 8 mpix kamera ja 300 mm putki, vaatii 400 mm putkea vastaavan kuvakulman saaminen rajauksen, joka pudottaa puolet pikseleistä pois. Sama juttu taas 400 mm ja 600 mm objektiivien välillä. Käytännössä nämä kiinteäpolttoväliset L-telet kestävät hyvin myös 2X-telejatkeen. Esim. luontokuvaajat käyttävät paljon EF 300/2,8L + 2X-yhdistelmää. Mutta zoomeihin se on liikaa, vaikka sen voi kiinnittää esim. EF 70-200/2,8 L-objektiiviin. Kuvalaatu heikkenee aivan silmissä. Olempa nähnyt kuvia, jotka on otettu EF 400/2,8 L-putkella, jonka perään on ruuvattu kaksi telejatketta (nykyiset Canonin II-sarjan 2-x ja 1,4-x jatkeet on mahdollista laittaa peräkkäin), eikä lehteen painetuissa kuvissa ollut mitään moitteen sijaa.
Oletko varmasti kunnossa pitkän huilitaukosi jälkeen? Minä näen eroa vain näytöllä ja paperilla. 70-200 L IS USM pelittää mainiosti 2x jatkeen kanssa. Kontrasti tippuu huomattavasti ja tarkennus hidastuu, mutta tietokoneen näytölle ja paperille sillä saa mainiot kuvat. 400% croppaajat erikseen. Suuria tulosteita en ole kokeillut. Photoshopissa hoituu yhdistelmän pienien puutteiden korjaus hyvin. Lupailin kerran laittaa eräälle toiselle foorumille testikuvia. Enpäs muistanut, mutta voin tänä viikonloppuna ottaa epäviralliset testikuvat jatkeen kanssa ja ilman eri aukoilla huteralta jalustalta ilman peilin lukitusta. (jos ketään kiinnostaa)
Tarvitaankos tähän väliin joku sovite, vai tämänkös takia 2x näyttää ainakin kuvissa tuplasti suuremmalta? Kysytään nyt vielä varmuuden vuoksi, että jos laittaa 200mm f/2.8 + 1.4x + 2x niin onko se 560mm f/8? Ja vielä yksi juttu.. tuleeko 2x:n tai 1.4x+2x:n mukana CA:ta kuviin?
kyllä on. kyllä tulee, luontotupa.netissä joskus oli ihmettelyä aiheesta. kyseessä oli canonin 500/4 ja 300/2.8 putket... kaverina taisi olla 2x telejatkeet. CA:ta lähinnä muodostui vain silloin kun kohteen ja taustan välillä oli vahva kontrasti ero.
Nytten kun olen etsinyt tietoa enemmän niin tulin siihen tulokseen että 2x olisi hankinnan arvoinen, ainakin kun laitan sen primeen kiinni. Pitää kuvailla sitten jotakin testikuvia 200mm 2.8L / 1.4x / 2x sarjan eri variaatioilla, ja laittaa tänne jos jotakin kiinnostaa. Kuvan kontrastin ja terävyyden huonominen ei pitäisi kumminkaan olla niin suuri että siitä olisi pienemmissä paperivedoksissa haittaa. CA onkin sitten vähän eri asia, mutta saahan sen myytyä jos ei ole tyytyväinen Jostakin syystä 2x II:a ei kovinkaan paljoa käytettynä löydy.
Onkos kukaan kokeillut laittaa kaksi 2x:aa peräkkäin, vai onko edes mahdollista (ilmeisesti pitäisi olla)?
Myin pois ja just tänään kiikutin postiin Tamronin 1,4X TC:n joka käy ihan mihin vaan ja joita voi laittaa pötköön vaikka 100. Kaivoin tämän ketjun innoittamana Tamron 2x TC ja ruuvasin sen 500-millisen päähän jossa oli jo Kanuunan pikkupalikka. Eli siinä on nyt 500 + 1,4x TC ja 2x TC. Fyysisesti käyvät toisiinsa, mutta kuvaaminen voi olla hankalaa. Täytynee koittaa ottaa vaikka aamulla joku testikuva.
Tänään paukahti Canonin 2x TC postista, ja muutaman testikuvan perusteella voisi vahvistaa tiedon minkä olen muualtakin saanut. 2x TC:ta ei voi oikeastakkaan verrata 1.4x TC:n croppiin. CA kasvaa hieman, mutta kuva ei kovinkaan paljoa pehmene, eli ihan hintansa värtti. 2x + 1.4x näyttäisi tuottavan jonkun verran paremman kuvan kuin mitä 2x:n cropista saa, mutta tässä taas menettää AF:n ja aukon verran lisää. Kuvasin tosin metallia johon aurinko paistaa suoraan, joten CA:ta näkyi jo 1.4x:lla. Mainittakoon vielä että käytin tuossa 200mm 2.8L:aa. Toisilla putkilla asia voi olla ihan toinen.