Vs: Kuwait kieltää järjestelmäkameralla kuvaamisen. Sairasta! Jälleen syy, miksi olla menemättä ko. maahan..
Vs: Kuwait kieltää järjestelmäkameralla kuvaamisen. Valvonnastahan tuossa on kyse. Veikkaan että käytännössä kielto ei tule koskemaan vain "järkkäreitä", sillä kyllä pokkaristakin kuva livahtaa hetkessä flickr:ään maailman katsottavaksi. Ihmetyttävää onkin sitten kamerakännyköiden kohtalo. Eikö nekin pitäisi kieltää? Filmin sallimiselle taas on selvä syy. Filmirulla on helppo ottaa kuvaajalta pois ja kuvat eivät silmän räpäyksessä leviä siitä filmirullalta maailmalle. Filmikuvaajaa on siis helppo valvoa ja toteuttaa "ennakkosensuuria". Joku arabi kirjoitti blogissaan tuosta enemmänkin, kovasti huolissaan oli tuosta suuntauksesta. Ja ennenkaikkea siitä, että tavallinen kansa ei (täysin vastoin odotuksia) nostanut tuosta mitään älämölöä - vaikka Kuwaitissakin on _muutama_ digijärkkärin omistaja.. Edit: taisi olla tämä: http://thenextweb.com/me/2010/11/23/kuw ... in-effect/"]http://thenextweb.com/me/2010/11/23/kuwait-dslr-camera-ban-now-in-effect/
Vs: Kuwait kieltää järjestelmäkameralla kuvaamisen. Olemme järkytyksestä lamaantuneita. Miltei yhtä kova isku kuin taannoinen Singaporen purkkakielto. Vai ei ole maailmassa vääryyttä!
Vs: Kuwait kieltää järjestelmäkameralla kuvaamisen. Ja se hitlerin susi kielsi välillä joitakin toisia hurttia röökaamasta (eikä siitä hirmuhallinosta, jossa noin tehtiin ole edes kovin montaa vuosikymmentä aikaa - ajatelkaa nyt vähän miten kauheeta !) Ja tää on ihan taivahan tosi ! Jiisys sentään - väärin on niin monta seikkaa täs pallollamme...
Vs: Kuwait kieltää järjestelmäkameralla kuvaamisen. Sehän on ihan super juttu! Siitä vaan feikkaamaan itselleen komea pressikortti ja se rinnassa hillumaan ison nikonin kanssa, ja kun joku viskaali tulee, senkun ihan savoa polottaa, ottakoon sitten selvää miehestä ja sen tarkoitusperistä. On sitä ennenkin, esim pariisin muotiviikolla, suomea solkkaamalla pantu portsareitten ja muiden pikkupamppujen pää sekaisin...
Vs: Kuwait kieltää järjestelmäkameralla kuvaamisen. Se on lobbareiden salajuoni. Kaikki pakotetaan ostamaan peilittömät pikkujärkkärit.
Vs: Kuwait kieltää järjestelmäkameralla kuvaamisen. Eipä kauheasti minua heiluta, olisi toki kiva tietään mikä on tuon kiellon syy. Rajoituksia tulemme näkemään kyllä jatkossa lisää, joka rintamalla, Suomessa voimme asioihin vaikuttaa kukin tahollaan, siten että käytämme järkeä kuvatessa. (Vaikka todennäköisesti rajoitteet tulevat pilttien touhuamisesta.)
Vs: Kuwait kieltää järjestelmäkameralla kuvaamisen. Leica on tehnyt hyvät M9 kaupat Kuwaitiin. Saanut valtion sponssaamaan.
Vs: Kuwait kieltää järjestelmäkameralla kuvaamisen. Otsikko on tosiaan väärin; DSLR ei tarkoita järjestelmäkameraa, vaan yksisilmäistä peilikameraa.
Vs: Kuwait kieltää järjestelmäkameralla kuvaamisen. Totta, jotkut esim. markettien rajoitukset tulevat tosiaan diktatoris-lapsellisesta yritysjohdosta.
Vs: Kuwait kieltää järjestelmäkameralla kuvaamisen. Juu. Tämän huomasi varmasti jokainen. Ehkä blue.wavekin? Kuwait Times: This has resulted in the ban of Digital Single Lens Reflex Cameras (DSLRs) in public, on the streets and in malls
Vs: Kuwait kieltää järjestelmäkameralla kuvaamisen. No tuo malls on tosiaan Suomessakin yleisessä käytössä. Ja sillä on "ajattelevan ja aikuisen väestön" tuki. Ehkä siellä etelässä ei tykätä peilinlouskutuksesta.
Vs: Kuwait kieltää järjestelmäkameralla kuvaamisen. Ymmärrän. http://ilmainensanakirja.fi/sanakirja_englanti-suomi/mall
Vs: Kuwait kieltää järjestelmäkameralla kuvaamisen. Laitanpa käsitykseni tännekin: Tuollainen viattomalta vaikuttava rajoitus on merkki kiristyvästä valvonnasta, joka puolestaan on aina vähintäinkin huolestuttavaa. Kaikki diktatoriset valtakoneistot aloittavat vapaan tiedonvälityksen ja ilmaisuvapauden rajoittamisesta. Kun kyseessä on jo diktatuuri, on aiheellista ihmetellä/miettiä miksi moinen rajoitus on vaivauduttu julkistamaan ja vielä kolmen ministeriön voimin. Kyllä suomessa valokuvaajat ja harrastajat tietävät että ko. maissa ja sen naapureissa on paljon pahempia ja vakavampia asioita. Ei täällä kukaan revi pelihousujaan mutta ei kannattaisi väheksyäkään, vaikka asia meikäläisestä näkökulmasta voi huvittaakin. Otetaanpa pieni esimerkki historiasta: (....) Natsit valtaan 30. tammikuuta 1933...............Weimarin tasavallan perustuslaissa oli säännöksiä, joiden mukaan valtakunnan ollessa hätätilassa voitiin hallitukselle määräajaksi myöntää poikkeuksellisen laajat valtuudet. Maaliskuussa 1933 valittu parlamentti päättikin myöntää Hitlerille tällaiset valtuudet neljäksi vuodeksi. Tämän mukaan hänellä oli oikeus säätää lakejakin ilman parlamentin myötävaikutusta (....) (Lähde: Natsi-Saksa – Wikipedia) Jälkikäteen voi aiheellisesti kysyä "mikä hätätila"? Että silleen...
Vs: Kuwait kieltää järjestelmäkameralla kuvaamisen. No, Suomessa järjestelmäkameroita rajoitetaan ainakin ulkoilmatapahtumissa, kameroita kauppakeskuksissa, ravintoloissa jne. Eikä tarvita edes mitään ilmoituksia valtion taholta. Se, että maat, joissa usa on käynyt homman parantamassa mallilleen, ei kai yllätä -vai onkohan joku maa jossa usa olisi ollut eduksi? Eikä tässä kai kukaan ole luullut että maailma olisi menossa hyvään suuntaan, paitsi tietenkin jartsa.
Vs: Kuwait kieltää DSLR:llä kuvaamisen. Ei niihin peilien lonksuntoihin kannata takertua, luultavasti kielto pätee yhtälailla melkein kaikkiin digikameroihin ja se syy kieltoon on aiemmin jo mainitsemani digikuvan helppo levitettävyys maailmalle välittömästi. Tästä eivät isot herrat tykkää yhtään.
Vs: Kuwait kieltää järjestelmäkameralla kuvaamisen. Otetaanpa pieni edsimerkki historiasta: (....) Natsit valtaan 30. tammikuuta 1933...............Weimarin tasavallan perustuslaissa oli säännöksiä, joiden mukaan valtakunnan ollessa hätätilassa voitiin hallitukselle määräajaksi myöntää poikkeuksellisen laajat valtuudet. Maaliskuussa 1933 valittu parlamentti päättikin myöntää Hitlerille tällaiset valtuudet neljäksi vuodeksi. Tämän mukaan hänellä oli oikeus säätää lakejakin ilman parlamentin myötävaikutusta (....) (Lähde: Natsi-Saksa – Wikipedia) Jälkikäteen voi aiheellisesti kysyä "mikä hätätila"? Että silleen... [/quote] ______________________^Tapiola2006^_____________________ Jenkit matki ton sakemanneilta (niiden tornien romahtamisen jälkeen) aivan yks yhteen - Ei mitään uutta Auringon alla ! Nauraa ken voi ja haluaa minä en naura. Itseäni harmittaa ihmisten hyväuskoisuus ja naiivius suhteessaan niin virkavaltaan, poliittikkoihin kuin niiden tuttujenkin ja niin kivojen tuotemerkkien takana olevaan todelliseen valtaan, rahavaltaan. __________________________ Konflikteja ja sotia järjestetään että muutamat miljoonista tienaavat lisää mammonaa ja saavat orjuutettua muita. Ja ihan samanlaisin sirkustempuin se kusetus tapahtuu kuin jo keisareitten Roomassakin. Herätkää ! - Est Edit : Typoo ...
Vs: Kuwait kieltää DSLR:llä kuvaamisen. Joo näin Zeitgeististit uskovat... Mutta totta, että terroriuhan varjolla jenkkeihin on saatu täsmälleen sama asetelma jollaisen Natsit saivat saksassa. Mutta jenkeissä kuitenkin presidentti vaihtuu tiuhaan - Bushin aikaiset jutut ovat eri kuin Obaman. En jaksa uskoa että kaikkien takana olisi yksi ja sama "illuminaatti" tai muu salaseura Rockefellereineen ja hallitsijat ovat täysiä sätkynukkeja. Ehkä totuus on jossain siinä puolivälissä