Vs: Tekijänoikeuksista - taas Samaa mieltä Vitan kanssa. Jos artikkelia kirjoittaessa on aivan pakko viitattava johonkin kuvaan, eikä sen ottajaa tiedä, niin voihan tekstissä viitata sitten koko sivustoon ja siellä olevaan kuvaan. En kyllä ymmärrä oikein milloin se olisi järkevää. Ehkä silloin, jos artikkeli koskee kuvia, paikkoja tms. Yleisesti ottaen, en tiedä miten hyvä tapa on kuvittaa artikkelia kuvilla joihin ei ole lupaa. Varsinkaan jonkun portfolio-/galleriakuvilla. Artikkelikäsitekin on vähän että mikä on artikkeli ja mikä on diibadaaba-blogia tms. Mutta artikkelikuvituksena en näe mitään eroa näillä kahdella linkitystavalla: <SIZE size="60"]http://www.kolumbus.fi/~w124768/Galleria/Outi%20Arola%20ja%20Golds%20Buck%20Rebel%20kuva5.jpg</SIZE> <SIZE size="60"]http://www.kolumbus.fi/~w124768/Galleria/slides/Outi%20Arola%20ja%20Golds%20Buck%20Rebel%20kuva5.html</SIZE> Kummatkin mielestäni samalla tavalla "harmaalla alueella". Tämä oli mielipide. Ja keskustelupalstat vielä erikseen. Vertaisin siihen, että porukka kokoontuu jossain ei niin julkisessa tilassa. Joku näyttää kuvaa ja kysyy miten sellaisen saa aikaiseksi. Ei siihen mitään lupia tarvita. Tämäkin oli mielipide. Hevoskuvaaja laitathan sitten lopullisen vastauksen tännekin, niin saadaan kaikki täällä tietää mikä on totuus.
Vs: Tekijänoikeuksista - taas Tänne palstalle ei mitään tunnareita tarvi esim. tähän ketjuun, toisin kuin kuvat ja galleriat -osioon. En näe suurta eroa linkittämisellä täälä kuin omalla kotisivulla. Kyllä kai sivuille saa linkittää kysymättä, varmaan aika moni tykkäis, kun sivujensa linkki leviäis, ellei sitten ole jotenkin liitetty linkityssivulla joihinkin ei-toivottuihin asenteisiin tai muihin arvoihin, mikä on varmaan aika poikkeuksellista. Eikös googlet ja muut linkittele kuitenkin.