Vs: Tekijänoikeuksista - taas En nyt ymmärrä tuota esimerkkiä mitä yritit tähän vääntää. Jos tarkoitus oli pistää "thumbnaili" eli pikkukuva, jossa linkki olisi, on melko selvää, että sen käyttö ilman lupaa on väärin. Vai mitä tuon HTML-koodin piti esittää? Nythän ylemmässä ei ole mitään linkkiä vaan siinä <img src=""] tuo kuvan suoraan sivulle, jossa koodi olisi.
Vs: Tekijänoikeuksista - taas Voiko tämä olla näin vaikeeta ymmärtää mita eroa on "veppisivulla" ja "valokuvalla levynkulmalla" ???
Vs: Tekijänoikeuksista - taas Okei nyt mä ymmärsin mutta veikkaan että jos ei tunne html:ää niin ei ehkä aukea. Oletan että kysyjä ei välttämättä tunne. "Linkki tähän" ja sitten HTML-koodi on myös vähän hassu juttu. Kai sen pitäis HTML-sivu (tiedosto) olla?
Vs: Tekijänoikeuksista - taas Mä en ota kantaa tekijänoikeuslakiin tms, mutta ylläpidon ominaisuudessa voin sen verran valaista asiaa että tuo muille saiteille linkittäminen on teknisesti estetty.
Vs: Tekijänoikeuksista - taas ..ja ehkä senkin voisi lisätä että jokainen joka kuvaa katsoo, on myös kuvan koneelleen tallentanut ;-)
Vs: Tekijänoikeuksista - taas Teknisesesti: Jos laitat esim. kotisivuillesi kuvan html:llä esim <img src="http:/kameralaukku.com/kuvanosoite.jpg"] tageilla, niin kameralaukun serveri ei palauta sun serveriltä tulevaa käsittelypyyntöä. Suorat linkit toimii kyllä.
Vs: Tekijänoikeuksista - taas Yhteenveto: linkitä .html sivuun (tai .php? tms.) <SIZE size="70"]mieluummin kuin suoraan kuvaan, jonka tiedostopääte on .jpg tai jotain muuta. Eli linkit sivuun, johon esittäjä kuvan laittaa, silloin esittäjä saa päättää missä ympäristössä kuva on, mikä on kohteliaampaa kuin että jonkun henkilön sivulla on vain linkki, josta aukeaa pelkkä kuva, aivan kuin se olisi linkittäjän sivuilla.</SIZE> Tosiaan kameralaukku.comin ja varmaan joidenkin muiden sivustojen tapauksessa linkitys voi olla estetty.
Vs: Tekijänoikeuksista - taas Nämä ok, tämä kyseenalainen: http://www.kolumbus.fi/~w124768/Galleria/Outi%20Arola%20ja%20Golds%20Buck%20Rebel%20kuva5.jpg (jos nyt saan lupaa kysymättä kuvaasi linkin tähän pistää poikkeuksellisesti..) Huomaa linkkien tiedoston viimeiset kirjaimet, eli tiedostopääte (vaikka en tiedä onko se koko totuus). Mutta eikö tässä tämä nyt ole jo sanottu muutamaan kertaan. Linkitä sivuun, jossa esittäjän kuva on, eikä esittäjän kuvaan suoraa.
Vs: Tekijänoikeuksista - taas Web on täynnä oppaita, jotka kertovat mikä on URL. Aloita sellaisesta niin ehkä homma aukeaa.
Vs: Tekijänoikeuksista - taas Noniin, jos nyt olis aikaa jopa käyttää hieman rautalankaa, joten ytitän selittää yksinkertaistetusti ja edes jotenkin selvällä suomen kielellä tuosta mainitsemastani linkityksen estosta: Elikkäs jos laitat kotisivuillesi linkin esim. laukun puolelta löytyvään ketjuun (tyyliin "täällä kuva: http://kameralaukku.com/forums/smf/index.php?topic=19858.msg154378#new "), niin tuota ei ole estetty. Jos taas kaivat ketjusta löytyvän kuvan osoitteen (esim. http://kameralaukku.com/forums/smf/index.php?action=dlattach;topic=19898.0;attach=5257;image ) ja lisäät tuon kuvan omille sivuillesi kuvana <img> tai <a href> tageja avuksi käyttäen, niin kuva ei näy sivuillasi käyville ihmisille. En ala edes selittämään tuota teknistä toteutusta tarkemmin, koska tuo vaatii aika paljon taustatietoa mm. siitä mitä tarkoittavat apache, mod_rewrite, referer url yms käsitteet. Pohjimmiltaan kyse on kuitenkin n. kolmesta rivistä koodia tekstitiedostossa joka kertoo kameralaukun palvelimelle, että vain kameralaukku.com palvelimen välittämät pyynnöt kuvasta palautetaan ja muilta palvelimilta tulevat pyynnöt hylätään. Tai jos totta puhutaan, niin kameralaukun palvelin palauttaa kolmesta eri osoitteesta tulevat pyynnöt ja muut hylätään. Pari linkkiä: URL - Wikipedia HTTP referer - Wikipedia HTML - Wikipedia Rewrite engine - Wikipedia .htaccess - Wikipedia
Vs: Tekijänoikeuksista - taas Toivottavasti muualla oltiin meitä selkeämpiä? En ala tähän yhteenvetoa pistämään koska se yhteenveto on tässä ketjussa esimerkkeineen ainakin 3-4 kertaa. Sen sijaan saat tehtävän (tekemällä oppii!): Selvitä kuka on kuvannut tämän kuvan. Selvitä ainakin kuvaajan nimi, bonustehtävä on mailiosoitteen selvittäminen (älä laita sitä mailiosoa kuitenkaan tähän, kun ollaan spämmibottien saalistusalueella vissiin). (Tämä on siis sellainen harmaan alueen linkki, toivottavasti kuvaaja ei suutu.)
Vs: Tekijänoikeuksista - taas Mustatuntuu ettei Marjan tarpeena ollutkaan "juridiikan" selvittäminen, kunhan kerjäsi huomiota hevoskuville? Ja meitä vietiin niinku pässiä...
Vs: Tekijänoikeuksista - taas mä en käyttäis netissä tai muualla julkaistavassa artikkelissa tai mainoksessa tai missään toisen henkilön tuottamaa materiaalia (tässä tapauksessa kuvaa) ilman lupaa, en edes ohjaamalla artikkelin lukija kyseiselle sivulle, koska siinä tapauksessa kyseinen materiaali yhdistetään toiseen materiaaliin, johon sitä ei ole alunperin tarkoitettu liitettäväksi. vaihtoehdot siis ovat että kaiva se kuvaajan nimi jostain ja kysy lupa tai ota vastaava kuva itse. kuvausideat eivät sentään ole tekijänsuojalain alaisia.
Vs: Tekijänoikeuksista - taas Mikäs tämä sitten on? http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?p=152995#p152995 Tunsin kuvan ennestään mutten tiennyt kuvaajan nimeä, hetki meni ennenkuin sain selvitettyä että se on urlissakin mainittu sammallahti. Etunimikin selvisi, tosin sen jo taisin unohtaa.
Vs: Tekijänoikeuksista - taas toi ehkä hieman eroaa artikkelista tai mainoksesta tai vastaavasta. on pikkuisen eri asia linkata suljetulle palstalle koirakuva josta tykkää kuin kirjoittaa ja julkaista artikkeli koirien sairauksista ja liittää siihen jonkun toisen ihmisen koiran kuva.