WWF + Ilta-Sanomat + Itämeri -valokuvauskilpailu. Ote säännöistä: Lähde: http://www.wwf.fi/ymparisto/meret_jarvet/itameri/ilta_sanomien_itameri.html " (....) IS:n uutisten yhteydessä julkaistuista hyvistä uutiskuvista ja -videoista maksetaan aiheen mukaan, jopa 1345,60 euroa. Lehden Lukijat-sivulla julkaistaan päivittäin yksi kuva, josta maksetaan 50 euron kuvapalkkio. Vain netissä julkaistuista lukijakuvista ei makseta palkkiota. Toimitus pyytää palkittujen kuvien ottajilta tili- ja verotustiedot kuvan julkaisemisen jälkeen. Kuvien lähettäjä on vastuussa siitä, että hän on itse ottanut lähettämänsä kuvan tai videon, tai hänellä on alkuperäisen kuvaajan lupa lähettää otos meille. Lähetetyn kuvan tai videon jälleenjulkaisu- ja edelleenluovutusoikeudet siirtyvät Ilta-Sanomat Oy:lle. Kyseessä on jälleen yritys käyttää hyväksi kilpailuun osallistuvia. Aiheeseen liittyvä reklamaatio kannattaa lähettää mm. seuraaville henkilöille: mikael.pentikainen@sanoma.fi (toimitusjohtaja Sanoma Oy) tapio.sadeoja@sanoma.fi (päätoimittaja, Ilta-Sanomat) pertti.salolainen@eduskunta.fi (WWF hallintoneuvoston pj) timo.tanninen@wwf.fi (WWF Suomen pääsihteeri) T. Tapiola2006 Esa Kivivuori
Vs: Tekijänoikeuksia poljetaan taas Tämä sopinee tähän saman otsikon alle. Eli Fazerin Sininen hetki -kilpailu. Kilpailun säännöt löytyy osoitteesta: http://www.webcampaign.fi/sininen_hetki/php/rules.php [QUOTE> [/QUOTE] Eli jos haluat kuvasi suklaalevyn pakkaukseen, niin nyt kannattaa toimia. Tämä kaikki onnistuu ihan ilmaiseksi. Parhaassa tapauksessa saat hieman suklaata. Näin sitä pitää!
Vs: Tekijänoikeuksia poljetaan taas [QUOTE> [/QUOTE] Hmm.. eli jos lähettää sinnne kuvan niin silti sitä ei sitten koskaan enää saa myydä kellekkään??? Ja tämä riippumatta siitä palkitaanko kuva tai käyttääkä Fazer sitä koskaan?
Vs: Tekijänoikeuksia poljetaan taas Mutta ilmeisesti ei kuitenkaan ole pakko lähettää kuvia vai onko?
Vs: Tekijänoikeuksia poljetaan taas Pointti kai ei olekaan tämä, vaan uusin tulkinta "small printin" avulla siitä, mitkä ovat kuvaajan oikeudet. Jos oikein muistan, aikanaan jopa palkattujen lehtikuvaajien oikeudet kuvaan säilyivät, vaikka työnantaja maksoi palkan, tekniset kulut ja tarjosi kaluston. Puhumattakaan siitä, että julkaisija vastasi siitä, että kaikkeen materiaaliin on asianmukaiset julkaisuoikeudet. Lehtikuvan ja etenkin kuvareportaasin alamäki taisi alkaa, kun tekstitoimittajalle lyötiin käteen kamera ja sanottiin "ota itse kuvat". "Valokuvaus" elää ilmeisesti tällä hetkellä uutta renesanssia, ainakin digi-innostuksen ja julkaisumahdollisuuksien ansiosta. Ehkä tässä vauhdissa unohtuu tai jää tiedostamatta valokuvan historiallinenkin merkitys kuvaajan näkemyksenä jostain asiasta. On suorastaan noloa, että vakiintuneet kuvankäyttäjät turvautuvat arveluttaviin lakiteknisiin keinoihin kerätäkseen uusia ideoita ilmaiseksi tahoilta, jotka eivät tunne oikeuksiaan. Säälittävää. Eikun törkeää ja hävettävää....
Vs: Tekijänoikeuksia poljetaan taas Mielenkiintoisinta näissä eri tahojen ehdoissa on se että he haluavat kaikki oikeudet (tekijänoikeuslain mukaanhan isyysoikeutta ei voi myydä) ja kuvia voidaan käyttää missä ja miten vain, myös manipuloida. Itse en uskaltaisi lähettää tänne ainakaan kuvia missä on ihmisiä, vaikka olisit kysynyt heiltä luvan ko. käyttötarkoitukseen, niin IS ja monien muiden tahojen ehdot mahdollistavat edelleen myynnin ja käytön myös muissa yhteyksissä. Eli jos esim. IS käyttää lähettämääsi kuvaa herjaavasti niin sinä joudut vastuuseen.