Vs: Tekijänoikeuden kunnioittaminen kateissa Ne on jo menneet ne meilit, toimii Myrskylinnun suodatus paremmin kuin saitilla.
Vs: Tekijänoikeuden kunnioittaminen kateissa No sitten asiaa (siis tekstimainontaa). Kohtuullisen kattava tekijänoikeusosio on myös linkin teoksessa, jonka toki pitää kuulua jokaisen fotarin yöpöydälle... http://www.docendo.fi/?p=showproduct&pr ... -0-34167-3"]http://www.docendo.fi/?p=showproduct&product=951-0-34167-3
Vs: Tekijänoikeuden kunnioittaminen kateissa Creative Commons on oikeasti todella hyvä - sääli että ihmiset eivät sitä oikein tunne. Sen avulla on paljon helpompaa kaikenlaisen materiaalin laittaminen nettiin, kun on kuitenkin selvät pelisäännöt jotka sallivat yleensä ainakin sen, mitä kuitenkin tapahtuu - eli joku laittaa kuvan blogiinsa, johonkin weppiartikkeliin yms. Viitaten toki useimmiten tekijään ihan fiksusti, mutta kyselemättä sen enempää. Suosittelen kanssa tutustumista niille jotka ovat tuon missanneet.
Vs: Tekijänoikeuden kunnioittaminen kateissa Eikos toisen internettiin laittaman kuvan kayttamisella ei kaupallisiin tarkoituksiin ja tekijanoikeuden varastamisen valilla ole kuitenkin hienoinen ero? Internetin voi ajetella kuin roskalaatikkona, mita sinne ikina heitatkin niin saat syyttaa vain itseasi jos sen joku toinen kayttoonsa ottaa. Omat kuvat voi tarvittaessa suojata, niiden kopioimiselta/linkittamiselta. Ei tosin kuvapalvelimilta joiden paasaantoinen tehtava on jakaa kuvia ja niiden linkkeja.
Vs: Tekijänoikeuden kunnioittaminen kateissa Ei enää koskaan, kiitos, tätä moneen kertaan nähtyä logiikkaa, jonka mukaan * On ihmisen omaa syytä, jos polkupyörä varastetaan kadulta - mitäs toit sen julkiselle paikalle * Jos neito raiskataan, hän saa syyttää itseään - olisi pysynyt kotona
Vs: Tekijänoikeuden kunnioittaminen kateissa Eipä se pieni scripti tai flashin käyttö estä kopioimiselta oikeasti paljoa sen enempää. Jos oikealla napilla ei kopiointi ja tallennus onnistu niin 'print screenillä' tai vastaavalla toiminnolla luultavasti onnistuu. Taitaa myös olla näihin vapaan lähdekoodin selaimiin lisäosia, jotka kiertävät nuo estot? Eivät ne estot siis autuaaksi tee ollenkaan. On kuitenkin ihan selvää, että jos asia on laissa kiellettyä niin se on sillon laitonta. Toki itse voi lisäesteitä voron tielle kasata, mutta rikokseen hän syyllistyy vaikka niitä ei olisi (esim. pyörä olisi jätetty lukitsematta kaupan eteen).
Vs: Tekijänoikeuden kunnioittaminen kateissa Jos pyorasi on lukossa niin ei sita varasteta tai jos varastetaan niin varas kylla tietaa syyllisyytensa. Jos jatat lukitsemattoman pyoran kadulle niin se varmasti varastetaan ja poliisille siita itkessasi ne kylla nauraa sinulle pain naamaa. Neito asiaan en puutu koska se ei liity asiaan mitenkaan
Vs: Tekijänoikeuden kunnioittaminen kateissa Varasko ei tiedä syyllisyyttään jos varastaa avoimen pyörän tai auton? Jopa on . Tarjoavat varmaan kaljat varkaalle jos sattuvat törmäämään?
Vs: Tekijänoikeuden kunnioittaminen kateissa No pyoran kohdalla esimerkiksi lapset ei sita valttamatta ymmarra. Syytatko lapsia vai junttia joka jatti pyoran lukitsematta? Auton kohdalla asia on varmasti eri, mutta uskoisin etta lukitset autosi ovet joka tapauksessa? Se etta onko joku laitonta vai ei, ei pitaisi siirra tavaran (tassa tapauksessa maailmanloppuakin arvokkaamman kuvan) omistajan vastuuta huolehtia omaisuudestaan. Jos on kuvistaan niin tarkka niin laittaa ne sitten vaikka tayteen noita arsyttavia vesileimoja tai pitaa ne negoina lukitussa poytalaatikossa ja lopettaa netin kayton alkuunsa. Varmaahan on ettei tasta asiasta yksimielisyyteen paasta nyt, kun ei siita ole muutkaan aikaisemmin paassyt. tahan loppuun jokainen voi kuvitella pari mielikuvitushymiota (etten loukkaa niiden suunnittelijan tekijainoikeuksia)
Vs: Tekijänoikeuden kunnioittaminen kateissa Lapsetko varastelee junttien pyöriä? Entä jos juntti varastaa lapsen pyörän? Eihän lapsi viattomana aina usko maailmassa olevan niin kieroja ihmisiä, että hänen pyöränsä veisivät. Jos nyt puhutaan vaikkapa siitä, että valokuvaajan galleriasta kuva napataan esim. kaupalliseen käyttöön lupia kyselemättä - kyllä se varmaan tuntuu sen verta röyhkeältä, että viestiä perään tulee laitettua ja muitakin jatkotoimia harkittua jos ei homma korjaannu pikimmiten (ellei sitten ajattele että WAU, sainpas kuvani esille). On hiukan eri asia esittää kuva kameralaukku.comin keskustelussa hotlinkitettynä kuin varastaa se vaikkapa mainos- tai lehtikäyttöön. Turha väittää, että poliisi tai kukaan naureskelis, että "mikset estäny kopiointia kuvistas" jos joku Audi alkaa kuvaas monistaa kadunvarsimainoksiin suurissa määrin. Ja se taas on sitten varmaan ihmisestä kiinni, että kuinka arvokkaana kuvaansa pitää. Jos ei kuviaan pidä sen vertaa arvossa, että haluaa itse määrätä edes hieman niiden käytöstä, niin on se kumma. En mä ala silti kuviani suojata kikkakolmosilla, vaikka Joponi kaupan edessä lukkoon naksautankin. Pitäis olla selvää ettei toisen kuvia käytetä luvatta. Jos nyt sitten joku blogiinsa mun kuvan nappaa ja linkki sattuu silmiin, saattaisin huomauttaa asiasta kyllä blogin pitäjälle, että oisit voinu luvankin kysyä, mutta en oo heti käräjille haastamassa. Meidän pitäis kuitenkin "alan harrastajina" näyttää esimerkkiä ja arvostaa niitä kuvia ja tekijöitä. Ei siis oo järkevää vähätellä sitä, että joku netistä sen kuvan väärille teille nappaa. Tottakai jatkotoimet riippuu kuvan pöllimisen laadusta (mm. just kaupallisuus tai aatteellisuus). Nykyään kyllä ihmeen paljon löytyy niitä "hällä väliä" -ihmisiä, jotka ilmeisesti kuviaan räpsivät lämpimikseen ja ovat vain tyytyväisiä jos joku roskalehti vaikkapa niitä suostuu esille tuuppaamaan (ilman mitään palkkiota tai lupia).
Vs: Tekijänoikeuden kunnioittaminen kateissa Omalta osastani puhuin vain kuvien linkittamisesta ei kaupallisiin tarkoituksiin. Esim muiden harrasteiden osalta voin tunnustaa linkittaneeni jonkun muun nettiin lataamaa kuvaa jonkun keskustelun yhteydessa jos siina on jotain aiheeseen liittyvaa kuvaa tarvittu. En suinkaan ole vaittanyt kuvia itseotetuiksi saati sitten kaupallisiin tarkoituksiin. Kun tassa lainsanaa ruvetaan vetamaan mukaan niin mita mahtaa sanoa esim. Nigerian lakikirja tekijainoikeuksista? Siina on turha ruveta suomalaisen harrastekuvaajan peraamaan oikeuksiaa jos rakkaudella otettu kuva on jossain rahankerukirjeen liitteena. Toinen seikka on myos se etta kuva valvoo oikeuksiani jos lataan kuviani anonyymisti vaikka Imageshackin palvelimelle? Tai keneen otan yhteytta jos haluan siella olevan kuvan linkittaa jonnekkin muualle? Linkkihan on siella oikein useammassa muodossa tarjolla eika kukaan mainitse mitaan etta olet tekemassa jotain laitonta.. Edit: Vaan eipa nama tasta vaittelemalla kenenkaan eduksi muutu, joten on varmaan parempi keskittya muihin aiheisiin, kuin tekijain oikeuksiin
Vs: Tekijänoikeuden kunnioittaminen kateissa Yleisellä tasolla tässä kuitenkin puhuttiin, joten ei kannata vähätellä "varkauksia", kun keskustelua ei selkeästi ollut rajattu esim. näihin avatareihin ja kameralaukkuliitteisiin. Käsittääkseni "hotlinkkaus" tai siis kuvan liittäminen linkin avulla toisaalle on vielä Suomessakin harmaalla alueella (ainakin neutraaleissa yhteyksissä). En tosin ole kovin perehtynyt tähän. Voisi loogisesti ajatella, että mikäli kyseessä on jossain määrin taiteellinen tai siihen suuntaan viittaava kuva, saattaisi tekijä haluta nimensä tai alkuperän tulevan selville kuvaa katsoessa. Sikäli kuvan näyttäminen linkin avulla olisi suotavampaa. Muiden kuvien kohdalla tällä tuskin suurta merkitystä on, riippuen tapauksesta. Kuitenkin meidän valokuvaajien voisi ajatella välittävän hieman tekijänoikeuksista (varsinkin tietysti omien kuvien osalta) ja siten voisi olla kohtuullista, että myös puolustamme muiden tekijänoikeuksia ja kannustamme muita kunnioittamaan niitä - sen sijaan että vähättelisimme asiaa. Helpomminhan se kuvalinkki tähänkin foorumille tulee, kuin linkitetty kuva liitettynä. [QUOTE> [/QUOTE] En tunne Nigerian lainsäädäntöä, enkä kansainvälisiä toimintatapoja tällaisen suhteen. Voi olla hyvinkin hankala puuttua näihin, mutta ei se tarkoita että sillä perusteella pitäisi asiasta olla välittämättä. [QUOTE> [/QUOTE] Jos kuviaan laittaa anonyymisti kuvan jakamiseen tarkoitettuun palveluun vapaaehtoisesti, niin eihän sitä voi valvoa, missä kaikkialla linkki leviää. Kuvat voi käsittääkseni tuostakin palvelusta kuitenkin poistaa halutessaan, ainakin väärinkäytösten kohdalla. Pitäisi kuitenkin olla oletus, että toisten kuvien varastaminen (esim. juuri kaupallisessa tarkoituksessa) on laitonta, ilman että siitä kukaan jatkuvasti varoittelee. Onhan se selvä että netissä leviää esim. erinäisiä huumorikuvia ja vastaavia, joiden tekijän on käytännössä mahdoton estää niiden leviämistä. Ehkäpä tässäkin olisi otettava huomioon jonkinnäköinen "teoskynnys". En muuten ko. sivustolta löytänyt "käyttöehtoja" tai vastaavaa. Voisi olettaa, että JOS sellaiset sivustolla olisi, varotettaisiin siellä asiasta ja ehkä vaadittaisiin hyväksymään se, että kuvan jatkokäyttöä ei pysty valvomaan - sekä se, että tietysti pitäisi kuvan lataajalla olla oikeudet kuvaan (mikä tietysti myös on oletuksena lakien perusteella). KORJAUS: Olihan ne siellä, meni vaan ohi toi ToS-linkki. USA:n lakien mukaisia pitäisi siis tiedostojen olla, eikä tekijänoikeuksia saisi rikkoa. Vastuu ladatuista kuvista on käyttäjälle, eli omalla vastuulla saa kuviaan sinne tunkea. Väärinkäytöksiä saa siis itse selvitellä ihan normaalisti. Saattaa olla vähän hankalempaa kuin jos olisi omalla domainilla kuvat olleet...
Vs: Tekijänoikeuden kunnioittaminen kateissa Oletko hieman yksinkertainen vai leikitkö vain sellaista? lapsi, joka on sen kokoinen että saa käytännössä minkään kokoisen polkupyörän liikkeelle, on jo sen ikäinen että hän taatusti tietää eron oman ja vieraan omaisuuden välillä. Jos häntä joku siis on moisesta asiasta yhtään opastanut. Kyseinen asia opitaan varsin nuorena, joko tarhassa tai vanhempien taholta. On tietysti mahdollisuus että vanhemmat eivät pilttiään lainkaan opasta ja hän ei ole yhtään tekemisissä muiden lasten kanssa missään. Sillä viimeistään toiset lapset moisen konseptin tälle kasvattamattomalle uunolle opettavat. Mutta näitä reppanoita varten lain mukaan vanhemmat sitten viimekädessä vastaavatkin pilttinsä tekosista. Eli summa summarum, se on ihan anarkomarkojen paskapuhetta, että joku tässä yhteiskunnassa EI TIETÄISI että varastaa ei saa. Kyllä tietää. Ne lukot ovat näitä tästä tiedosta piittaamattomia varten. Toisen tavaraa ei oteta, vaikka sitä ei olisi kiinni hitsattukaan. Noilla opeilla olet poika jatkossa melkoisissa vaikeuksissa ympäristösi kanssa. Otan osaa jo etukäteen.
Vs: Tekijänoikeuden kunnioittaminen kateissa Tuo on ihan kukkua, se että olet itse eri mieltä ei tarkoita sitä, ettei asiasta olisi olemassa selkeää yksimielisyyttä. Tasan tarkkaan on asiassa yksimielinen vaihtoehto, toisen omaisuutta ei saa "luvatta lainata"/varastaa, missään olosuhteissa, eikä löydetty tavara muutu kenenkään toisen omaisuudeksi oli se lukossa tai ei. Sitä paitsi monta kertaa vuodessa oikeus antaa rangaistuksia "löydetyn" omaisuuden haltuun otosta milloin kenellekin, josta syystä voisi väittää että asiassa todellakin vallitsee yksimielisyys... paitsi rangaistuksen saaneen mielestä ehkä ei, mutta se mielipide ei ehkä ole kovin varteenotettava.
Vs: Tekijänoikeuden kunnioittaminen kateissa Kysyiko joku minulta lupaa lainatessaan osan tekstistani tassa viestiketjussa? Olen syvasti loukkaantunut koska ko. teko oli mielestani tekijainoikeuksiani sortava. Harkitsen oikeustoimia. Kuullostaako tyhmalta? Niinkuin arvelinkin, mutta lain mukaan rangaistava teko.