Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi? Jaa..... kuvanlaatu parantunut - mihin verrattuna???? Canon 10D?
Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi? Aijoo, jos tosiaan haluaa äärimmäisen kapeaa syväterävyysaluetta niin kinokoon kennoa ei tässä tapauksessa kropit tai m4/3 rungot hakkaa? Myönnän kyllä että kapea syväterävyysalue F1.4 objektiivin kanssa on joskus haastava, mutta enemmän siitä on itselleni iloa kuin haittaa. Vaikka dynamiikassa kohinassa ja resoluutiossa ollaankin "tasaväkisiä" niin tässä kinari on omalla korkealla pallillaan. p.s keskari ja muita large formaatteja ei mahdu tähän tekstiin
Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi? Kyllä mä sen D 800:n jo testasin, ei huono kamera ollenkaan, mutta en silti mene vaihtamaan CFV hasselia pois...
Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi? Juu et pilannut, no worries. Aliasing ja muut vieraskieliset termit alkanevat kiinnostamaan itseänikin siinä vaiheessa jos haluan saada ns. maksimaalista kuvanlaatua aikaan. Nyt haluan vain kameran jolla saa sävyt talteen riittävällä tarkkuudella ja jolla kuvaaminen on vaikeissa olosuhteissakin helppoa. D800 on se kamera. Sama tilanne esim. D3 kanssa olisi tuottanut vain hermojen kiristystä kun olisi pitänyt taistella puhkipalaneiden alueiden kanssa.
Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi? Ei tee, mutta Nikon D800 tekee. Itseasiassa pakko vielä palata tuohon Potkan terävyyskommenttiin tämän uuden esimerkin kera tuosta samasta esimerkkiotoksestani. 100% kroppi silmästä, josta näen oman heijastuksenikin. Mitäs tuo silmä onkaan...olisko noin 1/100 osa-alue koko kuvan pinta-alasta, heh. En todellakaan tarvitse mihinkään terävempää tai enempää detaljeja. Itselleni riittää ihan hyvin n. 1-2 metrin tarkat printit, heh. Kuva on muuten otettu täydellä aukolla (eli f2.8) ja lataamassani kokonaisessa mv-kuvassa ei ole lainkaan terävöintiä.
Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi? Allekirjoitan tämän, mutta en sitä että vanemmat optiikat olisivat huonompia esim D 800 digikennolla, melkein päin vastoin... ( kunhan on tarpeeksi laadukas "vanha obiska") Zuumeissa kyllä on tapahtunut ratkaisevaa kehitystä, mutta nehän ovat olleetkin "enempi paskoja" aikaisemmin.
Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi? Ei ne toki huonompia ole. Mun kokemuksen mukaan uudet Nikkorit joissa on "nano coating" tms. omaa tosi hyvän mikrokontrastin. IMO paremman kuin omistamissani lyhyiden polttovälien ai/ai-s nikkoreissa. Makukysymys, molemmille on paikkansa. Naamaportretteihin ai 105/2.5 on huippu vaikkei siinäkään mielestäni mikrokontrasti ole 24-70 veroinen.
Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi? Ei tee, mutta Nikon D800 tekee. Korjasin jo aiempaan kommenttiinikin. Katselin aiemmin iPadilla, sillä uudella skarpilla. Jostain syystä kuva sillä näkyy pehmeänä ja hiuksissa aliasingia. Katsoin nyt silmäkropin nähtyäni uudestaan tietokoneelta. Olet oikeassa, hiton hyvännäköistä jälkeä. Terävää, sävykästä, ei aliasingia. Pahoillani! -p-
Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi? Ei tee, mutta Nikon D800 tekee. No worries. Tulipahan itsekin kommenttisi perusteella ensimmäistä kertaa katsottua miltä kuva näyttää terävöinnin kera
Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi? Fysiikan lait eivät ole muuttuneet minnekään. Ei voi mitään, allekirjoitit tai et. Asiasta toiseen eli siitä PhaseOne-jutusta, josta kysyit. Tuun katsomaan, kunhan saan Lightroom-kirjan pois käsistä. -p-
Vs: Tekeekö nettikuva autuaaksi? En ole vielä nähnyt kännykkäkameraa, joka tekisi jälkeä, johon olisin tyytyväinen. iPhone 4s:n kamera tekee – kuten kaikki kamerat – oikeissa oloissa erittäin siistiä jälkeä, mutta ne oikeat olot ovat aivan liian rajalliset. Kyllä niihin alle megapikselin nettikuviinkin voi joskus tarvita teleä, kapeaa syväterävyyttä tai muuta mihin kännykkäkamera ei vielä kykene. Minä en tiedä kuka tässä on torppaamassa kenenkään kameroita; kunhan totesin, etten itse ainakaan kaipaa kinokokoa. Muut saavat sellaisilla kuvata, jos sen parhaaksi itselleen kokevat. En usko alkuunkaan, että isoilla formaateilla on mitään hätää, kinokoon kenno on kova juttu ja pystyy monenlaisiin hienouksiin – mutta ei sellaista sittenkään joka harrastaja tarvitse, ainakaan nykyisillä hinnoilla.
Vs: Tekeekö nettikuva autuaaksi? Totta, tosin kinokoko on pienformaatti. Isoja formaatteja ei oikeastaan ole ollenkaan tarjolla, keskikokoakaan ei edes niin paljon kuin oli filmiaikana.
Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi? Samaa ongelmaa on pokkareissa, ja ongelma on levittäytymässä myös pikkujärjestelmin, ja moni pitää siitä.
Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi? Kyllä minusta Nokian N97 on aika helppo kamera, tosin viive vituttaa. jos liikennehäiriköstä aikoo ottaa kuvan, on se mennyt jo, kun "kamera" laukeaa
Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi? Kännyköiden käyttökokemus on parhaimmillaan silloin kun kuva on jo otettu ja sitä pikakäsitellään ja upataan naamakirjaan tai muualle nettiin. Sitten kun pokkareihin saadaan kunnollinen internetyhteys (ja joustavat kuvankäsittely-aplikaatiot) niin lopetan kännykällä kuvaamisen ja siirryn pokkareihin. Elektorinisesta sulkimesta, tsekkaas Nikon V1. Se pesee noi mainitsemasi antiikkivehkeet 16-0 Normaalissa kuvaamisessa käytän siinä tosin mekaanista suljinta. Syynä on ihan vaan se, että on kiva kun kamera kuvaa ottaessa pikkuisen raksahtaa. Täysin äänetön kamera tuntuu jotenkin hölmöltä.