Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi? Itse en ainakaan maksa tuhansia euroja niin yksinkertaisesta asiasta kun valokuvan tuottaminen. En myöskään käy suurennuslasilla läpi jokaista kuvaa siltä varalta että se voi vaikka kohista. Mielestäni aika hifistelyä ostaa FX kennoinen kamera jos kuvaa takapihan mettässä kieloja ja laittaa ne facebookiin. Eri asia sitten jos kamera on rahaa tuottava työkalu ja laadun pitää olla lehtiin ym. julkaisuihin parasta mahdollista. Jotakin lähemmäs 6000 euron kameragearia on harrastelijan aika vaikea perustella uskottavasti. Mutta mikäs siinä jos pätäkkää on, maksaahan autokin useamman tonnin ja se jos mikä on huono sijoitus.
Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi? Harrastukset maksaa, olipa kyseessä mikä tahansa laji.. Ja välineitä haluaa parantaa edistyessään.. Et taida harrastaa valokuvausta vaan se on vain välttämätön pahe sinulle.. Joten vuodatuksesi on aika turhaa.. En itsekkään maksaisi tuhansia euroja polkupyörästä, vaikka joskus sitäkin käytän kauppareissulla.. Alkuvuoden idioottimaisin vastaus, siitä kunnia sinulle..
Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi? [QUOTE> [/QUOTE] Tottakai maksaa, mutta eikös harrastelijalla ole harrastelijan välineet? Olen näissä piireissä huomannut että jotkut näyttävät harrastavan kuvanlaatua valokuvauksen sijasta. Harrastus kai sekin. Ja kyllä joo "välinetä haluaa parantaa edistyessään", totta mutta jos DX-kokosen kennon saa samoilla säätimillä ja ominaisuuksilla kun FX-kokoisen niin mikä idea siinä olikaan..? [QUOTE> [/QUOTE] Nimenomaan harrastan. Luin pari kertaa viestini uudestaan ja en havainnut vuodatusta vaan mielipiteeni. Ei ollut tarkoitettu loukkaamaan Sinun tunteita. [QUOTE> [/QUOTE] En maksa minäkään vaikka käytän sitä joka ikinen päivä, kulkee se vanhakin eteenpäin.. Eli ajaa asiansa.
Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi? Harrastajakin saa ja voi harrastaa huipputason kalustolla jos oma talous antaa myöden. Olkoot mikä laji tahansa kyseessä. Itselleni juuri välineistö näyttelee suurta osaa harrastuksissa, olen välineurheilija. Pyöräily otettiin jo esimerkkinä, eli jos haluan harrastaa kuntopyöräilyä vain harrastajatasolla, täytyy minun siis hankkia paskin ja ruosteisin pyörä. Sillähän se kunto kasvaa parhaiten? Jos/kun harrastelija saa valjastettua huipputason kaluston omaan tahtoonsa, tulee siitä eittämättä hyvä mieli. Ja sijoituksenakin parempi, kuin monta halpaa paskaa peräkkäin. Köyhällä ei ole varaa halpaan. Ja edelleen, kinokoon kenno tekee autuaaksi.. minut. Ilman uskonnollisia viittauksia. En ole katunut sekuntiakaan hankintaani. Edullisempia "välimalleja" kylläkin.
Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi? Ei, vaan: "on älytöntä laittaa autoon kahta tai kolmeakymmentätuhatta euroa kun sillä hintaa saa jo kohtalaisen äänivarren". K
Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi? Mitä järkeä laittaa äänivarteen niin paljon, jos sillä saa vasemman puoleiselle kaiuttimelle jo etuasteen? T Jukka
Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi? Ja tosi tosi harrastelijalla roikkuukin sit kaulas ja vyätäisillä kameroita joka lähtöön... Ja reppuloissa muutama kymmenen vaihtoopiskoita jokaiseen vehkeeseen.. Ammattilaisella ei ole varaa, niitten pitää kuolettaa kuluissa kameran+oheislaitteitten hinta poies, jotta kuvaaminen käypi kannattavaksi.
Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi? [/QUOTE] Joillakin harrastelijoilla voi olla käytössä harrastelijan kaverin välineet tai harrastelijan isän/harrastelijan ukin välineet. Useimmilla on kyllä omat, eli harrastelijan välineet. Ja kannattaa kokeilla puuttua autoilun harrastajien harrastusvälinehankintoihin samalla pieteetillä..
Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi? Käytetyn kinarikokoisen saa samalla rahalla mitä perheen lätkälippujen piti maksaa yhteen peliin. Kaikki on suhteellista. jk
Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi? Heh. Joskus kai 80-luvun alkupuolella jossain alan lehdessä oli juttu kaverista nimeltään Asko Ihatsu (muistaakseni). Esiteltiin hänen musiikinkuuntelulaitteitaan ja Asko totesi: "Useimmilla ihmisillä on auto, asunto ja kesämökki. Tinkimällä näistä voi saada kunnolliset äänentoistolaitteet." Tai jotenkin sinne päin. V-M
Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi? Jos joku olis kuvannu filmiaikoina puolikoon eli 18X24 ruudulla 35mm filmillä, oltais pidetty tosikahjona. samaten täysoko on täyskoko, digikennot on tosin parantuneet mutta obiskat jne on optimoitu aika pitkälle tälle formaatille. Mitä tuohon harrastajien kalustoon tulee, ei koskaan aikaisemmin ole ollut mahdollisuutta / varaa niin kattavaan kalustoon kuin nyt eläkeläisenä/harrastelijana. Ammattilaisena piti maksaa studiovuokria, ALVeja, ennakkoveroja, matskuja, assarin palkkoja ja muuta mukavaa rahanmenoa. Kamaa oli senverran että sai duunit tehtyä. Nyt ALL IS MINE.. all, every cent.. Perkele !
Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi? Siksihän tässä ollaan m4/3:een vaihtamassa, kun lasitavara on suunniteltu isolle kennolle, johon vaihtamisessa ei tunnu olevan mitään järkeä. Miksi maksaa muutama tonni kamerasta, jolla otettuja kuvia julkaistaan netissä alle megapikselin kokoisina?
Vs: Tekeekö kinokoon kenno autuaaksi? Miksi julkaista kuvia vain netissä ja pikkutiedostoina ? Voithan tehdä / teettää itsellesi sekä mahdolliseen myyntiin isojakin printtejä. Omasta mielestäni valokuva on valokuva vasta fyysisenä kuvana.