Asiani koskee 1000d eossia jonka olen omistanut jo vuoden. Onko se vain kompaktikamera järkkäriksi naamioituna vai voiko sitä kutsua ns kuvaajan kameraksi. Harrastuksena kuvaus pyörii koko ajan enemmän ja enemmän kuvioissa enkä tiedä että vaikuttaako tuon kanssa aikaa ja rahaa tuhlata välineisiin.
Vs: tekeekö 1000d:llä mitään? Jos ko. kameran objektiivin voi irrottaa, se on yleisen käsityksen mukaan järjestelmäkamera. Ei ole olemassa ns. kuvaajan kameroita (selkeitä vitriinikameroita toki on) -- kuvaajia on niin monenlaisia. Mutta jos olisi, "kuvaaja" kenties tunnistaisi sellaisen ainakin omassa tapauksessaan. On yllättävää, että olet omistanut kameran vuoden, etkä tiedä, tekeekö sillä mitään...
Vs: tekeekö 1000d:llä mitään? Tällä tekeekö sillä mitään kommentilla tarkoitin sitä että onko tämä ko. Malli canonilta sellainen että se on tehty mahd. Halvalla ja se olisi sellainen että jokainen voi brassailla että on ostanu järkkärin ja onko tämän kameran ja ns parempien mallien välillä isojakin eroja ominaisuuksissa. Olen kuvannut tällä paljon ja komeita kuvia sillä saa mutta kun aion edetä harrastuksessani niin kannattaako tähän ostaa isommalla rahalla lisä varusteita yms. Eli käykö tämä vielä kun kuvaaja alkaa jo kunnolla oppia ja riittääkö ominaisuudet
Vs: tekeekö 1000d:llä mitään? Ominaisuudet kyllä riittää. Osta yksi kerrallaan riittävän hyvä putki, mieti jo etukäteen, siirrytkö joskus täyskennoiseen vai käytätkö jatkossakin aps-kennoa. TJukka
Vs: tekeekö 1000d:llä mitään? Kun huomaat, että kamerasi ja välineidesi ominaisuudet eivät riitä, on aika harkita uutta mallia. Ei siis oikeastaan ole järkeä hommata parempia vehkeitä, jos ei itse näe vielä tarvetta näiden käytölle tai ominaisuuksille. Kun omista välineistäsi tulee este ilmaisullesi, kannattaa harkita uusia. Ja onhan tuo 1000d Canonin järkkäreiden tuoteketjun heikoimmasta päästä, mutta kuten itsekin totesit, saa sillä varmasti komeita kuvia. Ja varmasti riittää harrastuskameraksi joksikin aikaa. Itseäni 1000d:ssä häiritsisi sen pieni koko ja heikko tuntuma. Jos sitten kuitenkin vaihto mietityttää kannattaa käyttää aikaa netissä pörräilyyn ja arvostelujen lukemiseen eri malleista. Etsit vaan eri malleja ja googlaat reviewejä. Tutustu vaikka Canonin ja Nikonin eri malleihin ja mieti kumpaan merkkiin lopulta panostaisit. Kun alkaa ostelemaan parempia objektiiveja, ei enää mielellään vaihda merkkiä myöhemmin. Ja kuten Jukkiskin edellä totesi, ehkäpä kannattavinta sinun tapauksessasi olisi panostaa suhkot hyvään putkeen. Hyvä objektiivi on usein vähintään yhtä hyvä hankinta kuin uusi runko.
Vs: tekeekö 1000d:llä mitään? Varsinkin jälleenmyyntiarvoltaan Ja tarkennettakoon aiempaan postiini vielä, että meinasin pääasiassa aloittelevien kuvaajien harhakäsitystä siitä, että runko on se keskeisin osa valokuvaamista. Ehkäpä juontaa juurensa pokkarikulttuuriin ja jatkuvaan kameroiden päivittämiseen ja pikselifetisseihin.
Vs: tekeekö 1000d:llä mitään? Kiitos tästä tajusin nyt että ei kannate alkaa vaihtamaan jos ei tiedä mitkä ominaisuudet jää puuttumaan sillä silloin ei vielä hallitse. Eli kuvauksen perus asiat ja putket kuntoon niin vielä pötkii pitkälle tälläkin kameralla
Vs: tekeekö 1000d:llä mitään? joo ei muitten mieliksi kannata kameroita ostella. kanonin kamaa liikkuu eniten käytettynä, ja kopiokonevalmistaja on valtava toimija jonka paskimmatkin on hyviä.. että jos tällä "kelvottomalla" ostelee nyt vaikka niitä salamoita, jalustoja ja opikoita niin joskus sitten voi repästä ja ostaa parhaimman ja viimesen dx lähes pro vehkeen aika halvalla... niin tulee nuo mielikuvatkin kuntoon. .. sitäpaitsi kun ostaa 200 eukan 35/2 ja kuvaa sillä parempia kuvia kun vieruskaveri 5d markymarkilla niin kyllä siinä välineurheilijaa harmittaa.
Vs: tekeekö 1000d:llä mitään? No toki tekee. Rahalla saa isompaa etsinkuvaa, vipstaakia ja pidemmät valikot ja lie nuo nykyään keittää jo kahvitkin, mutta tonninen on erinomainen laite, mitä tuloksiin tulee. Nyt tietysti joku hiveltäjä alkaa väittää vaikka mitä pilkkopimeässä kuvaamisesta ja tarkentamisesta jne, mutta tuohon hintaan ei saa kaikkea. Kuvia tuolla saa ja sanotaan nyt, ettei se ole hyvän harrastuksen tiellä, jos on edes auttavasti laatulasi nokalla. Tuo jo mainittu 35/2 ja vielä 85/1,8 esimerkkeinä edullisimmasta päästä...
Vs: tekeekö 1000d:llä mitään? itse olen räplännyt 450deetä jonkin aikaa (joka on eka dikijärkkäri) Ja se mitä kaipaa olisi parempi käyttöliittymä. mm seuraavia kaipaisi -Kaksi rullaa - aukolle ja ajalle oma olis kiva -peilin lukitus + 2 s viive on aika yleinen vipstaaki mikä pitää heittää kehiin / ottaa pois käytöstä. Ja on tämä ihan helkkarin mone painalluksen takana. -Isompi etsinkuva olisi mannaa ominaisuuksia kaipaisi seuraavat: -parempi herkkyys -salamasynkka manuaalisalamalle sulkeutuvaan verhoon. TÄTÄ EI OLE! on se kumma.