Tehtaan varjossa Ok, mennään otsikolla (/kontekstnääs,-) "tehtaan varjossa" Kosken partaan hai-kai-levaa, ulos suuntautuvaa katsetta, ulos symmetrisen tarkkareunaisesti sommitellusta (aika)ikkunasta. Katseen kohteena, kuvan keskiruudun (dynaamisesti shop-att-u) koivu, ylimpänä taustallaan Finnlay(/w)son, yksipiippuinen rakennus. Symmetrisen tarkasti rajattua useampiruutuista voimattomuuden mittakaavaa. Kuten huomaatte, kuvan nimeäminen (kontekstnääs), ohjailee katsojia, ja josta useimmat katsojat pysyvät vaiti? Mitä mitä? . . . Edit: Hi hii, arvelinkin etukäteen, jotta saan taas kynsilleni,-) ja perinteinen Jari_S komppaus perässä ,-D Ok, ikkunan takaa ei siis pilkota koski, muinainen tehdaskin meni siis väärin, tehtaan varjosta puhumattakaan,-) Löysäilkääs taas pipojanne
Hyvää pohdintaa varmaan jossakin yhteydessä, mutta ei liity kyllä mitenkään ottamaani kuvaan. Ilmaisun puolelta totean, että en ymmärrä sanaakaan ns kuva-analyysistä; ja kuvan paikantamiseen liittyvien kommenttien osalta totean, että kommentoija on pahasti hakoteillä.
Sama juttu, en yleensä ymmärrä Lässy Jussin horinoista yhtään mitään. Kun on nähnyt yhden tuon tyypin ”kuva-analyysin”, on nähnyt ne kaikki. Aina sama juttu, tyyppi luettelee yksittäisiä kuvassa näkyviä elementtejä, mutta pyrkii ilmaisemaan yksinkertaisen asian mahdollisimman monimutkaisesti kaikenlaisilla sulkumerkki +/- -kirjan virityksillä, ja antaa näin sanoille uusia merkityksiä, jotka eivät yleensä kuitenkaan liity katsottavaan kuvaan yhtään mitenkään. Äijän horinoista ei myöskään liene apua edes aloitteleville valokuvauksen harrastajille heidän oman kuvallisen ilmaisun kehittämisessä. Mutta joo, eipä kai moiset horinat tämän foorumin käyttöön liittyviä sääntöjä riko…
Vai mitä jos hiukan kiristäisit sitä omaa ”pipoasi”. On jo niin löysällä (kuten ilmeisesti koko pääsikin), että tuulihan sen vie mennessään.