Vs: "Te ette vaan ymmärrä Jarrrrrrismia!!!" joo en ymmärrä. En revennyt. Kuvassa on hyvä aihe, mutta jotenkin kaikki menee ns. reisille. Hemmetinmoiset halot kaikkialla, roskaa tytsyn paidalla, ylikorostuneena ihon täplikkys, liioiteltua vinjettiä.. Kai tää sit ois pitäny tajuta ironiaks vaan jaria kohtaan? Mutta en ymmärrä sitä, miksi semmoiseen pitää ryhtyä tai yleensäkään tällaisen motiiveja. Lapsellista.
Vs: "Te ette vaan ymmärrä Jarrrrrrismia!!!" Hyvä. Pikuisen häiritsee koiran varjot tyttelin poskella. Niitä kun keventäs. Lampun ripustinkin on myös ikävässä paikkaa. Mutta hyvän asian vuoksi kestän moiset epäasiallisuudet.
Vs: "Te ette vaan ymmärrä Jarrrrrrismia!!!" En revennyt minäkään. Mikäli oikein ymmärsin idean, niin huono vitsi. T Jukka
Vs: "Te ette vaan ymmärrä Jarrrrrrismia!!!" Niille joille ei eka uppoo niin tässa on normiversio. <IMG src="http://petterikuittinen.pic.fi/kuvat/Koirat/Ilo/25.jpg_medium.jpg"]</IMG>
Vs: "Te ette vaan ymmärrä Jarrrrrrismia!!!" Söpö haukku kieltämättä. Ja hyvä kuva muutenkin. Lampun johto häiritsee pikkuisen mutta ei siihen maailma kaadu.
Vs: "Te ette vaan ymmärrä Jarrrrrrismia!!!" Toivon, etten ymmärtänyt ideaa oikein. Mikäli ymmärsin, niin harvinaisen lapsellinen ja typerä juttu. Ei hymyilyttänyt, turhautti vain.
Vs: "Te ette vaan ymmärrä Jarrrrrrismia!!!" Possu on hauskan näköinen, mutta ilmeisesti tarkoitus on esittää se päästään puikolla niitattuna tytön olkapäähän? Ei enää niin hauska...
Vs: "Te ette vaan ymmärrä Jarrrrrrismia!!!" Minusta tuossa on hauskaa korvan muoto sekä niska ja kuono -"makkaroiden" rinnastus. Toki vois fotaroida sen lampun ripustuksen, savuhälyttimen ja vasemman reunan ikkunat (?) EDIT: onx kivempi?
Vs: "Te ette vaan ymmärrä Jarrrrrrismia!!!" Eka ei uppoa, koska: * Ajatus on idioottimainen. * Imitaatio on tehty kehnosti. Mietin hetken, että mikä siinä on samaa ja erilaista, mutta siinä ei ole mitään samaa ja kaikki on erilaista. Jos arvelet tehneesi hyvän imitaation, opettele lisää -- ja älä palaa asiaan.
Vs: "Te ette vaan ymmärrä Jarrrrrrismia!!!" Heh heh. Pitäiskö loukaantua vai olla imareltu? En tunista kumpaakaan, tuöi vai selainen aha fiilis
Vs: "Te ette vaan ymmärrä Jarrrrrrismia!!!" Digasin, muokattuna ja ilman. Tähän kuvaan tuo temppuefektikin sopii, kohde irtoo sen verran taustasta. Täytyypä ihmetellä ihmisten intoa Shopata kuvista pois elementtejä x, puut, lamput, ihmiset pitäisi shopata pois. Koirakuvana hyvä. Onko kuvassa staffi? Potretissa on inhimillisyyttä. Ja tuota sirenille vittuilua paheksun.
Vs: "Te ette vaan ymmärrä Jarrrrrrismia!!!" Filmillä kuvaten on usein pakko valita kuvauspaikka pikkuyksityiskohtien mukaan, joskus todella vaikeaa. Digillä pienten ylimääräisten asioiden poisto on helppoa, tämäkin kuva parani paljon kun lampunjohdon otti pois. Toki sen olis voinut ottaa ennen kuvausta irti katosta, niin ei tarvitsisi shoppailla.
Vs: "Te ette vaan ymmärrä Jarrrrrrismia!!!" Mutta perustele toki, miksi. Imo alkuperäinen oli paremman näköinen.
Vs: "Te ette vaan ymmärrä Jarrrrrrismia!!!" En tiedä miksi (ehkö se johtuu tuosta koirasta), mutta minä pidin myös ensimmäisestä versiosta, tietysti tuo lampun johdon olisi siitäkin voinut fotaroida pois, mutta kuitenkin. En osaa yhdistää Jarin kuviin.
Vs: "Te ette vaan ymmärrä Jarrrrrrismia!!!" Jotain hyvää voisi huolellisemmalla käsittelyllä irrota jotain näiden kahden puolivälistä. Jarrrismista on sulle selvästi hyötyä. Ota siitä kaikki irti, mutta älä överöimällä.