Eihän kenenkään ihmisen iho oikeasti voi näyttää tuolta, oli sitten käytetty millaista kosmetiikkaa ja ruiskeita tahansa: Melania Trumpin uusi virallinen kuva poikkeaa tyyliltään edeltäjiensä muotokuvista Kuvankäsittelyohjelman "muovisäädin" on nyt kyllä väännetty täysille. Kai tuota kuitenkin voi edelleen nimittää valokuvaksi?
Tuohan on varsin maltillisesti käsitelty verrattuna edelliskertaiseen 8 vuotta sitten. 9bd62cc0-dd0e-11ef-bc01-8f2c83dad217.jpg.webp Tämänkertaisessahan emäntä ei näytä ihan liskoihmiseltä, kun viitteitä silmäluomien olemassaolosta on jätetty näkyville.
Kyllähän ns. virallisen valokuvan kai pitäisi olla sellainen, että kyseiseinen henkilö on siitä varmasti tunnistettavissa. Ehkä virallisen kuvan laadulle ei edes ole kunnon määritelmää. Eihän tuo varmaankaan esim. passikuvan kriteerejä täyttäisi. Enemmänkin vastaa jotakin piirrettyä karikatyyriä tai maalattua kuvaa ja taiteilijan näkemystä persoonasta, tai tässä tapauksessa ehkä paremminkin kuvatun omaa käsitystään.
Ei menisi passiin. On kyllä suoraan edestä kuvattu, joten rajaamalla asento kelpaisi, mutta valaistus on sivusta ja digitaalista kaunistelua ei saa olla. Hylsyksi menisi...
Aikaisemmin jo arvostelin ton aviomiehen uutta "viralllista kuvaa". Vastauksena jotain että "kova äijä ei kuvia kumarra". Vastaus oli hieman omituinen kun ihmettelin ettei miljardöörilä ole varaa palkata kunnon muotokuvaajaa vaan räpsy oli kuin led-taskulapulla päin pläsiä valaistu... Donald Trumpin hymy hyytyi Paskoi kuvii - sekä se että tuo mimmin rypyt pois -foto...
Tuo Trumpin kuva on yllättävän paljon samankaltainen kuin poliisin pidätyskuva. Ehkä siitä on otettu mallia
Minulle tuli ainakin rouvan kuvasta lähinnä mielleen, että vaikutteita olisi haettu jostakin sarjakuvien hahmoista tai ehkä animaatioelokuvista. .
Olisi voinut saman tien käyttää poliisin kuvaa.... https://dims.apnews.com/dims4/defau...656d4bf59318/8a78038c24a84b58846d4024c2e25136 https://images.cdn.yle.fi/image/upl.../fl_lossy/v1737118369/39-1408108678a5219ac955