DC-netin puolella perinteisestä kinastelusta lähtenyt FF-digi/kinofilmi-vertailu on menossa. Edustan tuossa projektissa filmiä. Siitä sitten enemmän kun olen saanut skannautettua rumpusakannerilla tai kuvautettua mikroskoopilla. Tälle puolelle on tulossa toinen, sinänsä mielenkiintoinen vertailu sillä niin digi kuin filmikonekin ovat Nikoneja ja objektiivina ainoa suomessa oleva Coastal Optics 60 mm f/4 UV-Vis-IR APO Macro. Filmiä edustaa APX 25. Nyt odotetaan jostakin testilainaan on D3X -runkoa. Mutta itse asiaan: Kun vertailua kuvattiin, räpsin pari ruutua itse tilanteesta ja kohteesta käsivaralta ei-testissä-käyteyllä Nikon D90 + 16-85mm f/3.5-5.6G zoomilla (1/500, f/8 ISO 100). Digin edustaja varsinaisessa testissä on Canon 5D Mark II ja 50-millinen Canonin makro. Testikuvat luonnollisesti kunnon jalustalta. Molemmista kuvista (5DMkII ja D90) on rawsta tehty reilun 10 000 pix levyiseksi interpoloitu mv-kuva. D90sen tiedostoa on tietysti jouduttu interpoloimaan enemmän. HUOM. itse digi/filmi-vertailu on vielä kesken. Tämä ei liity siihen. .......................................................................................... Se, mitä tässä hieman ihmettelen on noiden kahden digikameran äärettömän pientä - suorastaan mitätöntä - eroa kiistämättä hyvissä olosuhteissa kuvatuissa tiedostoissa. Ehkäpä se varsinainen ero syntyy kun mennään vaikeisiin olosuhteisiin. Kuitenkin vastakkain oli täyskennodigi vs. kroppirunko, zoom vs. 50-millinen makro, jalustakuvaus vs. käsivara...
Vs: Tasoittaako interpolointi laatueroja ? Jos tuossa resoluutiota vaan testataan niin eihän se ero ole lähtöjäänkään mikään järisyttävän suuri. 5D markII:ssä on vaakasuunnassa 5616 pikseliä ja D90:ssä on 4288 eli "vaan" 1.3 kertaa vähemmän lineaarista resoluutiota. En usko että noilla optiikoillakaan mitään järisyttäviä eroja on resoluutiossa optimiasetuksilla. Jos interpoloinnissa laajennuskertoimimeksi sattuu 5D:lle joku hankala ja D90:lle joku helppo niin kyllähän se voi vielä vähän tasoittaa. Sitä en tiedä miten päätellään mikä on helppo ja mikä vaikea kerroin mutta tuollainenkin ilmiö on olemassa kuitenkin.
Vs: Tasoittaako interpolointi laatueroja ? Ei. Ensinnäkin pitäisi selvittää, on edes olemassa niitä laatueroja, joita interpololointi kenties tasoittaisi... Toisekseen, olisi triviaalia selvittää tasoittaako interpololointi laatueroa vertaamalla niitä erottavia laatutekijöitä myös pienempiin kokoihin tehdyissä kuvissa. Koejärjestelyt ovat niin epämääräiset, että niitä ei kannattaisi edes tuoda taustoittamaan asiaa. Suurin laatuun vaikuttava tekijä on RAW-kehitysohjelma ja siitä ei mainita sanaakaan...
Vs: Tasoittaako interpolointi laatueroja ? Kyllä tämä netti on vaikea keskustelupaikka - joskus. Otetaan uudestaan: Tämä oli satunnainen, joskin lievästi hämmästynyt huomio, jossa verrattiin varsinaista digitestikuvaa ja tilanteen tallentamiseksi otettua dokumentointikuvaa, jonka tarkoitus ei ole millään tavoin osallistua tai kilpailla varsinaisten kuvien kanssa. Minulla on toisen kuvaajan tekemä dokumentaatio raw-käännöksestä sekä käytetyistä ohjelmista. Samoin tietyisti tiedän omani. Molemmat tiedostot ovat sen verran hyvälaatuisia, että kuvan on oltava melko iso edes näiden erojen näkymiseksi. Interpolointi onmolemmissa tehty photoshopilla käyttäen bicubic-asetusta. (Niin, niin, on olemassa vaikkapa Genuine Fractals 6 Professional Edition tai varmasti monta muuta, mutta se ei nyt ole pointti tässä.) Kunhan nyt ihmettelen tässä julkisesti. Se sallittakoon. Vertailuja voi tehdä monella tavalla. Kuvaamisessa kannattaa tutkia asiaa myös kuvaamalla. Siinäkin voidaan tietysti koneet pultata peruskallioon mielummin pienessä saaressa, ettei mahdollisesti ohi ajava liikenne aiheuta tärinöitä, eikä voimalinja viboja ja pitää radio kiinni, ettei YLEn aikainen sotke ajatuksia, poistua huoneesta, että ilman virtaukset ja lämpötila tasaantuvat ja ohjata koneita kaukolaukaisimilla...Omistan hologrammilaitteiston ja tiedän pirun hyvin kuinka vaikeaa on saada paikat hiljaiseksi kun tehdään todella tarkkaa työtä, mutta sekään ei ole tässä pointti. Mutta kun sillä tavalla ei noin yleensä kuvata arkisessa työ- tai harrastumielessä. En ainakaan minä sen enempää filmille kuin digillekään kuvatessani. Helvetin väsyttävää tämä ainainen pilkun nussiminen.
Vs: Tasoittaako interpolointi laatueroja ? Mitäs ....it. Eikö ole mitään älykkäämpää tekemistä? Hanki oikea elämä. (ohje on kaveriltani, joka opastaa näin ystävällisesti, kun sorrun lillukan varsiin)
Vs: Tasoittaako interpolointi laatueroja ? Mitäs ....it. Eikö ole mitään älykkäämpää tekemistä? Hanki oikea elämä. (ohje on kaveriltani, joka opastaa näin ystävällisesti, kun sorrun lillukan varsiin) [/quote] Ei paha neuvo.