Vs: Taskukameraa tekis mieli! Kiloissa menee komeasti alle tonnin muttei euroissa. Nousee lähemmäs puoltatoista kuin yhtä tonnia. Fuji on hyvä kädessä mutta jopa hiukan isompi kuin Olympuksen E-PL1 Panan 20-millisellä. Niihin mittoihin (ja hintaan) mahtuukin sitten hieno optis/sähköinen etsin, toisin kuin missään muussa tässä ketjussa mainitussa kamerassa. -p-
Vs: Taskukameraa tekis mieli! Onko Potka jutellut Fujilaisten kanssa, nimittäin on hieman noussut arvio hinnasta siitä mitä tiedottelivat itse tuossa pari-kolme viikkoa sitten... Jos puoleentoista menee?
Vs: Taskukameraa tekis mieli! Jos on 999$ niin voi hyvinkin olla Suomessa 1500e. Onhan tästä paljon esimerkkejä. Tosin taala heikkenee, joten voipa se nopeasti olla taaloinakin 1300, jolloin homma on aika klaari. Paitsi Porvoossa.
Vs: Taskukameraa tekis mieli! 1500e tai 1300e - ihan sama, liian kallis tuo on kumminkin. Tarjolla on likemmäs 1000e halvempia m4/3 ja entry-level peilijärkkärikittejä jotka ovat valokuvausnäkökulmasta ihan yhtä hyviä, peilikamerat parempiakin.
Vs: Taskukameraa tekis mieli! Periaatteessa noinkin, vaan jos on X100seen ihastunut optiikan takia niin yhtälö kaventuu aikalailla... 35mm f/2-valovoimaisella (tai vastaavalla) varustettua kameraa ei kovin montaa ole, ja 300-500€ hintaluokassa vielä vähemmän. Entry-level peilijärkkäristäkin tulee melko pian kallis ja iso kun aletaan vaihtamaan kittilasia vastaavaksi. Kunhan pääsen töihin niin yritän muistaa tarkistaa Fujin maahantuojan tiedotteen, että oliko siinä mainittu hinta verollinen vai veroton, sisään- vai ulosmyyntihinta. Ja arvio toimituksistakin oli, voisikin oikeastaan soitella niille ja kysellä.
Vs: Taskukameraa tekis mieli! Itselläni on kinofilmipokkari, jossa tuo kiinteä 35/2. Kiinnostaa tuo fuji kovasti, jos se vain muuten on toimiva. Eli automaattitarkennus riittävän nopea, etsin näyttää todellisen kuvaan tulevan alan, jossa se paralleksaalikorjausvaimikäsenytoli, yksinkertainen käyttöliittymä, hyvä nappien sijoittelu, ettei tarvitse etsimestä irroittaa katsetta, jos vaihtaa vaikka aukkoa, napit siten, ettei vahingossa tule painaneeksi nappeja. Mutta on tuo 1000 euroakin aika paljon... T Jukka
Vs: Taskukameraa tekis mieli! Photokinassa myös ilmoittivat 1000 $/€. Se perustuu eräiden komponenttien oletettuun hinnan laskuun kevääseen mennessä. Katsotaan sitten maaliskuussa miten on. Siinä vaiheessa on putkahtanut esiin lisää kilpailijoita, joten kyllä heillä paineita on saada se tonnin pintaan. -p-
Vs: Taskukameraa tekis mieli! Varmistin maahantuojalta, maaliskuu ja just alle tonni kuluttajalle. Ja ei, tonni hyvälaatuisesta (toivottavasti?) APS-C-kennosta, ja erittäin hyvälaatuisesta 35/2-lasista metallirunkoisessa kamerassa ei ole oikein millään lailla katsottuna vielä liikaa. Laske ennemmin mitä maksaisi järkkärinä tuommoinen satsi? Lähimpänä taitaa löytyä joku Sony + Zeiss 24/2. Saako 1000€? Tai Leica M8 ja... no olkoon joo. edit: tottakai siis on oletettavissa että tuo hinta-arvio voi olla vain maahantuojan optimistinen arvio. Totuus tosiaan siis paljastuu maaliskuussa, jos silloinkaan. Mutta ei se VIELÄ 1300-1500€ ole, niinkuin tuossa ylempänä joku maalaili piruja seinille. Ja pakko sen alle tonnin on oltavakin, 950€ vs. 1499€ on aika monelle kipurajan yli ja pitkästi...
Vs: Taskukameraa tekis mieli! Minusta se tonni on aivan lian paljon, mutta toisaalta minusta tuolle ei ole yhtään kilpailijaa vielä, missään hintaluokassa. Mutta toivottavasti niitä tosiaan siunaantuu nopeasti.
Vs: Taskukameraa tekis mieli! Minulla pyörii mielessä uusi Nikon D3100 + 1.8/35mm. Toinen vaihtoehto voisi olla Samsungin nx-sarja, mutta peilijärkkärissä taitavat perusasiat (hinta/suorituskyky/joustavuus) olla paremmin linjassaan. En todellakaan halua ostaa 500 euron pikkijärkkäriin sijasta 1.5ke pokkaria, josta sitten 1 vko käytön jälkeen huomaan, että siinä on katukuvaukseen liian hidas af tai jotain muuta peruskökköyttä.
Vs: Taskukameraa tekis mieli! No mutta sepäs on kummallista, että kun on taskukamerasta kysymys, ottaisit taskukameraksi taskukameran sijaan sellaisen kameran, mikä ei mahdu taskuun.
Vs: Taskukameraa tekis mieli! 52.5mm ei ole 35mm. Tosin, ei tuo X100nenkaan taskuun mahdu, niinkuin ei rehellisesti nuo peilittömät järkkäritkään. D3100 + 35/1.8 ON ihana yhdistelmä, pieni ja sievä. Kuvanlaatukin on suoraan sanottuna hemmetin hyvä, tuossa eilen rapsuttelin NEFfejä testimielessä vähäsen, kun LR3nen osaa ne nyt kääntääkin. Tosin 50/1.4G-yhdistelmänä. On se hyvä, ei siitä pääse mihinkään. JPGit oli muuten ihan hemmetin huonoja korkeilla herkyyksillä, rawi pääsee arvoonsa tän kanssa. Kuitenkin se E-P2 + 20mm/1.7 on tällä hetkellä mulle se passelein yhdistelmä. Rahan puute vaan vaivaa pahasti.
Vs: Taskukameraa tekis mieli! Taskukameroitakin on olemassa. Siis ellaisia jotka aivan oikeasti mahtuvat taskuun. Esimerkiksi Pana LX3/5 tai se Samsungin vastaava.
Vs: Taskukameraa tekis mieli! Jos takissa on kameratasku, niin kyllä taskukamera mahtuu kamerataskuun. Joskus sellainenkin kamera, joka ei mahdu taskuun, ei siis ole taskukamera, mahtuu kamerataskuun.
Vs: Taskukameraa tekis mieli! ... ai niinku kamerataskukamera? EDIT: Ei siis ole olemassa epätaskukameroita, on olemassa vääränlaisia epäkamerataskuja.
Vs: Taskukameraa tekis mieli! Panasonicin DMC-LX5 on erittäin hyvä pokkari. Leican D-LUX5 versio maksaa tietysti enemmän, mutta toisaalta samaan rahaan mukaan tulee Lightroom 3. Jos joku viisas laittaisi Samsung EX1 kääntyvän näytön Panaan, olisi optimipaketti siinä.
Vs: Taskukameraa tekis mieli! Mutta jotta LX5 vertautuisi edes auttavasti järkkäreihin, niin kuvanlaadun konservatiivinen parantaminen LX3 mallista ei riitä, parannuksen täytyisi olla todella radikaali. Epäilen siis lausuntoasi. Ostin LX3:n kun sanoivat siitä samaa, että olisi hyvä. Mutta olen huomannut, ettei se ole kuin korkeintaan tyydyttävä. Kamerana aika kiva kumminkin, tykkään olemuksesta ja säätömahdollisuuksista.
Vs: Taskukameraa tekis mieli! Riippuu herkkyydestä ja siitä katsellaanko kuvia ruudulta 100% vai tehdäänkö kopioitakin. Mutta itse asiaan. Käsittääkseni ketjun aloittaja kirjoitti itsekin pokkarista ja otti esimerkkikameraksi pienellä kennolla varustetun mallin. En ymmärtänyt, että laitteen pitää korvata siinä suhteessa järkkäri.
Vs: Taskukameraa tekis mieli! LX3 on kyllä ihan ok pokkariksi, onhan siinä pikkuisen parempi kuvanlaatu kuin monissa verrokeissa. Ja LX5 on testien mukaan tästäkin vähän parempi, ainakin korkeammilla herkkyyksillä. Toisaalta Panasonic foorumeilla puhuvat, että LX3:n kuvat olisivat ilmeikkäämpiä, liekö syynä sitten 5-mallin aggressivisempi kohinanpoisto voi mikä. Vaan kyllä minun on sanottava, että ISO80 herkkyydellä Wanha Kunnon 5mpx Olympus 5060 WZ (wide zoom) on melkein yhtä hyvä. Näin ainakin jos tehdään paperikuvia, joissa pikselimäärä ei niin kamalan kriittinen ole. Lisäksi 5060 on parempi käyttää kuin melkein kaikki nykyiset pokkarit. Oikeastaan vain Canonin G-sarja on vastaava optisine etsimineen ja toimintonappeineen. Käytettävyydeltään LX3 ei eroa 5060:sta edukseen muuta kuin isomman näyttönsä ja ehkä vähän nopeamman tarkennuksensa ansiosta. Pokkareiden kehitys on ollut viime vuosina tuskallisen hidasta. Siirtyminen mahdollisimman isolla kennolla varustettuun porkkariin toisi varmaan pienen parannuksen, mutta muutokselta ei kannata odottaa liikoja. Jos Panan LX5:ssä olisi mallimerkinnän mukaisesti 5mpx kenno, niin ehkäpä se silloin olisi suurempikin parannus LX3 malliin nähden.