Vs: Tasa-arvon logiikka Kauniissakin kumouksissa ja muutoksissa on niitä, joille se tuottaa harmia ? Poikalasten ja aikuisempienkin poikien vuoro on nyt ? Surullista. "Maailman paras koululaitos" - siis kenelle paras ? "Tasa-arvon problematiikkaa". Maailma ei ole yksinkertainen ...
Vs: Tasa-arvon logiikka Vaikka totta on se että naisen raskaaksi tulemisesta syntyy kohtuutomasti työnantajalla kustanuksia, niin mielestäni on käsittämätöntä, että asiaa ehdotetaan tasattavaksi siten että myös miehestä tulisi kustanuksia. Sen siaan että tasa-arvon nimissä nuo kustannukset laitettaisiin yhteiskunnalle, koska väestön kasvu on yhteiskunnan asia. Muistan oma kohtasesti 80-luvulta kun olin aloiteleva yrittäjä ja juuri avannut toisen liikkeen, ja minulle tuli nainen töihin joka jo oli raskaana, eikä sitä minulle työ haastattelussa kertonut, juuri tuohon aikaan oli kriittinen aika yrityksessäni, sillä oli juuri investonut toiseen liikkeeseen, tiukoille veti vaikka siitä selvittiin. Miehen puolustus mekanismi on rakennettu akressiivisen ulkoisen uhan varalle, eikä mies ymmärrä puolustautua tämän naisverkoston uhan edessä, nyökkäilään ja lampaana määitään rivissä kun tasa-arvon vaaka heilahtaa toiselle puolelle.
Vs: Tasa-arvon logiikka Onhan tämä tavallaan epätasarvoista joo ... Luulen, että itsekin olisin parempi äiti kuin vaikkapa sotilas tai muuten vain tappaja. Mutta en voi ... voi voi ... :[
Vs: Tasa-arvon logiikka Olen samaa mieltä siitä että on outoa että naisen raskaus ja siitä koituva poissaolo töistä kuitataan tasa-arvon nimissä pienenä juttuna. Vaikka en itseäni miksikään mies-asiamieheksi todellakaan laske, lasketaan asia yleisessä keskustelussa naisten oikeuksien vähättelyksi. Eli kun aletaan puhumaan tasa-arvosta, puhutaankin yhtäkkiä enemmän naisten kuin miesten tasa-arvosta. Muutenkin siinä kun puhutaan naisista ja miehistä ja niiden käyttäymisestä yms, voitaisiin monessa asiassa puhua ihmisten käyttätymisestä. Tietty on ikivanhoja perusjuttuja, kuten naisvaltaisten alojen palkkakuopat yms, mutta monessa asiassa sekä kaksi että kolmilahkeiset toimivat arkipäivän tasolla ihan yhtä hyvin tai huonosti. Ei tarvitse anteeksi pyydellä, en mä mieltäni pahoittanut. Vesittää vaan keskustelua moinen kura. Kannattaa miettiä mitä kirjoittaa
Vs: Tasa-arvon logiikka On sekin epätasa-arvoista, että mies kuolee 10 vuotta ennen naista. Työllä ansaittua eläkettä jää mieheltä todella paljon naiseen verrattuna saamatta.
Vs: Tasa-arvon logiikka Eiköhän tässä unohtunut itse asia, eli pieni lapsi. Lapsella on oikeus isänsä läsnäoloon aivan yhtä lailla kuin äitinsäkin. Tutustuminen puolin ja toisin vie aikaa. Epätasa-arvoa tässä edustaa nimen omaan se, että vieläkin harvat isät pääsevät kokemaan ja nauttimaan ja pienen lapsen kehittymisen tuomista hetkistä. Suuri asia joka tapahtuu hyvin, hyvin lyhyessä hetkessä asteittain. Joskus puhutaan vain viikoista. Kun vanhemmat lapseni olivat pieniä 70-luvun puolivälissä olin paljon töissä. Monet asiat jäivät minulta kokematta. Myöhemmin oli harrastuksia ja luottamustehtäviä, joiden vuoksi vähän isompien lapsien saavuttamia asioita jäi näkemättä. Nyt, kun pienin tyttäreni on vain 1,5 vuotias, olen saanut kokea paljon riemastuttavia hetkiä. Olen siitä iloinen.
Vs: Tasa-arvon logiikka Ei kai tässä lapsi ole unohtunut? Vaikka juuri lapsen hyvinvointi kärsii tuollaisesta heittelystä, imettäminen on kaikkien tutkimusten perusteella todettu hyväksi lapsen terveydelle, toki nainen voi pumpulla maitoa laittaa varastoon, mutta näin ei kuulemma aina käy, vaan siirrytään korvikkeeseen käytännön syistä. Näissä jutuissa aina unohtuu se, että ihmisen psyyke ei muutu muutamassa kymmenessä vuodessa ja tuhansien vuosien aikainen evolution muokkaamat ominaisuudet vaan ovat edeleen ihmisen sisällä, eikä ne tottele naisverkostoa, vaikka niiden kantaja haluaisi. Sinänsä homojen adoptiossahan ei ole, näitä ongelmia, jotta se on tasa-arvoa se.
Vs: Tasa-arvon logiikka Kyllä ne ajat pikkuisen kanssa olivat suuria. Niin onnelliseksi veti että hymystä tuli välillä pärstä kipeäksi. Ei ollut tottunut niin hymyilemään ...
Vs: Tasa-arvon logiikka Vielä lapsen parhaasta, normaali psyykeiselle naisella on sisään rakennettu sellaisia hoiva vaistoja, mitä vaan ei miehellä ole. Ei ole olemassa sellaista tutkimusta joka puoltaisi koti-isän hoivon olevan lapsen parhaaksi. Kyllä minäkin olen osallistunut kolmenlapsen hoitoon, mutta kyllä se on naisen hoiva joka terveitä lapsia kasvattaa. Koin lähes epäinhimilliseksi vaimoni vaiston missä hän heräsi epänoormaaleihin ääniin, esim. jos oli oksennusta lapsilla tulossa, meikäläisen nukkuessa kuin tukki samaan aikaan. Ei ole kauaa kuin näin Tanskalaisen dokkarin, missä käsiteltiin juuri näitää asioita, ja siinä huomattin että mies pyrkiin nukuttamaan lapsen mahdollisimman nopeasti tai keksimään lapselle virikettä päästäkseen tietokoneelle tai telkkaria katsomaan, vain ollakseen paikalla valvomassa, kun taas naisella riitti kärsivällisyyttä ja viihteeksi kelpasi lapsen jokellus.
Vs: Tasa-arvon logiikka Tanskalainen televisioviihde ... sehän totuuden ihmisestä kertoo ja syväluotaa niin naisen kuin miehenkin sielun. Pyh... Huono "tutkimus" Tai mikä lie tossa "dokkarissa". Noilla matalaotsien "tutkimuksilla" "saavutetaan" aika usein just sitä mitä samat lattapäät "tutkijat" itse toivovat ja etukäteen haluavat. Nollaahan semmonen on. Mun mielestäni oman lapsen jokellus on paljon kivempaa kuunneltavaa ja ajanvietettä kuin televisio tai vaikkapa nettikeskustelut. Jälkimmäisien tarjonta 99% roskaa - jokellus ei ole roskaa - se on kiinnostavaa joka sekuntti ! Meitä on niin moneen kyytiin ?
Vs: Tasa-arvon logiikka Muistin tuon kuvan, ollut ennenkin esillä. On jotenkin niin herkkä, että ihan nousee pala kurkkuun... TJukka
Vs: Tasa-arvon logiikka Onko epätasa-arvoista, että joku saa syövän 5-vuotiaana ja joku kuolee pullaan 105-vuotiaana. Olisiko syytä tarkastella, mikä sisältyy käsitteeseen "tasa-arvo" tietyssä yhteiskunnassa (vaikkapa Suomi). Ei miesten lyhyempään ikään ole syynä ensisijaisesti yhteiskunta vaan biologia. Biologiset/sattumanvaraiset asiat eivät kuulu tasa-arvokeskustelun piiriin - ns. itse aiheutetut "epäatasa-arvoisuudet" mukaanluettuna.
Vs: Tasa-arvon logiikka No tuo nyt on pelkkää sattumaa, kuka kuolee 5 tai 105 vuotiaana. Aukottomasti mitattuna miehet kuolevat nuorempina ja saavat nauttia eläkkeestään huomattavasti vähemmän aikaa. Periaatteessa tämän perusteella miehille pitäisikin maksaa selvästi suurempaa eläkettä, vaikka kahdesti kuussa Ja miten niin biologia on miesten lyhyemmän eliniän syy?
Vs: Tasa-arvon logiikka Jo muinaiset ranskalaiset sanoivat: eläköön se pieni ero. Jos et vielä ole nykyiseen ikääsi tullessa tajunnut miehen ja naisen olevan biologisesti eri sukupuolta, varustettuja eri hormoneilla ja osittain eri elimillä, niin on syytä ottaa biologian oppikirja uudelleen käteen. Jos haluaa nykyistä tietoa, kannattaa lukea kirjastossa vaikka populäärejä tiedelehtiä, niin viisastuu kummasti tämän tosiasian suhteen. Lukisitko ajatuksella edellisen kirjoitukseni ja pohtisit vastausta ehdotukseeni määritellä tasa-arvon käsitteen kattavuus etkä takertuisi niinkään sivuseikkoihin tai jopa (ehkä huonosti ilmaisemaani) sarkasmiin, kiitos.
Vs: Tasa-arvon logiikka Mitä silloin jää jäljelle, mille tasa-arvoa voisi peräänkuuluttaa? Se miksi (millaisiksi) ja mihin olosuhteisiin synnymme on (ns.) sattumaa, ja itse voimme elämämme aikana vaikuttaa jonkin verran kohtaloomme, mutta olosuhteet ja perimämme kuitenkin ovat vahvassa asemassa - ja sattumat. Kirjoittaessani tämän huomaan että voimme vaatia olosuhteille yhtäläisyyttä, mutta siinä jälleen tulemme törmäämään mielipiteisiin että erilaiset olosuhteet ovat oikeutettuja - mahdollisesti siitä syystä että yksilöitten pyrkimykset (esim. työ) on ne luonut hyviksi tai huonommiksi... (Tässä on muuten selvä yhteys perinnön oikeutukseen). Voiko sokea vaatia tasa-arvoa näkemiseen? Voiko vaatia että hänen elämäänsä helpotettaisiin? (Voi vaatia, ja jälkimmäinen on vieläpä järkevä vaatimus, ja sokean paikalle sopii siihen hyvin moni - ehkäpä jokainen joka kokee elämäänsä vaikeaksi.)
Vs: Tasa-arvon logiikka Eli sä päättelet lukemiesi "populäärien tiedelehtien" perusteella että kivekset on se joka miehen aiemmin tappaa, ei yhteiskunnan vallitseva malli? Venäjällä miehillä on sitten painavammat kuin meillä.
Vs: Tasa-arvon logiikka Jee, sainpa juuri Valtiokonttorista eläkelaskelman. Jos sinne saakka hengissä selviän, tulen saamaan 37,38 euroa kuussa elinaikakertoimen vaikutuksesta lisää hynää. Jos tässä nuorempana kummiskin kuollaan, niin kyllä valtio korvaakin sen sitten avokätisesti.... - Vai onkohan toi sitten lohdutusta pienien.... No.
Vs: Tasa-arvon logiikka Yhteiskunnan vallitsevat olosuhteet eivät vaikuta siihen, että naisilla ja miehillä on biologisia poikkeavuuksia ja elimistöön kohdistuu näistä syistä miehillä ja naisilla erilaisia rasituksia. Tuossa on yksi lääkärilehden artikkeli, jossa on käsitelty lisääntymisen vaikutusta elinikään: http://users.utu.fi/sayrhe/Hellel%C3%A4%C3%A4k%C3%A4rilehti.pdf
Vs: Tasa-arvon logiikka Mites tuo lausuma suhtautuu siihen, että jossakin maassa miesten elinikä on naisia pitempi, vaikka yleisesti on päin vastoin?
Vs: Tasa-arvon logiikka No miksi sen pitäisi suhtautua tuohon oikeastaan millään tavalla? Biologisista syistä johtuva erilainen eliniänodote miesten ja naisten välillä on eri asia kuin yhteiskunnallisista syistä johtuva. En nopealla silmäyksellä löytänyt YK:n maittain (194 maata) jaotellusta keskimääräisen eliniän luettelosta kuin kolme maata, joissa miehillä oli naisia pidempi elinikä: Swasimaa, Lesotho ja Afganista. Näissäkin ero eliniässä oli luokkaa 1-6 kk. Näissä tapauksissa yhteiskunnan vallitsevat olosuhteet ovat kääntäneet elinikäodotukset toisin päin. Joka tapauksessa yhteiskunnan olosuhteiden vaikutus miesten ja naisten erilaiseen elinikään on suurempi kuin biologisten eroavaisuuksien vaikutus. Yleisesti on arvioitu, että biologiset syyt saataisivat selittää noin 1-2 vuoden eron, loppuosa vaikutuksesta tulee elinolosuhteista ja -tavoista.