Kuinkahan paljon näitä tapauksia todellisuudessa on, ja mikä tämmöisen aiheuttaa? Miksi tarvikeakku räjähtää/hajoaa/syttyy palamaan kun alkuperäinen ei. Voisiko joku kertoa maallikolle (mielellään selkokielellä) miksi näin on? Digikameran akku räjähti Helsingissä: Puolen metrin liekit!
Vs: Tarvikeakkujen turvallisuudesta. Maallikkona itsekin - epäilisin, että nuista tarvikeakuista ( siis enimmäkseen nämä kiinan "merkittömät" - Hähnel, GP jne. lienee useimmiten turvallisia ? ) puuttuu nämä "suojapiirit" jotka estävät akun ylikuormituksen suuntaan jos toiseen ( ylilataus tai liian tyhjäksi purkaminen ). Li-ion / -poly - akkuhan on vissiinkin vähän aina sellainen että se tuppaa olemaan poksahdusaltis, jos sen pääsee esim, ylilataamaan ? Toki varmaan halpisakkujen kotelointikin / "ylipaineventtiilin" toteutuskin on omiaan aiheuttamaan että sitten kun tapahtuu, niin mahdollisimman näyttävästi poksahtaa, kun ei ole ns. heikennettyä kohtaa muovissa, josta paine pääsisi hallitusti tussahtamaan.. Insinöörit voivat sitten selittää tämän niin, että me ei ymmärretä ( ja samalla korjata asiavirheet - tosin niitä ei kukaan löydä sieltä tekstin seasta, jota kukaan ei ymmärrä Omista akuista ( tarvike tai alkup. ) ei ole koskaan moista sattunut - kerran yksi GP meinasi lopettaa virran vastaanoton n. 2,5 vuotiaana, mutta heräsi sitten taas muutaman kuukauden jälkeen ja pelittää edelleen Nikonin D80:ssä..
Vs: Tarvikeakkujen turvallisuudesta. Mä olen antanut itseni ymmärtää että myöskin Li-Ion -polymeerin sisällä voi olla valmistuksen aikana sinne jäänyttä roskaa (metalli murua ??) joka voi aiheuttaa oikosulun, kuumetessaan rikkoa kuoren sisältä päin, jne hassua hässäkkää. Täysin puhtaaseen kennoon on ilmeisen vaikeaa päästä. Epäpuhtauksien määrää / todennäköisyys on verrannollinen valmistusprosessiin, sen puhtauteen ja siten myös akkujen hintaan. Korjatkaa jos tämä näkökulma ei pidä enää nykyään paikkaansa ??
Vs: Tarvikeakkujen turvallisuudesta. kai se on se valmiin tuotteen testaus joka vaikuttaa hintaan ja sitten myös todennäköisyyteen saada sutta...
Vs: Tarvikeakkujen turvallisuudesta. Jep, tämä siinä varmasti on päällimmäisin syy. Sain tuolta toisaalta myöskin samansuuntaista tietoa akun varauksen balansoinnista, joka on kiinanpojilta kehnosti toteutettua. Huono tai puutteellinen varauksen balansointi heikentää merkittävästi akun varauskykyä, tässä selitys kuluttajien valituksiin. Itselläni on kaksi hähnelin tarvikeakkua käytössä, en voi niitä kyllä pahemmin moittia, ovat toimineet ja säilyttäneet varauksen hyvin. Kiinan noname akuista ei kokemusta. Itselläni kävi äkkikuolema nikonin alkuperäisakun kanssa, ei vastaanota varausta eikä kamerassa ole mitään eloa kun kokeilin. Ihmettelin vain mokoman äkkipikaista käytöstä kun kuoli niin yhtäkkiä ja totaalisesti.
Vs: Tarvikeakkujen turvallisuudesta. Minulla on kokemusta muutamasta läppärin akusta. Näissä ongelmaksi muodostuvat huonot kennot. Jos kennoista yksikin on huono, akusta saatava kapasiteetti putoaa valtavasti. Avasin ja tutkailin kennoja kun tuo ensimmäinen kiina-akku kulahti(kesto oli muutaman minuutin). Akussa oli neljä kappaletta kahden kennon pötköjä sarjassa, yksi pötkö suostui latautumaan muistaakseni 132mAh kapasiteettiin kun nimelliskapasiteetti olisi ollut 4800mAh. Käytännössä siis akku katsoi olevansa tyhjä kun yksi kennoista alkoi lähestyä minimijännitettä. Ilmeisesti akussa oleva piiri tarkkailee kennoja ja pyrkii balansoimaan niitä lennossa, mutta sen rahkeet eivät riitä pitämään yhtä kuollutta kennoa pelissä mukana.
Vs: Tarvikeakkujen turvallisuudesta. Kiinan pojat tekee mitä tilaa. Kyööä siellä osataan tehdä aivan asiallisia haistavia ja balansoivia latureita ja niihin sovitettavia akkukenostoja. pointti on tuo "sovitettavia". jos on alkuperäisvalmistajan laturi ( ja akku yhdistelmä) mutta tarvikeakku jossa tuota ei ole otettu huomioon, saattaa olla että yksi huono kenno ja jännite ei nouse haistelussa tarpeeksi korkeaksi katkaistakseen latauksen, jäljelläoleviin sitten pusketaan paukkua niin että reunat repeää..
Vs: Tarvikeakkujen turvallisuudesta. Tarvikeakuissa ongelmana taitaa olla laadunvalvonta. Toisaalta eipä kolme vuotta vanha ja kulahtanutkaan merkkiakku enään uudenveroinen ole. kennot voivat olla epätasapainossa jne. Toisaalta merkkiakun suojaelektroniikka lienee luotettavampaa. En jätä luotettavintakaan akkua latautumaan ilman valvontaa.
Vs: Tarvikeakkujen turvallisuudesta. En ymmärrä ideologiaa, jonka mukaan "säästetään" ostamalla tarvikeakkuja miltä tahansa tuntemattomalta merkiltä. Trendi on kasvava koska hankinnat voidaan tehdä netissä mistä päin maailmaan tahansa - kunhan vain on halvin mahdollinen vaihtoehto.
Vs: Tarvikeakkujen turvallisuudesta. Niin, kyse on monitahoisesta jutusta. 1. Voit löytää halvemman akun. 2. Sinulle kerrotaan jälkikäteen että akku ei mahdollisesti ole aito 3. sinulle kerrotaan että akku mahdollisesti ei ole turvallinen. Palaa kohtaa 1. korjaa= älä etsi halvempaa akkua, vaan? Vaan ole sylinen, olisi pitänyt ostaa kallein saatavissa oleva? Olisi pitänyt ostaa aidoin saatavissa oleva? Sitten alkaa selvittäminen, mistä saisi kalleimman ja aidoimman ;-)
Vs: Tarvikeakkujen turvallisuudesta. Et ymmärrä "ideologiaa"? Ei, et ymmärrä kuluttajien käyttäytymistä. Et ymmärrä ihmisiä. Ideologialla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Vs: Tarvikeakkujen turvallisuudesta. Mäkin käyttämisen ideologia irrottaa ihmisen ihmisestä, eikä normaalia käyttäytymistä enää tajua. Se on jeesukseksipyhittymisen 1. askel. ;-)
Vs: Tarvikeakkujen turvallisuudesta. Nonih, ei se haittaa mitään vaikka tähän akkujenposahtamisaiheeseen ympätään tämäkin seitinohkainen sivujuonne ,) Totuus ei pala tulessakaan että aito on aito, mutta sille papukaijamerkki joka löytää jutun jossa aito alkuperäinen akku on posahtanu. Mä en löydä yhtään?
Vs: Tarvikeakkujen turvallisuudesta. Noissa halvoissa akuissa on se hyvä puoli, että ne voi kennottaa uudelleen, sellaisilla kennoilla jotka voi itse testata ja kalibroida ennalta. kaikilla jotka ovat harrastaneet sähkö radio-ohjattavia skabareita on näitä laitteita, elinehto tuolla alalla menestymiseen.
Vs: Tarvikeakkujen turvallisuudesta. Merkkimerkeillä on aika paljon liossa peitellä akkujensa heikouksia. Varmaan kaapataan Guantamoon jo jos menee sanomaan, että Dellin akku on ihan kökkö ja kuumenee ladatessa ;-) Tai sitten kaikki osoittautuvat kopioiksi, aitoja ei edes ole? ;-D
Vs: Tarvikeakkujen turvallisuudesta. Joo vähintään skalpeerataan tai ainaski poltetaan noitana. Mutjoo mitäpä tässä meikäläinen muuta, minen väännä mokomasta. Lupaan ostaa jatkossa vain brändättyjä merkkituotteita niin ehkä mut kruunataan kingiks yhteisössä ja päälleni ripotellaan ruusun terälehtiä ,-)
Vs: Tarvikeakkujen turvallisuudesta. Minäkin noiden terälehtien perässä kun pitäisi D830 Dellin läpänderiin hommata akku.
Vs: Tarvikeakkujen turvallisuudesta. Aitojen kanssa ei ole ollut ikinä mitään ongelmia, tarvikeakuista ei yksikään ole toiminut, tosin otantakin on vain 2 tarvikeakkua.