Vs: tarttiskohan mennä... A6 syö öljyä aika miehekkäästi,uudetkin.Automaatti laatikolla 3,0 diesel on aikalailla hyvä maantiellä.
Vs: tarttiskohan mennä... Eipä ole kuin viikko kun katsoin paljollako tehtaalta lähtisi Plus4 2.0 ;-)
Vs: tarttiskohan mennä... Samalla voitais Matti testata se triviaalina iltapuhteenasi tekemä firmaware puoliharmaasuodin Nikon D7000:een
Vs: tarttiskohan mennä... Nikon on sitten varmaan Avensis. Tekee hommansa luotettavasti, laadukkasti ja pröystäilemättä. Välillä kyllä haikailen pikkukoppaisen Lexuksen perään, joka tässä yhteydessä on sitten varmaan se FM3A.
Vs: tarttiskohan mennä... Yllättäviä valintoja kavereilta, jotka inhovat HDR-efektiä... ;-) Viime keväänä vaihdettiin avoautoa käytännöllisempään (= vähemmän hd:tä) ja englantilaiset sai silloin kyllä jäädä. -p-
Vs: tarttiskohan mennä... Vaan minäpä sanoin. Dacia=Romanorellu. Perinteisten romanialaisten työn sankareitten uudismielellä kokoama Rellu. Nyt kun hommaisin vielä aidon Leican (neukkukopio on aidon näköisillä nimillä varustettuna), niin johan JW:kin voisi alkaa kaveriksi. Nyt kelpaan vain "hang around""-kaveriksi - jos siksikään. kapa
Vs: tarttiskohan mennä... Sen kuin hommaat, vaikka ollaan me kavereita muuteski, kunhan jäynätään... LSF:ään saat kyllä porttikiellon sen kanssa vaikka kuinka päällä lukisi leica tai Luftwaffe eigentum tai berlin olympics tai muuta
Vs: tarttiskohan mennä... Uusi Leica MP ei syö IXMOO-kasetteja, kasettikammio on liian pieni. No thanks!
Vs: tarttiskohan mennä... Tuota ensimmäisen hintaa katselin. Pitääkö niistä maksaa jotain Blayboy-kuponkeja, vai mitä jänöjä ne on? kapa
Vs: tarttiskohan mennä... Hyvää viihdettä tämä ketju. Tosin perin epäilyttävää jos kamera (taikka) auto on sijoituskohde. Mutta senhän tietää, että noin siinä käy kun valokuvaus ja autoilu sotketaan keskenään. Terveiset kansanautojen ja Nikonin leiristä.
Vs: tarttiskohan mennä... MItä epäilyttävää siinä on? Itse en keräile enkä sijoita kameroihin tai autoihin, mutta kyllähän kummassakin genressä on yleisesti olemassa selkeä esine-aspekti. Autossa ehkä toimii hieno design vielä selkeämmin itseisarvona kuin kamerassa. Molemmat ovat nykyisin myös nimen omaan teknologia-tuotteita. Sehän näkyy myös omissa kirjoituksissasi, joissa arvotat kameroita muilla kriteereillä kuin valokuvauslaitteina. Kuten minäkin. -p-
Vs: tarttiskohan mennä... Nuorna poikana oli mulla 2 kpl Nikon SP kameraa. vieläkään en ole toipunut sitä että luovuin niistä
Vs: tarttiskohan mennä... Se ero kameroissa on autoihin verrattuna, että kun alkaa mennä kovaa, niin kameran kanssa tulee taputuksia mutta autolla vaan sakkoja... (Vaikka hienolta tuntuvat kummatkin...)
Vs: tarttiskohan mennä... Joo, ei se ole auton vika jos kuvat ovat huonoja ;-) Käytännöllisyyttä on monenlaista, rastat saa päähän avomorganilla ilmaiseksi. Eikä nivelsärkyjäkän tarvitse hirveästi odotella. Oma Sitruuna C4GP oli olevinaan kovin käytännöllinen valinta syyskuussa.
Vs: tarttiskohan mennä... Kuuluuko tollanen typsy hintaan? Jos näin niin ostan heti ja vien kotiin ja kerron että tää nyt vaan tuli kameran mukana, tuollainen on kuvista päätelleen vielä aika pieniruokainen Edittiä, mikäs se BMW sitten on? Silläkin kun pääsee paikasta A paikkaan B ja ainakin omasta kokemuksesta voin sanoa, että oikeinkin mukavasti. Audin A6:sta kävin myös koeajamassa kun auton vaihto oli mielessä viimeksi, mutta ei sitten kuitenkaan, jossain vaiheessa pitää sitten hankkia avo 6-sarjalainen, kunhan tyttäret häipyy himasta ;D
Vs: tarttiskohan mennä... Ai säkin olet "kahden tyttären loukussa" lähipiiristä on varottava esimerkki, meni kamerat, asunto ja labbis vaihtoon kun tyttärit lähti. Jos selviät auton vaihdolla niin olet onnekas.