Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

tarttiskohan mennä...

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana J.W.The NowHere Man, 14 Maaliskuu 2012.

    Vs: tarttiskohan mennä...

    Lisää vettä huhumyllyyn:  M 10 on klassinen reppiskamera, isompi resoluutio ( 30 megaa??) toisenlainen kenno, toimii MV kuvauksessa paremmin. Suurin muutos on : ei elektrooninen etsin, vaan rangefinder peilistön puuttuminen ! Etäisyys säädetään "selkäytimellä " ja loppusilaus, jos tarvitsee niin nuolilla  ja vihreällä pisteellä kun on "spot on" ledi rajausraamit.  Valmistetaan Portugalin tehtaassa lähellä Portoa... halvempi hinta...
     
  1. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 914
    3 374
    113
    Vs: tarttiskohan mennä...

    Oikeastaan just ohitit sen pointin. Nyt on näin, mutta firman murhe on se, että viiden vuoden päästäkin pitäisi olla näin.
     
  2. randomm

    randomm Active Member

    1 073
    0
    36
    Vs: tarttiskohan mennä...

    Eiköhän se ole jokaisen menestyvän firman murhe: miten jatkaa menestystä. Leicalla on toki melkoisen uniikki haaste siinä miten uudistua kadottamatta sitä jotain siitä perinteestä, joka tuntuu olevan aika avainasemassa heidän tämänkinhetkisessä menestyksessään.

    En ymmärrä kommenttiasi menneen maailman haikailusta. Viittaatko mittaetsimeen vai mihin? Jos mittaetsimeen viittaat niin kovastipa tuo tuntuu ainakin tällä hetkellä ostajia kiinnostavan, ympäri maailman (mihin niitä uusia Leica-shoppeja koko ajan availlaan), tai ei ainakaan ostajia karkoittavan.

    Ja Kiinaanhan niitä Leicoja rahdataan, ymmärtääkseni. Vaurautuneiden kiinalaisten keräilijöiden vuoksi on vanhojen kamojen hinnat nousseet viimeisten muutaman vuoden aikana, tosin tämä "tieto" perustuu ihan muilta foorumeilta lueskeltuihin pohdintoihin...
     
  3. randomm

    randomm Active Member

    1 073
    0
    36
    Vs: tarttiskohan mennä...

    Ihan off-topic:ina: joskus kummastuttaa tämä vahva Leica-vastaisuus tällä foorumilla, ja olenkin miettinyt sitä mistä se johtuu. Johtuuko se Leican nykyisestä profiloitumisestaan jonkinlaiseksi luksustuotteeksi, vaiko hintatasosta, vai mistä. Mittaetsimestä nyt tuskin? Vaiko että "väärät" ihmiset ostavat niitä, vai mistä...
     
  4. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: tarttiskohan mennä...

    Eikö siitä voi poistaa myös valonmittausta?

    Miksi reppiskamerassa pitää olla 30mpx, eikös 3mpx olisi enemmän linjassa käyttötarkoituksen kanssa. Ja tietenkin siis ilman valonmittausta ;-)
     
  5. Vs: tarttiskohan mennä...

    Enpä ole huomannut. Melkoista leicahypetystä täällä on. Ei taida olla niin pientä aihetta, etteikö siinä leicaa jollain tavalla kehuttaisi, oli se sitten kemia- tai salamakuvausasiaa (varsinkin kun ei leicalla mitään näihin liittyvää edes olemassa.)

    Sinänsä tavallista et fanit fanittaa, sama juttu tuo on missä tahansa harrastussivuilla, oli se sitten oma lempibändi tai Saab 9000. Monesti koko keskustelu alkaa siitä, että merkkitautologia jotakin ärsyttää ja sitten ollaan tunnetasolla loukkaantumassa: "Jos sää et tykkää Take Thatista, oot tyhmä! T:Take That Kerho"...
     
  6. Tuus4

    Tuus4 Well-Known Member

    2 141
    41
    48
    Vs: tarttiskohan mennä...

    Onkohan tämä läheistä sukua rasismille :)
     
  7. Vs: tarttiskohan mennä...

    Ei mulla ole mitään ongelmaa luksustuotteiden ja niiden hintatason kanssa, jos Leica vaan kuuluisi niihin. Kyllä minun ongelma on ihan puhtaasti mittaetsimen kanssa pelaaminen :)
     
  8. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 411
    1 065
    113
    Vs: tarttiskohan mennä...

    Mittaetsimellä on paljon hyväkin puolia,kieltämättä esim lähelle tarkentaessa ja täydella aukolla on oltava tarkka.Kolisevat peilit puuttuu siitä plussaa.Kelpaisi kyllä leica jos olisi ylimääräistä sopivasti.
     
  9. Vs: tarttiskohan mennä...

    leica ei ole kallis, itseasiassa naurettavan halpa. joko käyttömielessä tai sitten ihan sijoitusmielessä.
    Mielestäni laukun "leicavihamielsyys" on suurelta osin tuota : "olis kiva , jos, mutta kun ei viitsi eikä ole okeastaan varaakaan" Muutamat jäbät keräänty yhteen ja meni ja teki ja sai aikaan. Ennen LSF:ää ei ollut tuota ilmiötä. Tuo
    "Laakakuvaajat" lässähti suunnilleen mahalleen. Ei ollu jannuissa puhtia. No laukun leica M fanit on varmaan jo kammattu talteen, uudet jäsenet tulevat siten aivan muualta... voitaisiin lopettaa koko hössötys.
    Silti hiukka kihelmöi tuo 10/10...
     
  10. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 411
    1 065
    113
    Vs: tarttiskohan mennä...

    Jotenkin se m6 on minun silmääni mukava kamera,minkä kouluarvosanan se saa kokeneilta Leica miehiltä
     
  11. Vs: tarttiskohan mennä...

    Evoluutio suosi joskus taannoin me-henkisimpiä heimoja. Nykyisellään tästä inhimillisestä ominaisuudesta taitaa olla enemmänkin vain haittaa. Välinesodista toki tietenkin keskimäärin vähemmän tuskaa kuin uskonsodista... toivottavasti.
    -p-
     
  12. Tuus4

    Tuus4 Well-Known Member

    2 141
    41
    48
    Vs: tarttiskohan mennä...

    M6, siinä on kaikki eikä mitään turhaa.
    Arvosana 9.
     
  13. Vs: tarttiskohan mennä...

    M6 on se johon kaikkia muita M malleja verrataan. Jos siinä olisi paremmin suunniteltu takaisinkelaus ja virityskampi sekä  helokehät led valaistuna oilsi se SE kamera, jota ei tarvitsisi enää muuttaa.
     
  14. Vs: tarttiskohan mennä...

    ja niille jotka ajattelevat että leica linssit M runkoihin on "sikakalliita", voitais verrata noita uusia leica Cine obiskoita  jotka tehdään uusiin digi cine kameroihin uudessa Wetzlarin obiskatehtaassa (Häh, uusi leica tehdas...kahdeksan obiskan satsi, kaikki 1,4 valovoimaisia maksaa $ 178.000,-  ( Häh, miksei zoomia...)
     
  15. Vs: tarttiskohan mennä...

    kattokaas, jannut, se on sillai että leica ei ajattele olevansa kilpailemassa jonkun pokkarivalmistajan kanssa vaan jakamassa pottia Hermeksen, Guccin, Ferrarin, Porschen, Audin, muutaman kellobrandin jne kanssa. ne uudet puodit ei sijaitse millään "discount- sivukujalla" vaan parhaalla paikalla ja yleensä maan (business)pääkaupungissa...
     
  16. JLN

    JLN Active Member

    4 099
    0
    36
    Vs: tarttiskohan mennä...

    Mistä sä ton Audin tuohon?
    Tai no, juurkin tuosta syystä moni ei halua Audi ja jos Leica ajatelleen noin, niin ei silloin sitäkään.
     
  17. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 240
    211
    63
    --
     
    Viimeksi muokattu: 13 Maaliskuu 2019
  18. Keni

    Keni Well-Known Member

    6 383
    1 758
    113
    Vs: tarttiskohan mennä...

    Jotenkin se m6 on minun silmääni mukava kamera,minkä kouluarvosanan se saa kokeneilta Leica miehiltä
    [/quote]

    M6TTL on minulle sopiva kamera, sillä haluan että kamerassa on sisäänrakennettu valotusmittari. Aikoinaan hankin rungon sekä Summicron 35/2 ASPH -objektiivin, enkä sen jälkeen ole kovin aktiivisesti viitsinyt seurata mitä Leicarintamalla tapahtuu. Tämä yhdistelmä on yksinkertaisesti tarpeeksi hyvä, joten annan sille kouluarvosanan 9. Yhden pinnan pudotus kympistä johtuu siitä että joutuu vaihtamaan pohjalevyn M4-malliseen jotta pystyy käyttämään Leican IXMOO-kasetteja. Muita puutteita en ole kamerasta löytänyt. Todennäköisesti kuvaan tällä kameralla niin kauan kun elän. Digileicaa en tule ikinä hankkimaan, ei yksinkertaisesti kiinnosta. Jos työn puolesta joutuisin omaa digikameraa ostamaan, se olisi luultavasti Canon tai Nikon. Minulle Leica on mv-filmikamera.
     
  19. Vs: tarttiskohan mennä...

    Patricia Seppälän rahaston journalistipalkintoon kuuluu leica kamera...  ei philipsin sanelukone/ nauhuri tai vuoden käyttöoikeus Taksiin rahaston lahjakortilla.