Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Glamour

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana jja, 11 Lokakuu 2014.

  1. jja

    jja Well-Known Member

    614
    617
    93
    -jja
     

    Liitetyt tiedostot:

  2. markku55

    markku55 Active Member

    Vs: Glamour

    Sitten kun saamme tänne tällaisia oikeasti hyviä kuvia, niin ollaan hiljaa - mykistyneitä ? ;D
    Minusta aivan kuin ammattikuvaajan tuote, liiankin cleani, eli siis teknisesti hyvä, mutta ei oikein fiilistä - minusta.
     
  3. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 454
    564
    113
    Vs: Glamour

    No nyt kuvassa on (harrastajafoorumille poikkeuksellisesti?) glamouria. Hyvin valaistu, miellyttävä mimmikuva. Ainoa huomio oikeastaan hiusvalosta, joka "blokkaa" vähän liikaa sormien kohdalla. Muuten oikein hyvä.
     
  4. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Glamour

    Minusta tässä on aika paljon puutteita, sekä valojen käytön että sommittelun suhteen.
    Mutta ei niistä sen enempää.
    T jukka
     
  5. Seppo R

    Seppo R Well-Known Member

    3 261
    2 147
    113
    Vs: Glamour

    Kaunis malli = kaunis kuva. Pidän etenkin hiusten valaisusta näin. Siis mielestäni hyvä kuva.
    :)
     
  6. jja

    jja Well-Known Member

    614
    617
    93
    Vs: Glamour

    Kiitokset kommenteista: tata ei todellakaan kannata ottaa hyvana esimerkkina valaisusta ;-) - laitetaan viela toinen hyvitykseksi...

    -jja
     

    Liitetyt tiedostot:

  7. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    12 606
    6 644
    113
    Vs: Glamour

    Tykkään molemmista, hyvin harvoin täällä näkee tämän tason kuvia.
     
  8. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Glamour

    On komeaa.
     
  9. Vs: Glamour

    Mä tykkään kovastikin kakkoskuvan vartalon valaisusta.

    Kasvot sen sijaan eivät ole samaa paria muun kropan kanssa. Vastavalo nostaa ihon karkeuden turhan hyvin esiin ja sävymaailman on muusta kuvasta poikkeava.