Huomasin eilen kameraa testatessani sellaisen, että vaikka kamera on paikallaan ja kohde on paikallaan, niin kamera tarkentaa väärin ulommaisilla tarkennuspisteillä. Sama valitseeko, 11 vai 51 pistettä. Eli af-s moodi, tarkennan kohteeseen vaikka reunimmaisella tarkennuspisteellä, tarkennus lukittuu ja sommittelen uudestaan. Tarkennus menee noin 20 cm liian taakse esim. 50 millisellä ja tarkennus noin 1.3 metrin päässä. Aika paljon mielestäni. Se tarkennettu alue on selvästi epäterävä. Kun saman toistaa keskimmäisellä tarkennuspisteellä, toimii tarkennus täsmälleen oikein. Ovatko nuo reunimmaiset pisteet todella niin huonoja, vai onko tarkennusalue siellä jotenkin huomattavasti isompi, että se etsii läheltä kontrastikkaamman alueen. Keskimmäinen on kyllä ristikkäissensori, mutta ovatko nuo reunimmaiset todella noin huonoja? Kamera siis d700. T Jukka
Vs: Tarkennuspisteet persiistä? Jukka, Mää en kyllä ymmärtänyt kuvuksestasi mitään. Tähysasilta näköö jotta mitä on tarkkana. K.
Vs: Tarkennuspisteet persiistä? Siis kun valitsen ulommaisen tarkennuspisteen, lukitsen tarkennuksen, pidän tarkennuksen lukittuna ja sommittelen uudestaan, niin tuo kohta johon tarkensin, on epäterävä. Jos valitsen keskimmäisen tarkennuspisteen ja teen samoin, on tuo tarkennettu alue terävä, ja vielä edessä 1/3 ja takana 2/3 terävää. Eli nuo reunimmaiset tarkennuspisteet eivät toimi oikein, tai jostain syystä tarkenettu etäisyys kameraan muuttuu kameraa hiukan käännettäessä. TÄhyslasilta ei hämärähkössä tilassa näe tarkennusta, kun ei ole leikkoa tai mikroprismaa. T Jukka
Vs: Tarkennuspisteet persiistä? Kääntäessäsi kameraa uudelleensommittelua varten, liikutat tarkennustasoa myös kääntöakselin ympäri. Kokeile tarkentaa ja laukaista ilman uudelleensommittelua, niin näet todellisuuden. Ilmiö on aivan tuttua huttua, eli focustus pitäisi aina tehdä ennen laukaisua, ei ennen sommittelua.
Vs: Tarkennuspisteet persiistä? Miksi sen sitten voi tehdä keskimmäisellä tarkennuspisteellä, sillähän käännettäessä akseli kääntyy vielä enemmän. TJukka
Vs: Tarkennuspisteet persiistä? Kyllä se reunimmainen piste tekee pitemmän matkan kuin keskimmäinen. Ilmiötä voi mallata vaikka harpilla. Vai enkö hahmota nyt jotain (aivan mahdollista sekin)?
Vs: Tarkennuspisteet persiistä? Yksi vaihtoehto on kokeilun vuoksi tehdä sama alkuasetelma uudestaan, antaa kameran tarkentaa sillä reunimmaisella pisteellä ja kameraa kääntämättä siirtää tarkennusautomatiikan valintakytkin M-asentoon, jolloin ei ainakaan tarkennus muutu itsestään. Sitten rajataan mitä rajataan ja katsotaan kuinka kävi. Kyllä noissa automaattitarkennuksissa on omia metkujansa, joiden kanssa on joskus ihmeissään. Eroja on saman merkin eri mallienkin välillä melkoisesti.
Vs: Tarkennuspisteet persiistä? Ei, kyllä se kääntyy vähemmän. Juuri tuota ilmiötä varten on ne reunapisteet, jottei tarvitse repositioida keskitarkennuksesta vaan saa pisteen af-pointtiin kun on sommiteltu. -P
Vs: Tarkennuspisteet persiistä? Saattaa reunimmanen tarkennuspiste skarpata väärinkin, kuten myös keskimmäinen. Jos ajatellaan, että kaikki tarkennuspisteet toimivat oikein ja suunnataan kamera kohtisuoraan seinää päin sanotaan vaikka kolmen metrin päästä, on tarkennusetäisyys kolme metriä käytetäänpä reunimmaista tai keskimmäitä pistettä koska tarkennustaso = seinä. Jos kameraa nyt käännetään tarkennusetäisyys lukittuna niin, että keskimmäinen piste siirtyy reunimmaisen paikalle, on etäisyys ko. seinänkohtaan suurempi kuin lukittu tarkennusetäisyys ja kuva on etuskarppi. Jään odottamaan tämän teorian tyrmäystä.
Vs: Tarkennuspisteet persiistä? Aivan oikein pohdittu. Helpointa on ampua testikartasta kuva tarkentaen kaikki pisteet läpi niin näkee heti onko joka pisteellä skarppi. Tai pelkästään katsoa tarkennuskierästä liikkuuko se pisteiden välillä, ei tarvitse kuvatakkaan...
Vs: Tarkennuspisteet persiistä? Tuota oonkin miettinyt, että eikö objektiivin tarkennustason tulisi olla ) muotoinen, jolloin etäisyys pysyisi vakiona, vaikka kameraa kääntääkin, jos tarkennustaso on | muotoinen, silloinhan etäisyys tosiaan muuttuu. TJ ukka
Vs: Tarkennuspisteet persiistä? EI kai, meneehän yleisurheilun heittolajeissakin etäisyys ) muodossa. T Jukka
Vs: Tarkennuspisteet persiistä? ei ku niin tietenkin, senhän pitäisi objektiivissa olla | tasossa, jolloin ähh, tässä menee nuppi sekaisin, kummin sen pitäisi olla, että vaikka vaihtaa akselia tarkennuksen jälkeen ja kummin sen ei pitäisi olla... T Jukka
Vs: Tarkennuspisteet persiistä? On toki totta, että että etäisyys on tietysti myös reunoilta sama kuin keskeltä, eli tarkennuksen kannalta kuvaustaso ei ole taso vaan kaari. Mutta eihän sen tarkennuksen heitto pelkän kameran käännöllä ole 1,3 metriä (!) noin lyhyellä matkalla.
Vs: Tarkennuspisteet persiistä? Näyttääkö tarkka taso kuvissasi U:n muotoiselta? Kyllä se taso valitettavasti on.
Vs: Tarkennuspisteet persiistä? Tapiola, eikun tarkennettaessa noi 1.3 metrin etäisyydelle tarkennustaso siirtyy noin 20 cm taakse, kun kääntää vähän akselia, kamera on takuulla paikallaan. Kyllähän sen pitäisi ) olla, jotta etäisyys säilyisi samana. T Jukka
Vs: Tarkennuspisteet persiistä? 20 cm:n heitto 1.3 metrin matkalla on todella paljon. Tason ja kaaren välinen ero on mitätön siihen verrattuna. Vaikuttaa ihan samanlaiselta kummallisuudelta, mitä koin D90 ja AF-S 50 mm /1.4 kanssa. Tosin heitto oli kertaluokkaa pienempi. JAS kertoi että laita optiikka takuuhuoltoon. Runkoa eivät halunneet.