Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Tarkennusmoottori rungossa ja objektiivissa

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana paspalo, 19 Tammikuu 2008.

    Tällainen ei olekaan vielä kohdalle sattunut, mutta jos käy niin miten toimitaan? Mulla on pentax k100d super, jossa tarkennusmoottori on rungossa. Entäs jos ostan vaikka sigman hsm-kakkulan, jossa moottori onkin optiikassa? Toimivatko keskenään, kumpaa moottoria käytetään ja saako toisen moottorin suljettua pois käytöstä?
     
  1. mtala

    mtala

    60
    0
    0
    Vs: Tarkennusmoottori rungossa ja objektiivissa

    Eiköhän nuo Sigman omalla moottorilla varustetut objektiivit toimi Pentaxissa yhtä mutkattomasti kuin muissakin merkeissä, eli käyttäjän ei tarvitse tehdä mitään. Jos objektiivissa on moottori, se on käytössä, koska se on nopeampi. Pentaxilla taitaa olla omiakin ultraäänimoottorilla varustettuja objektiiveja.

    Mtala
     
  2. Vs: Tarkennusmoottori rungossa ja objektiivissa

    Ok, kiitti tiedosta
     
  3. Drinkkeri

    Drinkkeri Active Member

    473
    26
    28
    Vs: Tarkennusmoottori rungossa ja objektiivissa

    Sigmalta ei saa (vielä) hsm-optiikkaa Pentaxille.
     
  4. Vs: Tarkennusmoottori rungossa ja objektiivissa

    Kun moottori on objektiivissä se kertonee sen rungolle sähköisten kontaktinastojen kautta. Näin runko ei turhaan pyöritä sitä omaa moottoria. Käyttäjällä ei ole mahdollisuutta valita kumpaa käytetään. Jos linssistä löytyy niin sitä käytetään. Älä ota turhia murheita :)
     
  5. Vs: Tarkennusmoottori rungossa ja objektiivissa

    Mahtaneeko moottor-objektiiveissa olla edes runkomoottorille välitystä? Tuskin. Mitä se haitaa vaikka moottori rungossa surisikin?
     
  6. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Tarkennusmoottori rungossa ja objektiivissa

    Sähkömoottorihan ei vie just ollenkaan virtaa kun se pyörii vapaasti ilman kuormaa.
     
  7. Vs: Tarkennusmoottori rungossa ja objektiivissa

    No eipäs muuten saakaan. Tuli luettua objektiivi.infon sigmasivua huolimattomasti. Kiitos vastauksista
     
  8. Vs: Tarkennusmoottori rungossa ja objektiivissa

    Ainakin Pentaxin objektiiveissä joissa on omaSDM-moottori on myös liitäntä runkomoottorille. Eli sama objektiivi käy kaikkiin runkoihin oli niissä sitten SDM-liitäntä tai runkomoottori.
     
  9. Vs: Tarkennusmoottori rungossa ja objektiivissa

    Kurkkasin Nikkorin kittigeorgea: ei ole mekaanista liitäntää.
     
  10. kurg

    kurg Member

    55
    0
    6
    Vs: Tarkennusmoottori rungossa ja objektiivissa

    OT:
    Riippuu toteutuksesta. Moottorin saadessa vakiojännitettä, moottori vie eniten virtaa juurikin vapaana pyöriessään. Vähiten silloin, kun moottorin pyöriminen estetään kokonaan. Asian voi helposti todeta esimerkiksi imurilla ja watti-mittarilla (watit pienenevät rajusti, kun suutin tukitaan kokonaan ja näin vaikeutetaan moottorin pyörimistä).

    Jos tarkennusmoottori on taasen toteutettu jotenkin siten, että pyörimisnopeus pidetään vakiona (virrankulutusta tai pyörimisnopeutta tarkkailemalla, jännitettä muuttamalla), tilanne on kuten sanoit.
     
  11. Vs: Tarkennusmoottori rungossa ja objektiivissa

    Niin? Viestisi ajatus? kun ei ole tässä niin ei ole muissakaan?
     
  12. Vs: Tarkennusmoottori rungossa ja objektiivissa

    Ei vaan se, että siinä ei ole. Muissa voi olla, mikä oli pointtisi? Että kaikissa muissa on?
     
  13. Vs: Tarkennusmoottori rungossa ja objektiivissa

    Ei, tuntui vain hieman hölmöltä kun sanoit että Nikonissa ei ainakaan tässä yhdessä optiikassa ole, kun juuri olin laittanut että Pentaxeissa on molemmat; vastauksena arveluusi ettei noita molempia ole objektiiveihin laitettu....
     
  14. Vs: Tarkennusmoottori rungossa ja objektiivissa

    Minustakin tuntui hölmöltä että menin erehdyksessä varmistamaan onko arveluni paikkansapitävä -ja oli, niin tätä kovin ihmetellään. Ehkä pitäisi pysyä arveluissa. Näyttävät pitävän paikkansa ihan samoin todennäköisyyksin kuin faktatkin. On ja ei.
     
  15. Vs: Tarkennusmoottori rungossa ja objektiivissa

    ????  arvelusi näyttävät pitävän paikkansa? Eli lause "Mahtaneeko moottor-objektiiveissa olla edes runkomoottorille välitystä? Tuskin." pitää tämän todistuksen mukaan paikkansa-> normaalin luetun ymmärtämisen mukaan tuo lause on tulkittavissa että olet sitä mieltä, että molempia menetelmiä ei ole samassa objektiivissa. Ja nyt sitten olet "todistanut" tuon toteamalla että löytyy ainakin yksi objektiivi jossa niitä ei todellakaan ei ole molempia...joopa. Tuntuu hieman että elämme syy seuraus suhteiltaan toisenlaisissa maailmankaikkeuksissa ;-)
     
  16. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Tarkennusmoottori rungossa ja objektiivissa

    Eikähän ainakin rungossa olevat moottorit ole ihan tavallisia tasavirtamoottoreita. kuten tiedämme, sellaisen virrankulutus (ja sähköteho) kasvaa kun moottoria jarrutetaan. Vastaavasti virrankulutus vähenee kierrosten lisääntyessä.

    Eria asia on sitten, että pyöriikö tuo moottori silloin kuin objektiivissa on tarkennusmoottori. Veikkaisin (ja toivoisin) että ei pyöri. Hölmöltä tuntuisi jos pyörisi...

    Mutta asiaan. Yleensä puhutaan rungossa olevan tarkennusmoottorin äänestä. Veikkaisin kuitenkin, että enemmän ääntä pitävät objektiivissa olevat hammasrattaat.
     
  17. Vs: Tarkennusmoottori rungossa ja objektiivissa

    Sata prosentia tutkimistani tarkennusmoottoriobjektiiveista täytti arveluni, ja varmistin arveluni oikeaksitodistuksen kertomalla sen tänne. Ettei jää muillekaan arveluksi. Se että maailmassa on myös objektiiveja joissa Kuten on tuo turha välityskin, minkäs sille teet? Ei auta kuin myöntää että kaikenlaista sitä tehdään. Kuten myös välitysakselisia loittoja, joissa ei ole välityksenvapautusta. Mutta jos jollakuilla on loitoissaa vapautus, älkää kertoko, koska tieto on merkityksetön.
     
  18. Vs: Tarkennusmoottori rungossa ja objektiivissa

    Pölynimurissa ei ole tasavirtamoottoria ja toisekseen vaikka siinä olisi tuo esittämäsi teroria ei pidä paikkaansa.  Kun imurin suutin tukitaan kokonaan ja moottorin ottama wattiluku laskee on kyse siitä, että imuputkeen syntyy alipaine ja moottorin pyörittämä siipi pyörii helpommin ohuessa ilmassa.  Jos haluat testata tuota lisää niin vie imuri saunaan ja toteat, että kuuma ilma vähentää moottorin ottamaa tehoa ja ulkona pakkasilmaa imiessä teho taas nousee (luulisin ;) ).
    Missä toisekseen on todistettu kameroissa olevan tasavirtamoottorin? Voihan se olla askelmoottori. Siinä on parempi vääntö ja pysähtyy siihen kun käsketään. Tasavirtamoottorin ominaisuuksiin kuuluisi myös kierrosnopeuden vaihtelu kuormituksen mukaan. Esiintyykö tuota jos tarkennus sahaa edestakaisin? Tuota voisi kokeilla linssinsuojus päällä jollain teleputkella pitäen kameraa välillä vaakatasossa ja välillä pystyssä. Pystyasennossa luulisi olevan eroa kun linssejä nostetaan ylöspäin alasajoon verrattuna. Eipä ole taaskaan kamera mukana töissä ei voi itse testata.

    Tasavirtamoottorissa on vääntö suurimmillaan pienillä kierrosnopeuksilla. Miten tuohon yhtälöön sopii pieni virrankulutus kun pyöriminen on estetty?  Auton starttimoottori on muutes tasavirtamoottori.
     
  19. Vs: Tarkennusmoottori rungossa ja objektiivissa

    Jessus sentään teidän kanssanne. Tarkoitus oli kysyä, että toimiiko vai ei ja jos toimii, niin pitääkö tehdä jotain poppakonsteja. Älkää nyt tämän takia kinaamaan alkako pölynimurin moottoreista ja virrankulutuksesta.... KIITOS