Vs: Tarkennuskohta Seuraavalla kerralla kun heitellään jotain "ääliö" tyylisiä kommentteja, minä pistän bannt. Terkkuja osallistujille, kasvakaa aikuisiksi.
Vs: Tarkennuskohta Minusta tuota terävän pisteen siirtymää on vaikea verrata eri tapauksissa, sillä mm. terävyysalueen jakauma ei ole lähellä sama kuin jos kohde on merkittävästi kauempana. Myöskin eri tapauksissa tutkittavan optiikkojen valovoimat ovat jo kussakin tapauksessa täydelläkin aukolla merkittävästi toisistaan poikkeavia.
Vs: Tarkennuskohta Harvinaisen seko postaus. Haluatko selventää? Tarkoitan ensimmäistä virkettä. Toisesta virkkeestä saan hieman tolkkua, mutten ymmärrä asiayhteyttä. ed klo 20.14: En enää ymmärrä toistakaan virkettä! Auttakaa! Valovoimat ovat erilaiset täydelläkin aukolla! Anteeksi kauheasti, mutta en ilmoittanut vielä valvoJULLE.
Vs: Tarkennuskohta Rupesin itsekin miettimään tuota teoreettisen ja todellisen suurimman valovoiman merkitystä syväterävyyteen. Jos objektiivin monet linssit ja ei niin pätevät pinnoitteet saavat suurenkin eron teoreettisen ja todellisen T-arvon välille, niin kumman mukaan tulisi syvyysterävyys arvioida/laskea? Itse oletan, että sen teoreettisen arvon mukaan, mutta onhan olemassa pieni, todella pieni, mahdollisuus, että olen väärässäkin...tai ei kai sentään ))
Vs: Tarkennuskohta Suodin objektiivin edessä muuttaa kokonaisuuden T-arvoa. Tarkoitatko siis, että esim. objektiiviin eteen kiinnitetty harmaasuodin vaikuttaa terävyysalueeseen?
Vs: Tarkennuskohta f on objektiivin geometrinen aukko, t ottaa huomioon myös valon häviön. t on siis aina pienempi (numeroarvoltaan suurempi) Syväterävyys määräytyy geometisen aukon mukaan. Markku ei taaskaan ole väärässä
Vs: Tarkennuskohta Elokuvaustermi. Transmission value. Kuvastaa filmille päätyvää todellista valomäärää. Esim. jos fyysinen aukko on f:2, saattaa T-arvo olla vaikkapa 2,3
Vs: Tarkennuskohta Pensseli tulkitsi sanomani oikein, eli juuri päinvastoin kuin sinä nyt ehdotat minun sanoneen.
Vs: Tarkennuskohta Tarkoitin selkosuomella sitä, että kun keskutellaan ja vertaillaan eri focus-siftejä tai tarkennuksien osumista on eroa sillä, onko käytetyn objektiivin valovoima esim. f/1.4 vai f/4,5 tms. Jälkimainitulla on se todellinen tarkennus vaikeampi saada kohdalle ja vaikka olisikin kohdallan on terävyysalue suurempi, jolloin tarkennus vaikuttaa olevan ok (pikkuvirheitä ei kuvatessa huomaa). Filmikameroilla on hyvin tarkka tarkennus joskus vaikeaa. Digikameralla live View-tilassa ja näytön esim. 9x suurennoksella saa tarkennuksen kohdalleen, jolloin pienemmätkin "virheet" näkyvät. No, uskinpa mitään oleellista merkitystä arkielämässä paitsi ehkä jossain tarkassa makrotyöskentelyssä. EDIT: Yksi asia missä tarkennuksen oikeellisuus ja focus-siftin vaikutus kyllä korostuu, on se kun reproaa digikameralla dioja.
Vs: Tarkennuskohta Kamera piuhalla kiinni tietsikkaan ja ohjelmallisesti haarukoidaan tarkennus. Valitaan terävin.
Vs: Tarkennuskohta Anteeksi, Markku. Luin tekstisi liian hätäisesti ja huomasin virheeni heti lähetysnapin painamisen jälkeen, mutta päätin odottaa korjaamista kunnes olet asiasta huomauttanut.
Vs: Tarkennuskohta Syväterävyys määräytyy himmentimen aukon absoluuttisen koon mukaan, ei geometrisen aukkoluvun. Jos syväterävyys määräytyisi aukkoluvun mukaan (aukon halkaisijan ja polttovälin suhde), niin 24mm lasilla ja 300 mm lasilla olisi samanlainen syväterävyys aukolla f4. Ei ole. No, vaikuttaa tuohon syväterävyyteen muutkin tekijät, kuin himmentimen aukon koko. Niistä ei tässä yhteydessä sen enempää...
Vs: Tarkennuskohta Rajaapas ihan huvin vuoksi tuosta 24-millisen tuottamasta kuvasta 300-millistä vastaava kuva-ala ja katso miten käy
Vs: Tarkennuskohta En ihan saa kiinni ajatuksestasi... No, testasin tässä niin, että otin samalta etäisyydeltä kuvan (etäisyys kohteesta n. 320 cm). Kumpikin kuva aukolla f4. Toinen kuva 24mm lasilla ja toinen 300mm lasilla. Rajasin sitten tuon 24mm tuottamasta kuvasta 300mm vastaavan kuva-alan. Tässä vertailu Nikkor AFS 300mm, aukolla f4 <IMG src="http://go.pic.fi/kuvat/Testit/DOF/doftesti.jpg/_full.jpg"]</IMG> Nikkor AIS 24mm aukolla f4 <IMG src="http://go.pic.fi/kuvat/Testit/DOF/doftesti-2.jpg/_full.jpg"]</IMG> ..
Vs: Tarkennuskohta Aikös tämä seikka ole ihan selvä asia jo kaikille että polttoväli vaikuttaa tarkennusalueeseen. Ainkin näissä vanhoissa filmikameroissa se on helposti nähtävissä. Myös näistä näkee sen että 1/3 tarkentaa eteen ja 2/3 taakse.
Vs: Tarkennuskohta K.O Sjöström'iä lainaten, tai mitäs minä lainailemaan, lukekaa tuosta: <IMG src="http://go.pic.fi/kuvat/Testit/DOF/1-doftesti.jpg/_full.jpg"]</IMG>