Foorumeiden ulkopuolista elämää, fotoelämää... Foorumit (no suomessa lähinnä tämä laukku) antavat käsitystä suomalaisesta fotoharrastamisesta ja ehkä ammattilaisuudestakin. Mutta luultavasti hyvin paljon harrastajia on jotka eivät käy foorumeilla lainkaan, laita kuviaan esille mihinkään, eivät kuulu kameraseuroihin jne. Osaakos kukaan arvioida kuinka iso tai pieni osa aktiiviharrastajista yleensä pyörii foorumeilla ja kuinka kattavan kuvan tämmöisen foorumin kuvien katselu antaa suomalaisesta valokuvaharrastuksesta kokonaisuutena?
Vs: Ulkopuolista elämää, onko sitä? Yritän päätellä. Suomessa myydään kymmeniä tuhansia järjestelmäkameroita vuodessa, jolloin voidaan usein puhua jonkun tason harrastamisesta. Foorumeilla keskimäärin kuvissa on 200 klikkausta. Ylläolevasta voidaan päätellä että vain murto-osa harrastajista on aktiivisia foorumeilla?
Vs: Ulkopuolista elämää, onko sitä? Jarin näkemys lienee realistinen. Jollain lailla ammatikseen valokuvan kanssa puuhaavia on ehkä 3000, jossain määrin aktiivisia harastajia 30 000, enemmän kuin satunnaisesti kuvaavia toiset 30 000. Pari sataa näistä kieppuu foorumeilla. En nyt sanoisi, että "Foorumit antavat käsitystä suomalaisesta fotoharrastamisesta ja ehkä ammattilaisuudestakin." Saattaa olla hiukan vinoutunut käsitys, jos se foorumien perusteella syntyy.
Vs: Ulkopuolista elämää, onko sitä? Vähän tuota hainkin, eli missä tätä suomalaista kuvaa näkee laajemmin? Foorumit ovat äärimmäisen pieni osa ja samoin lienee internet yleensäkin. Ja tuskin kameralehden kuukauden kilpailukaan esittelee kovin laajasti. Mitä suomalaiset harrastajat kuvaavat ja mihin? Jälkimmäiseen varmaan vastaus on että kovalevyn kätköihin tai albumeihin. Mutta mitä -osuus jää kysymysmerkiksi. 30 000 aktiivista harrastajaa on yllättävän paljon. Toki myömmän etten pohtinut lukuja järin paljoa ja senkin vähän kuumeisena. Tietenkin on aina aktiiviset ja Aktiiviset. Siis aktiivisistakin löytyy se eniten aktiivinen osa joka on yllättävän pieni - näin ainakin muissa harrastuksissa on tullut huomattua.
Vs: Ulkopuolista elämää, onko sitä? Veikaan että harrastajia on paljon enemmän kuin tuo 30 000, tuon verran tietäääkseni myydään järkkäreitä vuodessa?
Vs: Ulkopuolista elämää, onko sitä? Järkkäri ei tarkoita harrastajaa - eikä pokkari käsilaukkunäpsijää. Välineiden myynnistä ei voi vetää johtopäätöksiä. Veikkaan vahvasti, että suuri osa järkkäreiden ostajista ei koe harrastavansa valokuvaamista. Se on vain turistikamerana tms.
Vs: Ulkopuolista elämää, onko sitä? Voipi olla noinkin? Vaikkapa tuskin moni ihan muistojen tallentajaksi järkkäriä ostaa, tai ei siinä ainakaan ole minusta järkeä. Uskoisin että ainakin ajatus harrastamisesta on mielessä kun kamera ostetaan? Vielä luvuista jos ole edes lähellä että 30 000 järkkäriä myydään vuodessa, niin tuskin noista ostajista valtaosa vaihtaa vuosittain järkkäriä uudempaan, joten vuodessa tulee potentiaalisia harrastajia arvio 70% lisää??? Heittäisin lonkalta että suomessa voisi olla noin +100 000 valokuvauksen harrastajaa?
Vs: Ulkopuolista elämää, onko sitä? Myyntimies on hyvä myymään, kyllä järkkärillä moni tallentaa vain muistoja. Niin digiaikaan kuin filmiaikaankin teki.
Vs: Ulkopuolista elämää, onko sitä? Kameralehden levikki 11 000 ja luontokuvan 5 500. Suomen kameraseurojen liitolla jäsenseuroja 89 kpl, joissa jäseniä vuoden lopussa 4115 jäsentä. Ainakin tommosia lukuja löyty yhtäkkiä.
Vs: Ulkopuolista elämää, onko sitä? Joo, mutta kysyppä noilta harrastaako mielestään? En tosin tiedä tuota mitään, yritin googlata, rekisteröityä luontokuvaajiakin oli 2400kpl, tuo oli ainoa mitä löysin.
Vs: Ulkopuolista elämää, onko sitä? Kyllä mäkin stetson-harrison menetelmällä sanoisin, että tuossa 30 000-40 000 välissä on sellaisten harrastajien ja ammattilaisten määrä, jotka ottavat valokuvia juhlien ja lomareissun ulkopuolellakin. Epäilenpä vielä, että noista ainoastaan noin puolet on sellaisia, jotka haluavat tosissaan kehittyä harrastuksessaan ja loput kuvaa vaan ilman sen suurempaa ajatusta. Itseasiassa tuntuu, että ammatikseen kuvaavista suhde on vielä pienempi. Sitten tulee noita piikkejä tilastoon, kuten alkutalvesta, kun lehdet uutisoi filmin menekistä ihmisten ottaessa kuvia pihansa lumipenkoista. Unohtaen tuon jälkeen kameransa taas sinne kaappiin odottamaan uusia syntymäpäiviä. Taitaa noista todellisista harrastajistakin iso osa olla sellaisia kun jaksavat harrastaa vuoden päivät ja taas kamera jää unholaan vuosiksi.
Vs: Ulkopuolista elämää, onko sitä? Suurin osa harrastajista lie edelleen miehiä. Heittäisin lonkalta mäkin, että heistä noin 98 prosenttia harrastaa kameravälineitä, ei valokuvausta. Harmi, että naisten osuus on vieläkin niin vähäinen. He valo kuvaavat. T Jukka
Vs: Ulkopuolista elämää, onko sitä? Itse asiassa näin telkkarista noin kuukausi sitten (en muista yhteyttä), että teini-ikäisten naisten määrä valokuvauksen harrrastajissa, on huomattavasti suurempi kuin saman ikäisten miesten tämä päivänä. Samoin muistan että olisin jostain lukenut että ammattiin valmistuvista on naisilla enemmistö, samoin kuin taikista. Jotta tasa-arvo on tulossa kovaa vauhtia. Mitä tulee ammatilaisiin ja foorumeihin, niin näillä foorumeilla ei ole juuri ammatilaisia.
Vs: Ulkopuolista elämää, onko sitä? Kaikki valokuvausfoorumeilla roikkuvat eivät harrasta valokuvausta.
Vs: Ulkopuolista elämää, onko sitä? Makuasia, mutta en nyt sanoisi, että naisenemmistö on tasa-arvoa.
Vs: Ulkopuolista elämää, onko sitä? Siis tarkaleen tasa-arvo on lähestymässä, sillä meitä vanhoja patuja on tositaiseksi kompensoimassa nuorison jakaumaa. Ei tarvi olla kovin kummonen ennustaja eukko, ennustaakseen että tulevaisuudessa on kaikki mukaan lukian naisenemmistö?
Vs: Ulkopuolista elämää, onko sitä? Ei ole makuasia, että määrällä ja tasa-arvoisuudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Vs: Ulkopuolista elämää, onko sitä? OT Tasa-arvosta, juuri nyt uutisissa kannetaan huolta että steriloinnissa ei vallitse tasa-arvo ja että pitäisi miettiä miten se saavutetaan. Siis miehet ei steriloi itseään samassa suteessa kuin naiset. Joku roti sentää pitäsi tässäkin olla? Joku pakko sterilointi miehille jotta luvut saadaan täsmäämään!!! Toisaalta näiltä foormeilta on tullut kuva, että on paljon miehiä joilla ei todennäköisesti ole paljoa käyttöä vehkeeleen, ja asuvat äitinsä tai kissansa kanssa. Joten jos tuollaiseeen pakko sterilisaatiaan olis mentävä tasa-arvon nimissä, niin voisvatko he ilmoitautua vapaaehtoiseksi ;-)