Tämmönen kohinahemputti tuli Suoralinkki alkuperäisiin kuviin (huom! 3,3 mt) http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2008/08/27/8143010478542500999orig.jpg Sille on myös kaveri http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2008/08/27/8143010478542500981orig.jpg Kumpaakaan ei ole muokattu, eikä muokata. täällä olevat kuvat on vain pienennetty "sopivaan" kokoon (sivuston rajoitukset )
Vs: T:n ranta Jotenkin jää mielikuva siitä, että kuva olisi osasuurennus jostain. Jotakin jää puuttumaan, koska ainakin oma katse koko ajan hakee reunoilta joitain. Lisäksi mielestäni pointti kuvasta puuttuu kokonaan. Onhan taivaassa kivat värit, mutta se ei korvaa kuvan pehmeyttä eikä kiinnekohdan puuttumista.
Vs: T:n ranta Eipä noissa kovin teräviäkään kohtia ole. Joku vika <COLOR color="red"]L</COLOR>-putkissa? ;-). Kuten sanottu niin taivaan väri tuntuu olevan ainoa pointti näissä kuvissa ja tuntuu että nää on niitä mitä itsekin ottanu kun ekaa kertaa digipokkarilla pääs testaileen valokuvaamista.
Vs: T:n ranta Tuollasia linkkejä monen megan kuviin kukaan viitti katella. Jos haluaa esitellä kuvaa, niin se kannattaa pistää sopivassa koossa itse viestiin.
Vs: T:n ranta Ne molemmat on tässä viestiketjussa esillä. Fyysisiltä mitoiltaa leveys on melkein "tapissa" 739 (rajoitus 740) Ps. 3.3mt ei ole suuri, eri asia jos olis laitteet jolla sais 3.3gt kuvia Edit: korjailtu kirjotusvirhetyksiä
Vs: T:n ranta IMG_4492 Sigma 50-500 DG EX Käsivaralta ISO 1250 Aukko 6,4 Polttoväli 500mm Valotusaika 1/640s IMG_4507 Sigma 50-500 DG EX + Sigma x2 Käsivaralta ISO 1250 Aukko 1250 Polttoväli 1000mm Valotusaika 1/250s Terävyys on juuh "hieman" hakusessa. Ei toi sigma jaksa/ehdi tarkentaa samaan tahtiin kun runko ottaa kuvia. Eipäs silti ei mun silmäkään ole kovin tarkka noilla polttoväleillä ;-)