Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

BW Stripes II

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana wphotography, 18 Heinäkuu 2006.

Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.
    Olisikohan tässä kaksi vasenta kättä?
     
  1. Täähän on huomattavasti parempi... on käytetty kivasti varjoa luomaan tunnelmaa ja saatu kiva muoto aikaan. Lisäks noi sukat on hyvä lisä kun ne rikkoo vähän sitä muotoa mut pitää silti vartalon rakenteen ylhäältä alas. Ehkä yläosa on vähän turhan tumma ja jotenkin harmahtava musta ja selkä vähän kellertää, mut parempi tää on ku se kummasti rajattu räkki.
     
  2. pmu

    pmu Well-Known Member

    2 052
    44
    48
    Ei ole...mun kalibroimattomalla näytöllä tuossa on yksi puolikas vasen käsi ;)
     
  3. Ja mun mielestä tää on aivan liikaa vasemmalle kallellaan.
     
  4. YpyCL9V

    YpyCL9V Member

    597
    2
    18
    Mutta nyt oikea puoli jättää mielikuvitukselle tilaa.
     
  5. ei siihen kalibrointia tarvita, jos mun Dellin läppärin näytöllä vasen käsi näkyy kokonaan.
     
  6. Mike

    Mike

    699
    0
    0
    Hyvä perse.
     
  7. kiva pylly, kiva pose, korkokengät, kuumat sukat, ei täs muuta tarvi.
     
  8. juhaa

    juhaa Active Member

    8 059
    2
    38
    Tällä posella ja valaistuksen suunnalla mallia olisi voinut pyytää pitämään suuta auki, niin sieltä olisi heijastunut lirppu valoa tuohon tummaan vas käden kyynertaipeeseen.
     
  9. jos katsot kuvaa tarkemmin, niin se suun auki pitäminen ei olisi auttanut, sillä pää on painuneena alas. Olisi pitänyt olla melkoinen Mick Jagger, jotta suun sais niin auki, että siitä olis ollu apua.
     
  10. Oliskohan Dellin näyttö vähän turhan kirkkaalla? Kertaalleen kalibroidulla Lacien 319-näytöllä malli kyllä uppoaa taustaan vähän ikävästi. Hivenen näkyy sävyjä, mutta mielestäni saisi näkyä enemmänkin. Tässä ilmeisesti on haettua lowkey-fiilistä. Ehkä sinulla ei ollut useampaa valoa kuin tuo yksi käytössä? Kokemuksieni mukaan hyvä lowkey-kuva vaati moninkertaisen määrän valoja highkey-kuvaan verrattuna. Uskoisin myös, että tuota yhtä valoa olisi voinut siirtää vähän ylemäs, jolloin se toisi muotoja paremmin esiin. Elähän kuitenkaan hermostu parannusehdtuksistani, jotka ovat vain minun näkemykseni mukaisia. Edelleenkin pidän kuviasi tervetulleena pirsteenä tälle foorumille. En paljaan pinnan takia, vaan enemmänkin tyylin suhteen ja ehkä sen, että näitä ollaan jo otettu valokuvaamalla, eikä räpsimällä.
     
  11. Hyvä kuva. Ostin omalle muijalle muuten hetki sitten samanlaiset sukat ;)
     
  12. Tämä on erittäin hyvä, koska siinä on (naisen?) takapuoli.
     
  13. Kyllä se vähän auttaa.
    Aika sujuva puoli onkin mutta kuva on jotenkin vajaa. Painottuu vasemmalle ja valo/varjo on yksioikoista.
    Menee hyvä pose hukkaan syvyyden puutteessa.
     
  14. Heli

    Heli Active Member

    6 689
    0
    36
    Niin varmastikin on....
     
  15. eikö kl.comin (epävirallis)virallinen kommentti tästä kuulu että "panisin" ,p
    ei vaitenkaan. kyllä tää samassa aihesarjassa painivat miken ristivarjo-vinohorisonttiset mammakuvat tai viikatteen poikkeuksetta keskiharmaat pläjäykset voittaa kädet alhaalla.
    kettusen galleriaan tutustuisin seuraavaksi.
     
  16. Ai "panisin seinälle"?
     
  17. joo.. siitä ne irkissä kai puhuu..
     
  18. Kyllä se seinä kaatuu siitä, vasemmalle.
     
  19. On se kyllä kumma että joku yleensä viitsii kuvata mitään muuta kuin pikkupornoa. Eikö se ole vähän turhaa hommaa?
     
Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.