Vs: Tamronin lasit ? Aika monessa pellipaikassa on loistevalot, joissakin kellarimainen tunnelma ja valot oikeastaan vain pöydillä. Sen pitäisi olla zoomi, koska aivan lähelle pöytää ei voi mennä. Salit ovat aika isoja, ja joskus tarvitsee yli 100mm päästäkseen lähemmäs. Kuvaan siis pelaajia läheltä ja kaukaa.
Vs: Tamronin lasit ? Millä objektiivilla olet siellä nyt kuvannut? Onko paljon kuvia aukolla 4? Tuskin 800 herkkyydellä saisi kuvia vaikka sinulla olisi 50/1,2. Tai no, mistäs minä tiedän, en ole moisissa kisoissa koskaan ollut...
Vs: Tamronin lasit ? Neljä vai oliko viisi 17-50mm/f2.8 lasia josta yksi oli canoniin muut nikoniin kaikissa joku kulma tai reuna suttu jopa niin pahasti että vaikka olisi 17mm f8 käytössä 18-55mm/f3.5-5.6 nikkor oli laidoistaan parempi. sanoisin jopa yhdistelmällä 18mm f3.5. että vieläkin korpeaa kun iso osa kesästä meni tutkiessa onko vika lasissa vaiko kuvaajassa... myösjkään rakenne ei jälkikäteen ajatellen ollut kiva. ps. sitten tamron 70-300mm/f4-5.6 vceetä nähneenä niissä molemmissa hetti kauaksi tarkentaen tarkennus toinen tuli kuntoon kait (varalla nykyään kun Nikkor tuli samoille milleille ostettua) ja eka palasi myyjälle. kertakaan en ole Nikkoriin pettynyt (en edes 18-55mm/f3.5-5.6 kun katson hintalappua..) joten jatkossa kait vain niitä ehkä myös Zeissiä (jos rikastun ja siis tuskin) ehkä myös muuta jos voi kunnolla testata ennen kun lyö rahat tiskiin ja lähinnä nyt joku yleislasi (oletan 16-85mm vakaaja (oletan voi pelastaa joitain kuvia) ja laajanpään pari lisämilliä on kiva ajatus) ensivuonna itsellä tarpeen... ja minä taidan kallistua jatkossa kamera jutuissa pitkälle kerrasta hyvän ostoon vaikka kirpaiseekin.teline jutuissa asiaa sivuten onkin hankalampaa. jollei sitten kunto nouse jolloin voi harkita painavampia telineitä. (voipi nousta saattaa olla huonon kunnon syy tiedossa nyt...)
Vs: Tamronin lasit ? Millä objektiivilla olet siellä nyt kuvannut? Mulla on ollut kamerana Panasonic DMC-LX5, ja jalusta. Sillä on jotenkuten pärjännyt...