Vs: Tamronilta kiinteäpolttovälisiä uutuuksia Kieltämättä tulee mieleen että ajattelit mallikuvaa, sinä foorumin fashion!
Vs: Tamronilta kiinteäpolttovälisiä uutuuksia Eihän noi kitran kielet tuon kokoisissa kuvissa kerro mistään mitään. Varsinkin kun saturaationappuloita on taas käänelty kaakkoon.
Vs: Tamronilta kiinteäpolttovälisiä uutuuksia Kuten sanoin, onhan noita (nähty), mutta se malli sen päällä! ??? Limenvihreää. Ohjasin katsomaan kieliä, jotta voi bongata saman värin. http://www4.pcmag.com/media/images/400641-tamron-sp-45mm-f-1-8-di-vc-usd-sample-image.jpg Entä tämä sitten, jotenkin tuntuu että jotakin on mennyt pieleen tämän hintaisessa modernissa objektiivissa. Miksen tyytyisi satasen Nikkorin CA:han... http://3zgehi1uaxi23dphbrgqa50r6z.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2015/09/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Tamron-45mm-f1.8-Di-VC-first-impressions-photos-3-of-8ISO-1001-1000-sec-at-f-1.8.jpg http://www.thephoblographer.com/2015/09/02/first-impressions-tamron-45mm-f1-8-di-vc-canon-ef/#.VhJ5YJeIkuX
Vs: Tamronilta kiinteäpolttovälisiä uutuuksia Oma kuvakatsomisohjeesi: Klikkaa kuva isoksi. Jostain syystä CA on poistettu pikkukuvasta, kuten teksti kertoo. Voiko se tarkennuksen takana kielissä oleva vihreä olla samaa kuin malli parvekkeella otsassa ja kuvan reunamailla. ??? ed: Siis olen hämmentynyt. Onko kyseessä CA vai sattumalta samansävyinen vihreä kohteessa? En tuollaista ole ikinä nähnyt. CA:sta ne kielet kuitenkin kertoo ja tuossa toisessa 'soittajan taustalla talo' avaamatta suureksi ja silti noin vahva ja leveä vihreä reunus. Odotin jotakin lähes Sigman Artin vertaista, kevytversiota siitä. Mielenkiinnolla odotan parempia testejä.
Vs: Tamronilta kiinteäpolttovälisiä uutuuksia Taitaa Tamron sittenkin Artille kampoihin laittaa ihan hyvin. http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1818 https://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-45mm-f-1-8-di-vc-usd-lens-review-28149 http://www.lenstip.com/455.1-Lens_review-Tamron_SP_35_mm_f_1.8_Di_VC_USD_review.html http://www.lenstip.com/454.1-Lens_review-Tamron_SP_45_mm_f_1.8_Di_VC_USD_review.html
Vs: Tamronilta kiinteäpolttovälisiä uutuuksia No niin, kukin suhtautuu miten haluaa, mutta tässä on sanottu hyvin: Chromatic aberrations are more prevalent than we would like with this lens. Ehkä kyse on yksilöeroista, sillä toisaalla on mitattu vain 0,5px CA ja tässä näyttäisi olevan ainakin 10px, mikä pienessäkin kuvassa sävyttää jo yleisvaikutelmaa limenvihreällä. Paitsi säleikössä, myös ihmisissä näkee varsin voimakkaasti sitä. JÄTTI Jpeg: http://img.photographyblog.com/reviews/tamron_sp_35mm_f1_8_di_vc_usd/sample_images/tamron_sp_35mm_f1_8_di_vc_usd_42.jpg http://www.photographyblog.com/reviews/tamron_sp_35mm_f1_8_di_vc_usd_review/ Kuvan leveys on 8688px (5Dsr). Mitattu CA toisaalla on D600 kameralla jonka kuvan leveys on 6016px. Vaikka huomioi tämä eron kennon pikselikoossa, on mitatun ja kuvassa näkyvän välillä selkeä erilaisuus. Vai mittaako ne sen tarkasta kohdasta: Esimerkkikuvassakin vasemmalla huomaa mitätöntä pientä tarkassa osassa. https://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-35mm-f-1-8-di-vc-usd-lens-review-28147#Performance <SIZE size="1"]Vuoden päästä kun uutuushinnat ovat menneet, alkaa kauppa käydä hyvin -ennustus tähän.</SIZE> Canon users have the EF 35mm f/2 IS USM as an alternative. This lens may have a slightly slower maximum aperture and lack weather sealing, but it does include image stabilisation and silent focusing and is much less expensive Nikon's AF-S 35mm f/1.8G ED lens is their closest equivalent, which matches the Tamron for spec in almost every way except for image stabilisation and weather sealing but is also much cheaper
Vs: Tamronilta kiinteäpolttovälisiä uutuuksia Onko kellekään kertynyt kokemuksia näistä Tamroneista? Jostain kummallisesta mielenkäänteestä iskin silmäni erityisesti 45 milliseen. Siinä iskettäisiin monta kärpästä yhdellä iskulla: hyvä normaaliobjektiivi, semi-makro, vakaaja jne. Tämä sopisi hienosti niin jokapaikan retkisettiini kuin myös urban-explorer matkakittiin. Mutta että Tamron tähän perheeseen!!?? Nykyinen hinta on kuitenkin sen verran korkea, että objektiivin pitäisi sitten olla tosi hyvän. Testeissä näitä on kyllä enimmäkseen kehuttu.
Vs: Tamronilta kiinteäpolttovälisiä uutuuksia Jep, oli mielenkiintoista nähdä Zeiss Otus ja Sigma Art samassa testissä. Sigma oli lievästi parempi, Zeiss taas kolminkertainen hinnaltaan. Helppo valinta, jos k.o. polttoväliä olisi hankkimassa.
Vs: Tamronilta kiinteäpolttovälisiä uutuuksia http://hs11.snstatic.fi/webkuva/sarjis/ ... 463?ts=156"]http://hs11.snstatic.fi/webkuva/sarjis/560/1306027573463?ts=156
Vs: Tamronilta kiinteäpolttovälisiä uutuuksia Jengi on niin tuotemerkkien pauloissa. Tamron on tällä hetkellä todella mielenkiintoinen valmistaja, jos kykenee vapautumaan tuotemerkkien kahleista.
Vs: Tamronilta kiinteäpolttovälisiä uutuuksia Edellä tosiaan, että onko kellään käytännön kokemusta 45 millisestä Tamronista. Ilmeisesti ei kellään?
Vs: Tamronilta kiinteäpolttovälisiä uutuuksia Mä omistan (Nikon-version), tosin kroppirungolla ehkä hieman kummallinen 62.5mm on vähän välillä rajoittanut käyttöä. FF-rungolla en ole vielä päässyt leikkimään, tämä voisi sopia siihen paljon paremmin. Ainoa mitä oikeasti kaipaan on nopea AF, tahtoisin primen jossa olisi mun 70-200:n AF nopeus. Mut en tiedä onko sellaista edes, eli oonko ihan väärään asiaan pettynyt.. tarkennus kyllä osuu ihan ilman AF-finetunea mun rungossa, mitä mun Nikkor primet eivät tehneet.
Vs: Tamronilta kiinteäpolttovälisiä uutuuksia Ihmettelen kommentteja ja kritisointeja poltoväleistä. Nyt kirjoitan kinovastaavista: Ihmisiin on iskostettu, että 20, 35, 50, 135 200 300, 400 tai mitä noita onkaan ovat niitä "oikeita". Jos niistä poiketaan, niin sitten kummastellaan, ettei tuollaisella polttovälillä voi edes kuvata. Jos tuotaisiin markkinoille laadukas, sopivan hintainen objektiivisarja polttoväleillä 19, 26, 37, 41, 48, 109, 213, 317, 398, 457 ? Mitäs sitten, ostaisitteko? Menisikö markkinonnissa läpi? Kapa
Vs: Tamronilta kiinteäpolttovälisiä uutuuksia Ei menisi, eikä kukaan ostaisi. Kyse ei ole järjestä, vaan ihmispään outoudesta. * Kaikki on vuosikymmeniä opetettu oikeisiin numeroihin -- ne ovat tietyllä välillä _selvästi_ parhaat. * Pieni poikkeama viestii, että objektiiveissa on jotain vikaa. Valmistaja tietää, mikä on paras numero, mutta on saanut tehtyä omansa vain melkein oikein. Kuvanlaatu voi olla hyvä, mutta sen eron huomaa varmasti. Jossain on fibaa. Onko niillä liian pieni sorvi tai jotain? * Kulttuurimme numeroajattelu on mekaanisen tekniikan aikakaudelta. 48 ja 50:n ero on kuin samanlaisissa ruuvinkierteissä. Kaikki tietävät, että vähän eri kokoinen menee heti jumiin. Saako sellaiseen edes varaosia! Niinpä on todettava, että kritisoijien ajattelu on ihan normaalia ja ihmiselle fiksua.
Vs: Tamronilta kiinteäpolttovälisiä uutuuksia Joo, tottahan noita luokitellaan johonkin tarkoitukseen sopiviksi. Polttovälithän tosin ovat pyöristettyjä lähimpään kymmeneen eli 88,7 on ~90mm ja 95,75 on ~100mm jne...
Vs: Tamronilta kiinteäpolttovälisiä uutuuksia Mulla on jotain käytännössä todettuja polttovälejä: -Normizoomi pitää lähteä 24 millistä, tarvin sitä melko usein. -50 mm on aika hyvä studiossani kokokuvan ottamiseen aikuisesta kun käytän 4:3 rajausta, 45 mm on liian laaja ja 55 saattaa olla ahdas -85 mm on hyvä muotokuvauslasi kun kuvataan 4:3 suhteelle. 2:3 on kökkö formaatti muotokuviin, liian ahdas sivusuunnassa tai liikaa tavaraa ylös ja alas. Muita polttovälejä saa olla, mutta noilla pärjäisin pitkälle.
Vs: Tamronilta kiinteäpolttovälisiä uutuuksia Ymmärsit väärin siis mitä tarkoitin. Kuvaan paljon sisätiloissa (varsinkin näin surkeana talvena), esim. lasteni touhuilua. 62,5mm jää monessa tilanteessa hieman liian pitkäksi, jolloin en pysty kuvaamaan mitä lapset tekivät. Varsinaisesti ongelma ei ole siis etteikö se osuisi johonkin markkinoinnin tulokseen (tosin eikös 45mm ollut aikoinaan ihan suosittukin pituus?), vaan siihen ettei se ole soveltunut minun käyttööni. Kesällä ulkona tilanne on toinen, voin aina ottaa askeleen kauemmaksi. Mutta sisällä ei aina ole tuota mahdollisuutta.
Vs: Tamronilta kiinteäpolttovälisiä uutuuksia Minusta tämä (myös eri yksilöiden erojen tasaisuutta käsittelevä) kirjoitus on hyödyllinen. Mukana Tamron 35mm f/1.8 SP Di VC and Tamron 45mm f/1.8 SP Di VC -mallit. https://www.lensrentals.com/blog/2015/12/tamron-f1-8-vc-prime-lenses-sharpness-mtf-curves/
Vs: Tamronilta kiinteäpolttovälisiä uutuuksia Tosi hyvältähän nämäkin testit näyttävät. Kunhan vaan objektiivi olisi käytännössäkin lupausten veroinen... Konseptina Tamronit ovat muutenkin kiinnostavia. Vakaajan lisäksi niissä on erittäin lyhyt lähin tarkennusetäisyys. Voidaan puhua semi-makroista. Pitänee ostaa kunhan ostohimo ja hinta kohtaavat. Tuntuu pahalta maksaa 600e 45 millisestä jos kameravalvalmistajan vastaavan 50 millisen saa 150 eurolla :-( Auttaisikohan jos ajattelee Voigtländerkin on pohjimmiltaan uudelleen brändätty Cosina ))