Onko kellään kokemuksia tai muuta tietoa ko. linssistä? Tarkoitus käyttää d700 rungossa. On vanhempi versio 49 mm kierteellä, tehty 1979-1981. Pääsee 1:2 suurennussuhteeseen. Olisi sellainen tarjolla, 170 adaptereineen. Miten vertautuu uusiin makroihin, esim. tokina maksaa noin 450 euroa, tamron 90/2.8 alle 400. T Jukka
Vs: Tamron sp90/2.5 digirungossa pääsin kokeilemaan itse omassa rungossani. Piirto myötävaloon makron tapaan hyvä, vastavaloon tai vähäisimpäänkin sivuvaloon tämä on toivottomin optiikka, mitä olen nähnyt. Sivusta hieman valoa ja humps, savuverho ja kontrasti veks! Vastavaloon sama ilmiö voimakkaampana, täysin toivoton, toivoton. En osta. T Jukka
Vs: Tamron sp90/2.5 digirungossa Oireet viittaavat linssien utuisuuteen jota tulee vuosien varrella ainakin vanhoihin optiikoihin, näkyy objektiivissa sivuvaloon katsottaessa. Toisaalta linssitasojen putsaaminenkin on kallista jos ei sopivia avaimia tai sen korvikkeita ole. Kuitenkin jotkut vanhat Tamronin primet ovat laadullisesti yllättävän hyviäkin ja eikä hintakaan välttämättä konkurssia tee. 90mm SP Tamroni 170e kuullostaa omaan korvaan hintavalta.
Vs: Tamron sp90/2.5 digirungossa Jotain sull on tuossa pielessä. Oma yksilöni on todella tarkka ja ei kärsi mistään heijastuksista. Eli Tamron SP 90mm/2,5 adaptall
Vs: Tamron sp90/2.5 digirungossa Tokina 100mm on kyllä hyvä. Ei valittamista sen enempää optisesti kuin mekaanisestikaan. D700:n vahvan runkomoottorin ansiosta AF on yllättävän nopea (makroksi). Mutta ei kai tuosta 450 euroa tarvitse maksaa? Luulisi, että 350-400e olisi käypä hintahaarukka uudelle objektiiville. Käytetty hyväkuntoinen alle 300 euron.
Vs: Tamron sp90/2.5 digirungossa Joo, kyllä tamronissa pölyä on. Englannista saa postikuluineen hieman yli 600 euron nikkor 105 vr:n, taidan säästää rahaa ja tilata sen. T Jukka