Toivottavasti tämä ei ole muiden mielestä turha postaus, mutta on aivan pakko kirjoittaa pieni arvostelu kyseisestä putkesta. Punnitsin tämän linssin, ja Canonin 70-200mm f/2.8 LII IS linssin välillä, canonihan on hieman yli 1000 € kalliimpi. Noh, sainko rahoilleni vastinetta, ja kannattiko sijoittaa tähän eikä reilusti kalliimpaan kameramerkin omaan putkeen? Mielestäni kyllä, putki on aivan ilmiömäisen hyvä suoriutuja joka osa-alueella. Terävyys on jo täydellä aukolla, sekä 70mm että 200mm päässä uskomattoman hyvää. Putki piirtää skarppia jälkeä, että oksat pois! Hieman jännitti tämän objektiivin tarkennus, jota monet ihmiset epäilivät että ei pärjää pimeässä tai nopeasti liikkuvaan kohteeseen ei tämä objektiivi tarkentaisi. Mutta pelko oli turha, putki ei ainakaan viikonlopun festarien aikana tarkentanut kertaakaan ohitse tai sahannut, se oli nopeaa ja joka kerta sielä missä pitääkin. Eli kyllä, tätä voi suositella myös urheilukuvaajille, tarkentaa varmasti nopeasti liikkuvaan kohteeseen siinä missä canonikin. Ainiin, taisi sitä vettäkin vähän ropauttaa, mutta tässähän oli sääsuojaus siinä missä canonin versiossakin Kuvanvakaajastakaan ei voi valittaa, toimii aivan älyttömän hyvin ei mitään moittimista! Jos jotain miinusta pitää antaa niin okei, tää ei oo yhtä katu-uskottavan näkönen kuin canonin valkoinen ammattizoomi, mitään muuta huonoa sanottavaa ei löydy, jos vaan siis tottuu siihen että zoomirengas on putken etupäässä, ja tarkennus lähempänä kameran runkoa. Myöskään videokuvaajille ei voi suositella ellei totu tarkennusrenkaan kapoisuuteen. Rakenteeltaan objektiivi ei ihan yllä canonin tasolle, mutta mitään köykäistä muovirimpulaa tästä ei saa tekemälläkään, tuntuu erittäin hyvältä ja kestävältä! Plussat: Hinta, optinen laatu(skarppi, hyvä värintoisto ja kontrasti), rakenne, 5 vuoden takuu, HINTA Miinukset: Musta väri Kaikki artistikuvat kuvattu täydellä 2.8 aukolla, ja kasvokuva myös 2.8 aukolla ja 1/10 valotusajalla käsivaralta 200mm päässä, tästä näkee hyvin kuinka hyvin tuo vakaaja oikeasti toimii Itse voin suositella kyseistä putkea jos on hyvä 70-200mm objektiivi hakusessa, säästää pitkän pennin ja voi käyttää rahaa johonkin muuhunkin.
Vs: Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD Ootko siis kuvannu canonin omalla sekä tällä ja tullut siihen tulokseen että suosittelet tätä? Vai pelkästään tällä? Ootko esimerkiksi tuota tarkennuksen nopeutta testannu molemmilla? Muutenhan et oikein voi verrata noita kahta jos oot kuvannu vaan toisella. Tai voit mutta...
Vs: Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD En ole verrannut näitä keskenään, mutta tarkennus on nopea. Lähinnä ideana oli vaan tuoda esille pointtina se, että hinta-laatusuhteeltaan tämä on todella hyvä linssi. Tai sanotaan näin että en näe syytä maksaa canonin vastaavasta noin paljon enemmän. Koitan saada kaverilta lainaan tuon canonin vastaavan ja teen vaikka lisää testejä Enkä mielestäni verrannut tarkennuksen nopeutta tämän ja canokin välillä, totesin vain että tässä on nopea tarkennus. En tiedä onko yhtä nopea kuin canonissa mutta nopea.
Vs: Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD Ok. En minä millään pahalla, ite kans kuumeisesti mietin että Nikon 24-70 vai Tamron 24-70.. Kiinnostaa minkälaisia nämä noin yleensä on. Helposti jää ainakin itsellä joku asia sitten häiritseen kun tietää että parempaakin olis, vaikkakin sillä pärjäis. En siis epäile etteikö tuo olisi hyvä lasi. Monesti näkee semmosen tilanteen, että verrataan vaikka esimerkiksi juuri näitä laseja. Ollaan hetki sitten Tamron ostettu ja kehutaan ominaisuuksia, että kylläpä kannatti ostaa tämä eikä tuota Canonia vaikkei tosiasiassa olla edes kokeiltu sitä toista vaihtoehtoa. Siinä jää miettimään että mistä sen silloin tietää että kannatti ostaa juuri tämä Tamron. Ja minä en siis tunne näitä että tuo voi hyvin olla vaikka parempi tuo Tamron.
Vs: Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD Tamron on ihan hyvä putki hintaisekseen, ei siinä mitään. Mulla kokemukset menee niin että Canonilta ollu useampi versio käytössä ja nykyinen siis tuo IS II versio. Tamron oli käytössä hallimotocross kisoissa ja parit dh-lautailukisat sellaisella kuvasin. On niiden tarkennuksessa aikamoinen ero vielä Canonin hyväksi ja vakaaja ainakin Canonin II versiossa parempi. Piirrossa en ainakaan kovin suurta eroa tollaisissa toiminnallisissa kuvissa huomannu. Tamron ehkä reunoja vähän reilummin pehmentää tai sitten se on keskeltä terävämpi
Vs: Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD No loppukaneettina, mulle aivan riittävä objektiivi, canon on vaan niin suolasen hintanen. Jos hintaero olisi selvästi pienempi olisin saattanut päätyä canoniin
Vs: Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD Saako kyseiseen putkeen Tamronin telejatkeita? Onko niitä testattu, jos saa?