Vs: Tamron 45 kokeilua Tämä on kyllä hyvä polttoväli ja viisas veto tamronilta tehdä optiikka. 35 mm on vaikeampi markkina, kun nikonilla on hyvä 35/1.8 ja canonilla 35/2 is. Unohtamatta sigma arttia
Vs: Tamron 45 kokeilua [QUOTE> [/QUOTE] Mullapa ei ole toivoakaan saada terävää EF50/1.2:lla suljinajalla 1/15, kun on niin painava ja iso kakkula ja järjestelmästä tulee etupainoinen..
Vs: Tamron 45 kokeilua Tuossa Canonin objektiivissa ei ole vakaaja. Canonin 35mm/2 on kuulemma erinomainen objektiivi ja siinä on myös vakaaja. Canonin käyttäjänä en varmaankaan Tamroniin päätyisi. Oman merkin objektiivi on kuitenkin varma ja myös tulevaisuudessa yhteensopivuudeltaan ongelmaton ratkaisu. Nikonin kohdalla tilanne on erilainen. On kallis ja hyvä 35mm/1.4 ja sitten suht edullinen ja pienikokoinen 35mm/1.8. Jälkimmäinen on kuitenkin täydellä aukolla hitusen utuinen, joskin f/2 jo muuttaa tilanteen. Riippuu siis siitä pitääkö Tamronin 2x suurempaa painoa ja 1.5x suurempaa hintaa saavutettujen hyötyjen arvoisena... Itse en tosiaankaan tiedä mikä tässä olisi paras valinta Nikonille. f/2.8 eteenpäin näiden objektiivien ero lienee olematon, mutta on tilanteita joissa Tamronilla on etu puolellaan.
Vs: Tamron 45 kokeilua No joo hei, kyllä ne oikeesti yhtään tärähtämättömät 50mm laukaisut 1/15s ajalla ilman vakaajaa jää onnistumisissaan melko vaatimattomaan prosenttiin ja silloin kun muuta kuulee väitettävän, on kyse vaan rehvastelusta kuinka hyvä "ampuja" ja tai kamera on. Toisaalta minua hämmentää sanomassasi etupainoisuus, kun pitäisin mieluummin luonnollisena että kameraa aina tuetaan tasapainoisesti oli se sitten pieni runko pitkällä painavalla objektiivilla tai päinvastoin. 50mm kuvakulma jo itsessään tuo varsin huolella laukaistavaksi (ja silloinkin kenties vain johonkin 40-50% onnistumiseen oman kokemuksen mukaan) jo sen vanhan nyrkkisäännön 1/50s ajan kun tulosta oikein tihrustetaan. Modernin kameran 100% koko näytöllä eli 1-2m leveäksi revitetyn kuvan tarkkuus on varsin helposti havainnoitavissa - yhtä helposti kuin muinaisen diakuvan jos projektorissa oli huippuobjektiivi, mitä harvemmalla toisaalta oli.
Vs: Tamron 45 kokeilua Niin totta eihän se ole etupainoinen, vaan lyhyt ja paksu kakkula tuntuu vaan siltä. Piti oikein tarkistaa miksi: akkukahvan kanssa EF50stä en saa tuettua yhtä lailla luontevasti kämmenpohjaan niin kuin saan EF135 ja EF70-200sen, 50 mm. tulee niin lähelle runkoa keskikohta että käpälä pitäis taivuttaa luonnottomaan asentoon. Tossa kiinni on EF16-35, makkaranpaiston ohessa piti kuvata videoa, vai toisinpäin.. <IMG src="http://www.kamera-petteri.fi/notski.jpg"]</IMG>
Vs: Tamron 45 kokeilua Tuossa luulis poskenkin paistuvan ja jalustan. Mulla menee ote luonnostaan ja vanhastaan lyhyellä lasilla ja korkealla rungolla (ennen vanhaan moottoriperä) sellaiseksi että peukalo ja etusormi on tarkennusrenkaalla ja moottoriperän etuosa lepää kämmenellä lähellä rannetta. Samoin myös aika pitkilläkin putkilla.
Vs: Tamron 45 kokeilua Alkoiko kauppa käydä liikaa Telefotossa kun hinta on korottunut. Mutta sehän olikin maan edullisin 665, nyt 709. Ja taitaapi olla edelleen edullisin selvällä marginaalilla. http://www.telefoto.fi/tuotteet/226/kameroiden-lisavalineet/objektiivit-ja-tarvikkeet/tamron/di-taydelle-ja-kroppikennolle/
Vs: Tamron 45 kokeilua Ehkä minäkin olen syyllinen hinnan nousuun. Ostin sieltä itselleni yden. Pidän siitä, toimii hyvin minun D800 ja F6 kameroissa.
Vs: Tamron 45 kokeilua Niillä on aina välillä tuotteen juuri tullessa markkinoille edullinen aloitustarjous, minkä jälkeen hinta nousee. Samoin oli esim. Sigman 50/1.4 Artin kanssa.
Vs: Tamron SP 45 VC kokeilua Tuntuu todella jyrkältä maksaa 45 millisestä f/1.8 valovoimaisesta obiskasta 700e - sehän on käytännössä normaaliobjektiivi! Saa nähdä mille tasolle Tamronin hinta asettuu. Vaikka mieli tekisikin, niin en edes harkitse yli 500e hintaa. 35 milliset ovat järjestään kalliimpia, joten niiden joukossa Tampoonin hinnoittelu tuntuu inhimillisemmältä.
Vs: Tamron SP 45 VC kokeilua Niin miten sen näkee, mikä on liian kallista. Sigma on vaihtoehto, paljon painavampi ja ilman vakaajaa, mutta optisesti erilainen. Lienee jo vakiintunut hinnaltaan. https://www.rajalacamera.fi/sigma-eos-50-1-4-a-dg-hsm.html Tuskin nyt Nikkor 50/1,8 G:hen haluaisit verrata oikeesti vaihtoehtona? Niitähän saisit vähintään kolme yhden hinnalla. Mistä saakka sulla on hinta painanut valintoja? Odotas vaan kolme vuotta, niin rahan arvo on jo viimein laskenut taas. Kauan se onkin jumittanut paikoillaan. Käyhän käpistelemässä jossain jos mahdollisuus! On muuten hyvän tuntuinen mekaaniseltakin laadultaan jopa kytkimiä ja käsitarkennusta myöten. Tää voi olla ihan henkilökohtaista ja saattaa muuttuakin ajan taas kuluessa (tai sitten ei) mutta nostanpa vielä alusta yhden:
Vs: Tamron SP 45 VC kokeilua Juu, on noita näkökohtia monenlaisia... Minäkin näen jotain kiinnostavaa Tamronin rendröinnissä. Epäilemättä siitä kannattaa maksaa enemmän kuin perus 50 millisestä. Toisaalta olin just ehtinyt saada päähäni tehdä eeppinen kuvausretki niin, että kassissa on kameran lisäksi vain 24mm/1.8, 60mm/2.8 ja 300mm/4 PF - kaikki tietysti Nikkoreita
Vs: Tamron SP 45 VC kokeilua Kai tässä on sellainen tilanne nyt että Tamron on uusimman ja omanlaisensa äärellä pitkästä aikaa ensimmäisenä ja ainoana. Silloin hintakin muotoutuu omalla tavallaan, kunnes tulee vastaavia muilta.
Vs: Tamron SP 45 VC kokeilua Onhan se varmaan niinkin, mutta joka tapauksessa minusta on hienoa, että vanha kunnon Tamron tuottaa laadullisesti ja laadullisesti kilpailukyistä tavaraa. Ovathan nuo perusnormaalit, vaikka suurin osa hyviä optisesti ovatkin aika hempuloita, eikä kovinkaan monessa taida olla kuvanvakaajaa tarjolla.
Vs: Tamron SP 45 VC kokeilua Minusta tuo polttoväli, 45 on mitä mainioin valinta. Juuri sellainen, mitä itse voisin harkita hankkivani.
Vs: Tamron SP 45 VC kokeilua Olihan tuo 45mm melko yleinen polttoväli kiinteäobjektiivisissa filmikameroissa, miksi se hyvä kuvakulma siitä muuttuisi kun tallennusmedia muuttuu?
Vs: Tamron SP 45 VC kokeilua Tai nykyaikaisemmin. Tsekatkaapa mitä polttoväliä eniten käytätte normizoomissa. Minulla se on ehdottomasti 35-50mm välinen alue - aika äskettäin tämän katsoin LR:n avulla kuvien metatiedoista. 45mm kiinteä sopii tuossa valossa erinomaisesti käyttööni.
Vs: Tamron SP 45 VC kokeilua Millä tavalla optisesti erilainen ? T: Sigman ja Tamronin välillä pähkäilevä
Vs: Tamron SP 45 VC kokeilua Sigma vertautuu paremmin Otukseen ja se näkyy terävyydessäkin. Sigma and Zeiss used as many as 12-13 optical elements http://www.lenstip.com/454.3-Lens_review-Tamron_SP_45_mm_f_1.8_Di_VC_USD_Build_quality_and_image_stabilization.html http://www.lenstip.com/454.4-Lens_review-Tamron_SP_45_mm_f_1.8_Di_VC_USD_Image_resolution.html