Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Jos et sitä huomannut, niin kyseessä oli metafora. Mutta toivotan onnea sen vääristymistä ja ca:sta vapaan viiltävän terävän normizoomin etsintään. Onnea tarvitset jos ymmärrät optimin niin, etttä kaikki ominaisuudet ovat kuin hyvissä kiinteissä. Hakemaasi objektiivia ei nimittäin ole olemassa.
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Hyvin se toimii. Olen verrannut sitä Nikkorin 17-35/2,8 ja 70-200/4 objektiiveihin eikä jälkeen jää. Kuitenkin panin nyt huoltolomakkeen eteenpäin Huolto - Tamron Suomi ja odotan vastausta jatkosta. Olisihan se hyvä olla täysin säädöissään. Katso liite. Kai vika on korjausta vaille, vai mitä mieltä olette?
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Tää on niin tätä: vain uutuudet ja digi on jotain, ja sitten se ei olekaan. Yllätykseksi! Voi meitä! ;-)
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Missä on ja miksei olekaan? Mikä kohta tätä ketjua tuollaiset sanat sulta kirvoitti? (Itse laitoin viimeisen siksi, että saisin muitten näkemyksiä objektiivin säädöistä. Onko tuo uudesta asti ollut virhe etäisyysikkunassa mielestänne pelkkä kauneusvirhe vai korjausvaatimuksen arvoinen? Entä tarkennuksen hienosäädön tarve? Hienosäädössä on sellainen hölmö puoli, että Nikonilla on ollut Tamronien kanssa puutteellista tukea ainakin siten että jos käyttää kahta Tamronin objektiivia, niin automaattinen tunnistus ei enää toimi hienosäädön kanssa.)
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Ei siihen tätä juonnetta tarvita. Riittää kun katso saittia telkkarista, solsidanista. Se on tätä suomalaista uutuusvinkua, kaikki uusi on uutta ja hienoa, kaksi vuotta vanha suorastaan hävettää. Ja ja jos kun digitekniikka kerran oikoo linjoja, niin eikös se just oo sitä hienoa? Mitä jarkee olisi tehdä kunnon objektiivi? Jos ei tarvii. Voi panokset laittaa vaikka siihen seuraavaan malliin, se on kuulemma kevyempi kuin edeltäjä -vain idiootti kaipaa painoa, munkin naapuri vaihtaa kevyempään laitteistoon. Se on nykyaikaa. Pitääkö jäädä tuleen makaamaan. Jos nykyisessä on puutteita, niin seuraajassa niitä voi olla kehitetty lisää! ;-)
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Tulevat hakemaan Tamronin ruotsinmatkalle. Ei siinä tarvittu mitään vaatimista vaan tuli selkeä ilmoitus: Hei Kimmo, Tuotteenne toimitetaan huoltoon Focus Nordicin tilaamalla noutopalvelulla. Kuljetuspalvelumme on takuuhuoltojen osalta maksuton. ed. Work done Adjusted focus scale, beside that no problem found. Eli kuntoon laittoivat ja se tarkennuksen hienosäätö olikin niin mitätön (+5) että voi olla toisella rungolla ihan toisin. Eipä tuolla korjatullakaan vialla juuri paljoa käytännön merkitustä ollut.
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Hauska ilmoitus sinänsä, koska siinä vaihtui sinuttelu teitittelyksi samassa lauseessa
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Ihan kiva linssi. Vääristelee tosin aika lailla. Jopa enemmän laajassa päässä kuin Tokina 16-28 laajimmillaan. Korjautuu Arc:ssä aika hyvin. Mukava bokeh miljööhenkilökuviin kun terävyyttä piisaa täydelläkin aukolla. Vakaaja aika tehokas, tosin raskas lasi on muutenkin vakaa.
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Tokina on omaa luokkaansa vääristymien osalta sarjassaan. Vertaa 16-35/4 Nikkor. 24-70 sarjassa Tamronilla on vain hieman enemmän tynnyriä 24mm asennossa kuin Nikkor 24-70:ssä. Muuten zoomin alue on melko kunnossa. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,74541.msg658300.html#msg658300
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Ihan hyvä lasi. Pikkusen vääristelee laajassa päässä mutta terävä täydellä aukolla. Ihan kiva bokeh henkilökuvissa kun täydellä aukolla kuvaa. Maisemakuvissa skarppi nurkistakin,. haha L-sarjalaiset perseestä.