Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Mulla kesti vähän aikaa löytää noita raportteja, mutta sitten muistin että olen lukenut tästä yhdessä testissä. Tuossa noin, ja mieleenhän se jäi kun oikein bokeh kuvat ja kaikki on pitänyt ottaa ja testi tehdä läpi vaikka ilmiselvästi kunnolla toimimaton oli. Siinähän ei se himmentänyt lainkaan aukolle neljä - eipä ihme ettei bokeh muuttunut täydeltä aukolta. Mutta noin yleensä kirjoituksia tästä lukisessa,mielestäni ei tuohon asiaan niin kauheasti törmää mutta paljon on kaikenlaista muuta. Eri tavoin huonoja yksilöitä... Esim decentered sharpness
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Olen seurannut käytettyjen myyntiä. Tuossa yksi uusi esimerkki. http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=271351567498 Hinta noussee 700 euroon. Pidennettyä takuuta ei voi siirtää alkuperäiseltä ostajalta. Huutohalua vähentää kummasti se mahdollisuus, että kyseessä sattuisi olemaan juuri huono yksilö. Esimerkiksi huonommin piirtävä, toispuoleinen tms. Että kun sitä kuulutaan jonkinverran harrastettavan että hankitaan useita ja paras pidetään, niin ihan upouuden ostamalla voisi saada arvottua oman juuri sekoitetusta täydestä pakasta eikä pelin vaihtokortteja olisi normaalia enempää joukossa. :
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Digiajan optiikkakeskusteluja hiljan aika paljon googletelleena näyttää olevan yleinen ja "hyväksytty" tapa laittaa vähän epäkurantit yksilöt aina "kiertoon". Tekee kyllä objektiivien ostamisesta varovaista puuhaa. Jostain syystä analogisen ajan kaluston kohdalla ilmiöön en ole törmännyt. Epäilemättä sitä sielläkin jossain määrin on, mutta ei niin paljoa. Monia objektiiveja kun ei edes voi ostaa kuin käytettynä. Huonomman yksilön kierrätyksellä ei myöskään retostella "throw it on the 'bay'"...
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Jos näkee kalliin rungon tai objektiivin myynnissä alle 3 kuukauden käytöstä, voi vain kuvitella miten helvetillinen pettymys laite on ollut odotuksiin nähden...
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Mutta toisaalta vain Sigma 24-70/2.8 on halvempi tässä tapauksessa ja joukossa voi olla myös monia jotka ovat vain isoilta pojilta kuulleet että f/2.8 on kunnon peli ja sitten vaikkapa objektiivin koko ja paino sekä siihen suhteessa oleva zoomin ulottuvuus tuo pettymyksen.
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Tuossa menneitä kohteita. Tamron SP A007 24-70 mm F/2.8 Aspherical SP Di VC AF USD Objektiv | eBay EUR 749,00 Kaufdatum 8.11.2013 Tamron SP A007 24-70 mm F/2.8 Aspherical SP Di VC AF USD Objektiv | eBay EUR 636,00 das ich am 30.6.2013 bei Foto Koch Düsseldorf erstanden habe Tamron SP A007 24-70 mm F/2.8 Aspherical SP Di VC AF USD Objektiv | eBay EUR 636,61 Das Objecktiv ist ein Jahr alt http://www.ebay.de/itm/390711217019 EUR 621,00 Kaufbeleg vom 22.06.2012
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Tässä on muuten metka meininki. Objektiivit ehkä jotenkin tarkistetaan ennen myyntiä. (Ei ole muuten halvin uuden myyjä.) Tamron SP A007 24-70 mm F/2.8 SP Di VC USD Objektiv für Canon | eBay
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Non nih. Ostin uuden Tamronin mutta aluksi on sitten mennyt aika ainoastaan tarkennuksen kummallisuuksien tutkimiseen. Tulin siihen tulokseen, että se tarkentaa laajakulmapäässä reilusti eteen pitkillä etäisyyksillä. Kuitenkin jo vain 8 metrin etäisyydellä tarkennus on 5 metriä 24mm asennossa. Ihan oikein 70mm asennossa ja aika tarkkaan 50mm. 35mm näkyy jo virhettä. Lähempänä virheitä ei ole. Rungon tarkennuksen hienosäätöä kokeilin ääripäissään, mutta ongelma siirtyy sillä pitemmille polttoväleille. Että semmoista. Ihan aluksi objektiivin saatuani menin ottamaan vertailupareja AIS Nikkoreillani (24/2.8 35/2.0 50/1.8), mutta eipä siitä sitten tullut oikein mitään. Taitaa Tamron yltää samaan samoilla aukoilla mutta turha noita oli vielä tarkkaan tihrustella kun tarkennukset oli miten sattuu. Tuollaista vikaa tuskin voidaan takuuhuollossa ohittaa normaalina? (Vai olisiko varminta ajaa palautus myyjän suuntaan?) Laitoin nyt ensin viestin myyjäliikkeelle ja kysyn mitä tehdä. Sanoin että mielelläni palauttaisin sen, mutta arvaahan sen melkein mitä vastaavat. (Ihan oikea fotokauppa oli kyseessä Berliinissä. Tamron SP A007 24-70 mm F/2.8 Aspherical SP Di VC AF USD Objektiv | eBay )
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Sitä vaan että olen kuullut että kovin monenlaisia vikoja ohitetaan siellä. Että ei välttämättä kannata kuvitella juuri ja juuri havaittavasti toispuoleisen tai vinon tarkennustason olevan syy korjaukselle/vaihdolle. Tai muutkaan pienet virheet. Metrikaupalla tarkennusvirhettä tuskin on pientä, kuvittelen...
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Foto Wichern vastasi: Dear Mr. Manner, many thanks for your message. Sorry you have problems with the lens. Send the lens back to us. We will then check it and send you a new lens. Sincerely yours Janine Schulze (Oma viestini oli tällainen: Hello, You sent my Tamron very fast which I appreciate. Unfortunately the lens is working faulty. In wide zoom range it focus much too near. It is worst longer distances but even on 8 meter it focus to 5 meter at 24mm FL. At 70mm FL it work properly and therefore Nikon D800 focus fine tuning is useless: The problem change to longer FL. What I need to do? Can I sent it back to you? regards, Kimmo)
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Tarkistin muutamia asioita Tamronilta. TAMRON - Digital lenses - Tamron; Katselin kohtia "Eurooppalainen takuukortti" (joka puuttui) sekä "mitä on harmaatuonti" ja "myyjähaku". Sitten laitoin viestini kontaktikaavakkeella. Vastaus tuli nopeasti ja kaikki asiat selvisivät hyvin. Myyjähaku ei löytänyt Foto Wicherniä Berliinistä, mutta vastaavalla Saksan sivulla kyllä löysi. TAMRON - Digital lenses - Tamron Liitän tähän viestinvaihdot. Hei! Ostin uuden Tamronin 24-70/2,8 objektiivin Nikoniin (sarjanumero 027174) mutta mukana ei tullut Eurooppalaista Takuukorttia vaan vain alv-erittelyn sisältävä kuitti ostoksesta. http://www.tamron.eu/fi/huolto-tuki/tamron-tuotteen-ostaminen/eurooppalainen-takuukortti.html Haittaako tämä myöhemmin mahdollisia takuuasioita Suomessa? Katsoin että myyjäliike oikein mainosti ilmoituksessaan ettei kyseessä ole harmaatuonti. Liike löytyy myös haulla Tamronin saksansivulta. Foto Wichern GmbH Bahnhofstraße 51 12305 Berlin Tel.: 030/7444025 Fax: 030/7445253 www.foto-wichern.de http://www.tamron.eu/de/service/tamron-kaufen/haendlersuche.html Objektiivi sattui olemaan viallinen ja voisin palauttaa sen sinne ja he kuulemma lähettäisivät uuden. Vaan miten on takuuasioiden kanssa muuten täällä Suomessa? Kiitos. terveisin Kimmo Manner --- Hei, Valitettavasti en suoraan pysty sanomaan, mistä kyseinen liike tuo objektiivinsa. Helpoin tapa selvittää, onko kyseisellä tuotteella Euroopassa oleva takuu voimassa, on rekisteröidä tuotteen viiden vuoden takuu: Tamron Extended Warranty. Tämä ei ole aivan takuuvarmaa, sillä osa Eurooppaan tuoduista objektiiveista on puuttunut heidän nettitietokannasta. Voit myös lähettää meille kuvan objektiivin sarjanumerosta, sekä kopion ostokuitista, niin voimme tarkistaa asian Tamronilta. Ystävällisin terveisin / Best Regards Teemu Salminen Sales Assistant Focus Image Nordic Oy --------- Kiitos! Tarkistus on tärkeää varmasti Teillekin. Ohessa pyytämänne kuvat. terveisin Kimmo Manner --------- Hei, Tamronilta tuli vastaus: Yes, this lens was officially imported into Europe. Kannattaa käydä täyttämässä tuo rekisteröinti, niin saatte tuotteelle viiden vuoden takuun. Tamron Extended Warranty Ystävällisin terveisin / Best Regards Teemu Salminen Sales Assistant Focus Image Nordic Oy ------------- Mukava tieto. Varmistan nyt kuitenkin vielä että siis tuo "eurooppalainen takuutodistus" , tai siis sen kortin puuttuminen, ei mitenkään vaikuta takuuhuoltoihin? jos näin on, voisin siis yhtä hyvin toimittaa tämän viallisen yksilön takuuhuoltoon/vaihtoon Suomessa, kuin lähettää sitä takaisin myyjälle. t. Kimmo ------------- Hei, Takuukortin puuttuminen ei vaikuta. Huolto tarkastaa eurooppalaisen takuun tarpeen mukaan sarjanumeron perusteella. Tietysti jos tuo objektiivi on ollut viallinen tullessa, on se paras lähettää takaisin myyjälle, jos he ovat valmiita vaihtamaan suoraan objektiivin toiseen. Ystävällisin terveisin / Best Regards Teemu Salminen Sales Assistant Focus Image Nordic Oy ------------- En rekisteröinyt tietenkään lasia koska lähetin sen takaisin Saksaan.
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Taitaa olla niin että Tamron on ulkoistanut laadunvalvonnan ja toiminnan tarkistuksenkin ostajille. Tarkennuksen virhe oli jopa aiemmin kertomaani huomattavasti pahempi 24mm päässä kun ulkona otin testejä. Kuvien tarkennuskohdat ovat tasan kuvan keskellä. 100% kroppi + yksi manuaalisesti liveviewillä tarkennettuna. Taivaanrantaan kun kokeilin, niin ihan sumeaksi myös jää. Tarkkaa alkoi löytyä muutaman metrin etäisyydeltä. Ja kun käsin tarkensi niin tarkin löytyi ääriasennosta reilusti yli äärettömän merkin. Ja tosiaan, 70mm asennossa objektiivi toimi hyvin.
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 On ihmeellistä miten tuommoinen tarkennusvirhe voi syntyä objektiiviin. Ymmärrän epäsymmetrisesti asennettujen linssielementtien vaikutuksen kuvanlatuun reunoilla, mutta tässähän ei ole semmoisesta kysymys. Myöskään tarkennusmoottorissa ei liene mitään ilmeistä vikaa. Valovoimainen normizoom on monimutkainen kapistus. Ja Tamronissahan on myös vakaaja, joka ei varmaankaan helpota asioita.
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 On. Funtsin että monimutkaisessa linssistön rakenteessa, jossa lie monenlaista sisäistä tarkennusta ja muuta säätöä zoomatessa ja tarkentaessa, sieltä on kokoonpanossa suunnilleen unohtunut jokin säätölevy jollekin linssille tai linssiryhmälle tai jotakin sellaista. Oikeastaan kaikkein ihmeellisintä on että tuollainen päätyy myyntilaatikkoon. Elektroniikkaakin objektiivissa varmaan on, mutta voiko se tehdä tämän? Onko näissä myös oikein softaakin mukana? edit. lisäykseni poistin keskustelun selkeyden vuoksi koska jo vastattiin
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Varmaankin voi olla kyse myös elektronisesta yhteensopimattomuudesta. Sigma markkinoi sitä usb-adapteriaan nimenomaan sillä pointilla, että tarkennusta voidaan säätää zoomin eri polttoväleille erikseen. Tulee mieleen, että objektiivia voisi kokeilla jollain vanhemmalla (ja yhteensopivuusmielessä vähemmän ongelmallisella) Nikonin rungolla.
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Kyllähän niissä jonkinlainen firmis on. Mutta jos vika olisi siinä niin sama vika esiintyisi systemaattisesti kaikissa saman version firmiksen omaavissa laseissa.
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Se että ääretön löytyy manuaalitarkennuksella tapista eli ihan saakelin kaukaa ääretönmerkin takaa, viittaa varmaan kuitenkin mekaaniseen vikaan. Ja telepäässä tuo mekaaninen etäisyysikkuna näyttää oikein... Toisin sanoen ei kai softa/elektroniikka ohjaa joittenkin linssien liikettä vaan sen sijaan linssistö toimisi kuten aina myös irrallaan kamerasta?
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Minunkin mielestä lasia kannattaa testata usealla rungolla. Mutta kyllähän näin tarkentavia laseja löytyy aina välillä. Pienellä resolla laajan pään af virhettä ei edes välttämättä huomaa, varsinkaan kauemmaksi tarkentaessa.
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Testaavat siellä Berliinissä sen. Kannattaa katsoa nuo kuvat täysikokoisena yllä. Tämän virheen huomaa jo kolmekymmentäsenttiä leveästä kuvasta puolisokeakin ja tuo 100% D800 kuva sitten näyttää että tarkennus on alle kymmenessä metrissä kun pitäisi olla taivaanrannassa!
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Eiköhän tuo sitten lasivirhe ole, mutta ei olisi ensimmäinen kerta, kun lasi ei toimisikaan tietyn rungon kanssa.