Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Mutta voit myös tarkastella osa-alueiden pisteitä (Lens Metric Scores) sekä valita Canonin runkoa paremmin vastaavan Nikonin. D600 kenties? Jäähän se Nikkorin terävyyskin Canonista D800 vs 5DmkIII ja vielä enemmän D600:lla. edit. lisäsin linkin
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 On luettu. Kapakin kertoi jostain huonosta yksilöstä (taisi olla vinosti terävyysalue?). Monet on tyytyväisiä, mutta hinta on sellainen että toivoisin olevan takuulla huippulasi. Sun D4 ei tuo virheitä niin selvästi näkyville että toki tämä on enemmän D800 pikselipiipingjutska... että haluaisi mahdollsimman paljon irti resoluutiosta zoomillakin. Tuossahan tuo testivertailu oli Tamroniin juuri edellä. Vaikka onkin "vain" testi, CA on ennennäkemätön: Toisesta ketjusta laina vielä. (No, minä valitsin sian säkissä ja olen tilannut Sigman 24-105/4.)
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 No juurikin niin. En ole ymmärtänyt alkuunkaan, miksi kennotesti pitää sotkea objektiivin suorituskykytestiin - varsinkaan jos rungot eivät ole yhteismitallisia. Enkä tiedä siitäkään miten luotettavia nuo DxO:n kennotestit ovat, sillä mielestäni Lightroomilla saa parempia kuvia CR2:sta kuin kokeillessani n. puoli vuotta sitten 30 päivän trial-versiota DxO:lta. Objektiiviarvioihin saattaa siis olla leivottuna myös DxO:n ongelmat käsiteltäessä Canonin kuvadataa. Pahimmassa tapauksessa siis - tosin en itsekään tehnyt vertailuja kovin paljoa. Lähinnä käänsin tiedostoja ja vaikean tapauksen tullessa vastaan yritin sitten vasta molemmilla ohjelmilla viedä hieronnan loppuun asti. Yleisvaikutelma oli kuitenkin, että Lightroomilla onnistui helpommin saamaan parempaa jälkeä.
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Valitan, hieman myöhässä vastaukseni. Ostin lokakuun puolivälissä kyseisen linssin verkkokaupasta ja totesin sen tarkentavan pieleen. Onneksi 5D:ssä on tarkennuksen hienosäätö. Saihan sen jotenkuten kotikonstein kohdalleen, vaikka harmittaakin säätää uutta linssiä. Sitten vasta hokasin reilun viikon jälkeen, että eihän canonin sata-sarjassa ole tuota hienosäätöä... Sainkin tänään vihdoin vietyä tuon linssin takuuseen, saas nähdä kuinka kuntoon sen saavat. Laitan tilannepäivitystä parin viikon päästä.
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Kas tasan kaksi viikkoa taitaa tulla jo täyteen. Jälleen on taas tämäkin zoom harkinnassa minulla kun peruin uuden Sigman 24-105 hankinnan. Miten mahtoi huolto toimia? JAS taisi olla lähetysosoite. Valloittavia juttuja. "Stay away from Tamron 24-70" Enpä sitä edes jaksanut kunnolla lueskella, kunhan silmäilin. Ja toiseen postiin oli jo hyvä lopettaa. To be honest, lens quality control for ANY brand is not what it once was. Eipä noista tule hullua hurskaammiksi. Stay away from Tamron(24-70 f/2.8): Third Party Lens Talk Forum: Digital Photography Review
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Juu, päädyin kuvaamaan vain kiinteillä ja myin pois. Mutta en todellakaan sen takia että siinä olisi ollut jotain vikaa. Päin vastoin, yllätti sekä terävyydessä, heijastusten siedossa että vakaajan kyvyissä.
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Jaa no, miten tuon nyt ottaa? Niinkö kun ei yksinkertaisesti osta mitään vai että Tamron olisi viisaan valinta koska sinäkin merkkiä sympatiseeraat?
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Tarkoitin, ettet mennyt ostamaan sikaa säkissä Ja juu, luotan Tamronin tasaisempaan laatuun enemmän kuin Sigman heittelevään, mielikuva tosin perustuu myös historian painolastiin, jota aivoistani edelleen löytyy
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Hyvä sika säkistä kuitenkin paljastui ensimmäisen julkaistun testin perusteella eikä sen perusteella ainakaan susi. Mutta se mitä odotin paketissa ei ollut tarpeeksi mieleistä eli ei ollut tarpeeksi erilaista mitä kilpailijoilla.
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Photozonen ja Lenstipin testeissä näkyy focus shift aika selkeänä. Siis kun himmentää aukolle 4 tai 5,6 niin tarkennus siirtyy kauemmas kuin tarkennusaukolla 2.8. Huomasiko ja huomioiko Uitto tämän?
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 En olekaan huomannut koko asiaa! Täytyy tutkia lisää. Sain linssin eilen takaisin itselleni. Alkuviikosta tuli sähköpostia verkkokaupasta, että linssissä ei ole havaittu vikaa ja halutessani se voitaisiin säätää oman kamerani kanssa toimimaan oikein jos toimitan kameran heille. Tämä olisi ollut ilmainen takuun alainen toimenpide. Pointsit siis siitä! Nyt vähän tänään tutkin lisää ja huomasin mikä se kuvittelemani vika alunperin oli. Linssi on meinaan aika pehmeä välillä 50-70mm. Ainakin kameran näytön mukaan saan paljon mukavampaa kuvaa 50mm polttovälillä. yli 50mm polttovälillä on selkeästi pehmeä jo paljon "isommalla" kuvalla. Tuolla 50mm voi zoomailla paljon, paljon lähemmäksi. Eikä tuo kuvakulman muutos kovin iso edes ole 50 vs 70, joten pitää muistaa kuvailla pienemmillä polttoväleillä. ps. testailin tänään vain aukolla 2.8, jotta näkisin tarkennuksen.
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Tarkoitin, että samasta kohteesta otetut kuvat 50mm ja 70mm polttoväleillä, niin tietokoneella siitä valmiista kuvasta voi rajata, eli "zoomata" paljon pienemmän alueen 50mm polttovälillä otetusta kuvasta.
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Tuossa on mittanauha viistosti kuvattuna ja siinä siirtymä näyttäisi olevan 10mm luokkaa. Kun kuvaussuunta lie noin 45 astetta, olisiko sitten siirtymä etäisyydessä 5mm. Ei se objektiivia pilaa. Miten se kuva on syntynyt, ei oikein minulle selviä. Kun kerran siinä tutkitaan myös bokeh fringing -asiaa, voisi olettaa että kuva on 100% kroppi D3X kennolta. Entä sitten polttoväli sekä kuvausetäisyys? ------------ Tamronin lisätakuu. https://5years.tamron.eu/fi/warranty/Registerlens/action/showterms.html & http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,87197.0.html
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Tamron olisi kiva, mutta pisti pahasti epäilyttämään kun kuulin eräältä omistajalta himmentimen takertelusta ja googlettelu löysi japanilaisilta sivuilta kommenttia samasta ongelmasta. Himmennin jämähtelee kiinni toisinaan. Hyvä objektiivi noin muuten, mutta laaduntarkkailu on heikko. Toisaalta takuu on pitkä..
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Mistäpä et löytäisi esille tulleita vikoja googlettamalla? Vai uskotko että kyseessä on jonkinlainen hankala tyyppivika?
Vs: Tamron SP 24-70 F/2.8 Vaikuttaa, että ko. objektiivin kohdalla virheraportit kohdistuvat juuri himmentimen takerteluun. Siitä johtopäätelmä, että himmenninjumi on vikatyypeistä tavallisin (ainakin ollut).