Onko muita ko "linssin" käyttäjiäjoita vaivaisi: 1. reipas ylivalotus. Linssi päästää n 2/3-1 aukon verran enemmän valoa samoin arvoin kuin esim Nikon 18-55/5.6 tai 24-70/2.8. Minä en keksinyt muuta ratkaisua kuin avata linssin perä ja säätää aukon luistinta, onneksi se on kutakuinkin normiheebon säädettävissä. 2. Jäykkä zoomirengas. Se on jo vähän käytettävyyden rajamailla etenkin D5100 videota kuvatessa. Onko jäykkyys säädettävissä? 3. kuvanvakaajan voimakas zsäksätys. Ikäänkuin sisäisessä hyrrästä olisi unohtuntu rasvaus. Tämä tallentuu ikävänä sirinänä videoihin. esim Nikkon 18-55/5.6 tai 70-200/2.8 kuvanvakaajasta ei talletu videolle mitään ääntä. 4. zoomin äärirajoilla >180mm kuva sumenee huomattavasti. Tuntuisi että saa tarkemman vastaavankokoisen kuvan kroppaamalla. Lisähaittana on ilmeisesti aika raju CA. etenkin D60:lla jossa ei ole CA korjausta, eikä D300 ja D5100 saa sitä kokonaan pois. Toki linssi on halvempi kuin orkkikset mutta tämä on ollut jo vähän odotettua suurempi pettymys. t. Esa
Vs: Tamron 18-270 pzd outoudet Ainakin photozone mainitsi tuosta jäykästä zoomaamisesta http://www.photozone.de/canon-eos/412-t ... 63vc_canon"]http://www.photozone.de/canon-eos/412-tamron_18270_3563vc_canon
Vs: Tamron 18-270 pzd outoudet Tuossa testissä on edellinen 18-270 versio, ja siinäkin on kyllä aika jäykkä zoomi. Harmittaa kun juuri myin lähes käyttämättömän Nikkor 18-200 linssin, kun sitten muutamaviikko myöhemmin hommattiin lähinnä vaimon käyttöön D5100 ja tuli taas tarvetta "all-around" linssille. Tämä Tamron uusi 18-270 pzd on kyllä tosi näppärän kokoinen ja painoinen.... mutta jäämässä nyt hyllynkoristeeksi kehnojen ominaisuuksien vuoksi.
Vs: Tamron 18-270 pzd outoudet Kuulostaa kyllä hieman vialliselta yksilöltä, mutta taitaapi huoltokeikka olla mahdoton, kun lasi on itse jo avattu kertaalleen.. (en kyllä ole varma huomaako huolto tuollaista)