Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Toinen on tietysti Erkki Tuomioja, mutta ensimmäinen on vielä hakusessa
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Eikös Ilkka Christian Björklundkin pyörinyt samoissa porukoissa?
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Pyöripä hyvinkin ja varmaan aika moni muukin myöhemmin kannuksensa hankkinut
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Tuollainen täysin sivullisten pienyrittäjien omaisuuden tuhoaminen on tietysti lapsellista ja järjetöntä, mutta paljon vähemmän näistä vahinkoa on kuin yritysten perusteettomista irtisanomisista joilla tuhotaan ihmisten elämät, se vaan ei kiinnosta ketään koska raha on nykyään tärkein asia, lähes uskonto turhan monelle.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Olet oikeassa. Niitä tahoja, jotka ulosmittaavat suomalaisen hyvinvoinnin ei vain sovi arvostella.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Tuo on tietysti alakohtaista. Omalta kohdalta ei mitään uutta auringon alla. Olen työskennellyt aina yksityisellä toimialalla, jossa työllisyys vaihtelee huomattavasti suhdanteiden mukaisesti.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Perusteettomista? Tarkoitatko että yritysten johtajat laittavat porukkaa maantielle aivan silkkaa ilkeyttään? Ai niin, mutta sehän jo olisi peruste. Tarkoitatko että laittavat porukkaa maantielle koska jonain aamuna vaan sattuu olemaan sellainen fiilis?
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? En tietenkään, yleensä sillä tehdään sijoittajat onnelliseksi, jos et ole sattunut huomaamaan niin viime vuosina on paljonkin pantu porukkaa pihalle voittoa tekevistä yrityksistä ja mun mielestä se on yhtä moraalitonta kuin laittomat lakotkin, mutta tästähän ovat kaikki rahaa maailman tärkeimpänä asian pitävät eri mieltä. Luuletko toisaalta, että tänä päivänä mennään lakkoon ihan vaan siksi, että sattuu olemaan sellainen fiilis?
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Teki mieli niistää niiden neniä, kun olivat niin viluisen näköisiä.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Mietipä nyt uudelleen ennen kuin heittäydyt falskiksi. Nämä ns. liiketaloudelliset syyt ovat yksi syy siirtää tuotantoa muualle, mutta tosiaankin vain yksi, vaikka ne aina ensimmäisenä mainitaankin ja oman kokemukseni perusteella hyvin harvoin edes kovin tärkeässä asemassa ainakaan siinä valossa kuinka paljon kohdemaiden kustannus- tai riskitasoa selvitetään etukäteen. Muitakin syitä on kosolti.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Rauhoitupa nyt - kateuskortti on vähän kärsinyt inflaatiota niin kuin natsi- tai rasistikorttikin. Tuskin se veronmaksu tänne ketään häiritsee, mutta se saattaa häiritä, jos on lukaissut legendan siitä miten paljon veronmaksajien rahoja paloi, kun hänet hankittiin takaisin SYP:iin vai oliko se silloin jo Meritaan.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? En muista tarkalleen, mutta googlaa Mandatum & CO historiikkeja jostain. Kun ne halusivat Nallen synnytettävään Merita Nordbankeniin, niin ostivat Mandatumin Nalleineen Kansallispankin "konkurssipesän" lukuun ennen fuusiointia SYP:iin. Niin ja kansa maksoi muistaakseni 160 miljoonaa riihikuivaa ja Sammon osakkeita siitä sinksauksesta em. herralle. Siitä häppeningistä se omaisuutensa sai. Jotkut sitä tuntuu vielä muistelevan, mutta uusliberalistisen mantran mukaan kyse on lähinnä kateudesta. EDIT:Saatan olla väärässäkin, mutta näin pahat kielet aikoinaan kertoivat...
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Ei liity Mandatumiin, mutta selittää omalta osaltaan Nallen nerouden "Jokaisen auton omistajan on otettava lakisääteinen moottoriajoneuvon vastuuvakuutus. Jokainen työssäkävijä on vakuutettu tapaturman varalta. Nämä kaksi vakuutusta muodostavat 30–40 prosenttia vahinkovakuutusyhtiöiden saamista vakuutusmaksuista. Vaikka vakuutukset ovat lakisääteistä sosiaaliturvaa, saavat vakuutusyhtiöt jakaa niistä kertyvät voitot samalla tavalla kuin vapaaehtoisista vakuutuksista koituvat voitot. Sammon ryöstö heti 2001 Nykyisin muun muassa Sammon hallituksen puheenjohtajana toimivan Björn Wahlroosin pankkiiriliike Mandatum yhdistyi Sampo-konserniin vuonna 2001. Wahlroosista tuli Sammon toimitusjohtaja ja suurin yksityinen osakkeenomistaja hieman yli 2 prosentin osuudella. Keväällä 2001 Sammon jakamat osingot olivat yli viisinkertaiset edellisvuoteen verrattuna. Wahlroos itse kuittasi 26,5 miljoonan euron pääomatulot, mikä viisinkertaisti hänen vuosiansionsa. Sen jälkeen Wahlroos on saanut Sammosta keskimäärin yhdeksän miljoonan euron pääomatulot vuodessa. Mandatumilaiset eivät olleet olleet päivääkään töissä Sammossa sen kerätessä miljoonapottia jaettavaksi uusille omistajille."
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? En tiedä missä abcn nurkkapöydässä olet kokemuksesi hankkinut, mutta suurin osa irtisanomisista on tehty kuitenkin ihan kotimaassa pysyvissä firmoissa. Ulkoistamisesta on sekä hyviä että huonoja esimerkkejä. Yritysten syyllistäminen näyttää olevan täällä joillekin suoranainen harrastus, etten sanoisi päähänpinttymä. Firman ainoa tarkoitus on kuitenkin tuottaa voittoa omistajilleen. Yrityksen ja työntekijöiden välisiä sopimuksia varten on olemassa lainsäädäntö ja moninaiset kolmikantakuviot. Useimmissa tapauksissa työntekijä käy säntillisesti työssä ja firma maksaa säntillisesti palkan. Tuskin siinä sen kummempaa rakkaussuhdetta on kumpaankaan suuntaan. Täällä tuntuu olevan runsaasti tietoa siitä miten yritysten pitäisi toimia, että hyvin menestyisivät. Ilmeisesti foorumin vakipeikot ovat firmansa suurella rahalla myyneitä tyyppejä, joilla on nyt sen vuoksi runsaasti vapaa-aikaa...
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Sattuneesta syystä olin näkemässä ja kuulemassa silloisten tapahtumien ainakin yhtä näkökulmaa. Voinet tietäjänä kertoa nyt miten paljon sitä edellä viittaamaasi veronmaksajan rahaa kuviossa tuhlattiin. Edit: sen verran vielä, että yllä kirjoittamasi pn virheelllistä tietoa ko. Tapahtuman kulusta.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Okei. Siis vaikka kaikille työntekijöille olisi töitä, niin silti väkeä laitetaan pois. Seurauksena sitten liikevaihto pienenee, mutta yksikköä kohti kustannukset ja voitto säilyvät samana. Aika kumma että sijoittajat tulevat tuollaisesta onnelliseksi.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? useimmissa tapauksissa yrityksetkin toimivat hyvin, mutta sitten on ne yritykset jotka rikkovat kaikkia mahdollisia sopimuksia ja joidenkin neropattien mielestä siitäkään ei saisi sanoa mitään koska se on kateutta. Muistan vielä ajan kun ainakin tuntui siltä, että yrityksillä oli muitakin arvoja kuin pelkästään rahan teko, en vieläkään oikein käsitä ihmisiä joille raha on elämän ainoa arvo ja sen varjolla voi pyhittää kaiken.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? En jaksa uskoa, että olisit niin tyhmä kuin välillä yrität esittää.