Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Tottakai tartun koska en sitä hyväksy. Paikkojen hajottamisella ei köyhän pöytään saa yhtään enempää ruokaa. Jos sinä olet sitä mieltä, että väkivalta on ratkaisu tämän tyyppisiin ongelmiin, niin olet pahasti hakoteillä.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? En edellenkään väitä että se on ratkaisu, vaan se on luonnollinen reaktio. Vähän kuin se, että jos heität kiven ilmaan niin se tippuu maahan. Niin siinä vaan käy. Ei siihen auta se että alkaa tuomitsemaan sitä että se kivi tippui, eikä jäänytkään leijumaan taivaalle vaikka olisi kuinka halunnut. Välttääkseen tälläisiä reaktiota, pitää hoitaa politiikka fiksusti. Ja koska eletään demokratiassa, se on meidän kansalaisten tehtävä. Sen sijaan että pakenee kasvottomaan "enemmistöön" ja "kunnon kanslaisuuteen". Poliisin selän taakse. Siinä mielessä se siis todellakin toimii, se on aika hyvä vipuvoima kansalla.. se viimeinen jäljelle jäävä keino. http://www.kauppalehti.fi/etusivu/suomessa+koyhyysrajan+alla+elaa+13,7+prosenttia/201309523055 Lainaan taas tätä: "Komission puheenjohtaja José Manuel Barroso myönsi jo keväällä vyönkiristyspolitiikan lähestyvän rajaa, jossa kansalaiset eivät sitä enää hyväksy." Päättäjät siis ymmärtävät hyvin, että jos yhteiskunta menee tietyn pisteen yli epätasarvossa se ei enään pysy kasassa. Ja se miten se hajoaa, on nimenomaan se että se käytännössä hajoitetaan. Kuka tahansa jo lapsena on varmaan ymmärtänyt, että se energia mikä vaaditaan tornin rakentamiseen on paljon suurempi kuin se mikä sen kaatamiseen tarvitaan.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Niinpä. Ja jos Tampereella olisi riehunut samalla tavalla EU:hun vittuuntuneet maanviljelijät ja syrjäseutujen 50-vuotiaat pitkäaikaistyöttömät, olisi kansan reaktio ollut huomattavasti suotuisampi. Koska tällaiset jutut herättävät aina tunteet pintaan, on se vastapuoli (komut!!) aina huligaani vaikka samaa asiaa ajettaisiinkin. Parasta vastapuolen kannalta on tietenkin jos kritiikin kohteena on nuoremmat ihmiset. Silloin pääsee käyttämään setäkorttia!
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Tää oli sinäänsä mielenkiintoinen kysymys, kyl se alkaa olla aika samaa kun muuallakin: http://www.finnwatch.org/uutiset/118-su ... thaimaassa"]http://www.finnwatch.org/uutiset/118-suomalaista-designia-tehdaeaen-vaarallisen-halvalla-thaimaassa Tuotetaan siellä missä on köyhiä joita käyttää hyväkseen mahdollisimman halvalla, siksi suomeen varmaan pitäisikin saada suuri oma köyhällistö koska olisihan se vielä halvempaa suomen köyhillä tuottaa. Puuhataanhan me suomeen parhaillaan ilmaista työvoimaa työttömistä. http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkina ... 1119293/12"]http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2011/12/18/sunnuntaisuomalainen-ihmisia-aktivoidaan-tyottomiksi/201119293/12 http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75929-a ... h%E2%80%9D"]http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75929-allistyttavan-moni-suomalainen-tekee-tyota-palkatta-%E2%80%9Dohhoh%E2%80%9D Ja juuri saatiin aikaan suomeen "osallistuva" sosiaalituki, eli ilmaista työvoimaa. Sitäpaitsi, työttömällä ei ole niitä ikäviä oikeuksia mitä työsopimuksella saa. Kyse taas kerran siitä, että ei ole päämääränä tuottaa tuotteita joita ihmiset tarvitsevat tai palveluita. Vaan päämääränä on tuottaa voittoa.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Ilman muuta erotan. Anarkia on utopistista esivallan merkitystä vähättelevää yhteiskuntafilosofiaa ja terrorismi on harkituilla pistemäisillä väkivallanteoilla toteutettua taistelua jonkin päämäärän puolesta. Mun mielestä tässä Tampereen tapauksessa oli enemmänkin mielenosoituksen yhteydessä tapahtuneesta kahakasta tai mellakanpoikasesta. Anarkia, terrorismi, kommunistit ja siviilipalvelukseen tahtoville ennen vuotta 1985 esitetyssä kysymyspatterissa esiintynyt vaimoja ja lapsia raiskaava raiskaajaryssä kertovat termeinä useimmiten enemmänkin käyttäjästään kuin tuolla jossain ulkona vallitsevasta tilanteesta.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Hirmuinen määrä lainauksia sieltä ja täältä, ns. asiantuntijoiden mielipiteitä muokkaillen omaa agendaa myötäileviksi ja sitten vielä monenmoista tilastoa väitteiden ja arvailujen tueksi ja turvaksi. Mulle opetettiin jo liki kolmekymmentä vuotta sitten yksi perusasia; on vale, emävale ja tilasto. Siis nimenomaan tässä järjestyksessä. Kaikki maailman eriskummallisuudet voidaan todistaa tilastolla. Jos ei tällaisella niin sitten tuollaisella. Väännetään käppyröitä ja tehdään diagrammeja viivoin ja pylväin, hienoja värejä käyttäen. ...ja aina joku hönö menee retkuun, nimimerkillä "kokemusta on". Mikään tilasto ei oikeuta ilkivaltaa eikä väkivaltaa. Yhteiskuntajärjestyksemme nyt on sellainen kuin on ja tuollainen lapsellinen "muka anarkia" ei muuta mitään. Toivottavasti poliisin keräämästä kuvamateriaalista selviää pahimpien riehujien henkilöllisyys jotta laskut voidaan lähettää oikeisiin osoitteisiin. Luokkasodasta ja eriarvoisuudesta on turha jauhaa tämän Tampereen hässäkän takia, ne ovat vain sanoja joiden taakse piilotetaan pahantekijöiden todellinen motiivi. Ja se motiivi on tasan sama kuin kotimaisilla lätkä- ja englantilaisilla potkupallohuligaaneilla... on vaan hienoa rikkoa ja särkeä paikkoja ja hakata paskaksi kaikki jotka ei pääse juoksemaan karkuun. Joka muuta väittää puhuu pötyä
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Hirveästi mielipiteitä jotka perustuvat tunteisiin... mä olen oppinut että tunteet ei ole jotain johon voi perustaa maailmankuvansa. Mutta niihin on kiva vedota jos järki ei riitä tiedon seulomiseen... Tunteet ovat jotain jolla saadaan isot laumat seuraamaan järjettömiä johtajia ja syyllistymään mitä sairaampiin tekoihin. "Joka muuta väittää puhuu pötyä"
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Samaa mieltä ja jotenkin tunnen suurta mielihyvää että tuo moukkamainen käytös tapahtui juuri täällä tampereella, puniikkien kehdossa jossa historiasta kurottautuva tasapäistävä ja mitätöivä jätkäkulttuuri edelleen tukehduttaa järjen valon ja kääntää mahdollisuuden uhkiksi ( ja muuta jota tässä ketjussakin on jo markkinoitu )
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Täällä Lahdessa on muuten muistomerkki suomen suurimmasta keskitysleiristä, hyvä muistaa että suomen sisällissodassa valkoiset teloittivat 7 370 suomalaista ja valkoisten vankileireillä kuoli 11 652 suomalaista... Punaisten vankileireillä kuoli 4 suomalaista. Jos ajattelee että koko sodassa kaatuneita oli yhteensä 8613 (tähän ei ole laskettu teloitettuja) suomalaista, niin voi miettiä miten valkoisten vankileireillä kuoli yli 11'000 suomalaista.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Ja silloinen presidentti joutui tuottamaan saksalaisia joukkoja tänne pitämään kurissa valkoisia kakaroita tappamasta kaikkia.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Minullakin on joskus ollut nahkatakin selässä iso A ja kapinoin yhteiskuntaa vastaan kun se tuntui niin coolilta, vaan eipä siitä muuta hyötyä ollut kuin se, että opettajat muistivat hyvin nimeni. Jos kansan köyhyydestä kantaa huolta, niin voisi tietysti aloittaa antamalla omasta palkastaan puolet köyhyysrajan alapuolella olevalla, ja tietysti Tampereen hienon mielenilmaisun tilasta olisi voinut lahjoittaa siellä kuluneiden virvokkeiden hinta hyväntekeväisyyteen. Näin olisi saatu jotain konkreettista aikaan. Joskus tuntuu siltä, että vähäosaisia kyllä pitäisi auttaa, kunhan se ei ole omasta pussista ja elintasosta pois.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Tuossa ei ollut ensimmäistäkään tunnepohjaista mielipidettä, ja jos lähdet vetämään jotain "natsikorttia" esiin olet oikeasti hölmö. "Tunteet ovat jotain jolla saadaan isot laumat seuraamaan järjettömiä johtajia ja syyllistymään mitä sairaampiin tekoihin." ...ja pöh, sanon minä ;D
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Juuri näin, tuon on meidän pikku 30v. anarkistin tapa kommunikoida, heittää jotain käsittämätöntä hölypölyä ja sitten non saleeraa vastapuolen sanoman jollain naurettavalla lateudella. Jaksaa viihdyttää aikansa
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? En vetänyt mitään natsikorttia, kuhan toivon että ihmiset edes viitsisivät perustella väitteensä. Sitä iänikuista "komu" korttia tääl on kyl yritetty lyödä pöytää jo pari päivää. On aika naurettavaa yrittää dumata kaikki perustelut ja lähteet (joita ei itse viitsi edes esittää) väittämällä "kyllä minä tiedän, ja väärässä ovat jotka väittävät vastaan" "...ja pöh, sanon minä ;D"
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Jaa, en ainakaan ole se joku fonttia korostamalla kiljuu "komuista" ja energiajuomaa juovista, pullalla elävistä nuorista. Olen esittänyt aika selkeitä väittämämiä, ja niille viel tueksi selkeitä tilastoja ja lähteitä. Huomattavasti enemmän kuin tää perus "komu" kiljunta jota sä jaksat vääntää. En myöskään nojaa muiden mielipiteisiin jatkuvasti, ja yritä hakea jotain massahurmiota tuekseni. Se ei ole mun ongelma, jos sulla ei ole minkäänlaista pohjaa sun maailmankuvalle. Sitä mä tässä olen juuri yrittänyt tuoda esiin, että näillä huutelijoilla ei yleensä ole minkäänlaista ajatusta pohjana. Ei tarvitse kuin esittää pari kysymystä, niin toi massahurmiota tavoitteleva mob mentaliteetti kaatuu. Huutelu ei vaan auta. Pitäisi osata ajatella myös. Jopa perustella ajatuksiaan, koska ilman tätä prosessia.. ne ajatukset harvoin perustuvat yhtään mihinkään. En ole oikeastaan ennen jaksanut vääntää jostain asiasta näinkin kauan, kuhan nyt ajattelin että kokeillaan.. ja tulos on ollut juuri se mitä ajattelin. Toi huutelu ei perustu yhtään mihinkään, eikä kukaan näistä huutelijoista ole pystynyt esittämään minkäänlaista logiikkaa, tai lähdettä tukeakseen tunnepohjaisia epärationaalisia mielipiteitään. Ajatus on siinä, että ei tarvitse edes esittää mitään.. koska uskoo kuuluvansa siihen "oikeassa olevaan enemmistöön". Joka on varmasti kiva harha elää. Se että "komut" ja "pöh", "jos joku väittää muuta on väärässä".. ei tollasella vaan kovin pitkälle pötkitä. Joskus tulee vastaan kumminkin se joka kysyy "miksi".. siihen se kupla sit puhkee.