Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Hevosia nyt kuitenkin oli ja niitä kakarat hakkasi, vaikka olisi mennyt kokokuoro kumoon, niin se ei poista sitä että hevosia hakattiin. Perustelut on vähän kuin hakattiin koira jonka juoppo oli jättänyt ravintolan eteen palelemaan. Mukana oli varmaan kunnon komujakin ja osalla ihan syytä valittaa, ei niitä kukaan ole moittinut, kyyllä täällä saa mielenosoituksissa huutaa ja metelöidä. Nyt on kyseessä tuo videoilla näkyneet piltit joista osa oli selvästi kännissä, heitä oli vain murto-osa tuosta 200 henkilöstä, he eivät pelkästään aiheuttaneet pahennusta +90% kanssa he myös teki muiden oletetaavasti pidemmältäkin tulleiden komujen reissun turhaksi ja koko porukka sai kansan vihan.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Ok, yleistys toimii aina... Hevosia hakattiin, hevosia hakattiin... se on jo kuultu. Mutta nyt olikin puhe poliisin voimankäytöstä.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Kun tuo hevosten julma kohtelu tuntuu olevan suurin rikos miesmuistiin, niin laitetaan vielä yksi näkökulma. http://www.vallankumous.org/blogi/wp-content/uploads/2013/12/1460303_557736630980621_94313162_n.png
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Komuissa on ollut se ärsyttävä piirre että kaikki pitäsi tasata, paitsi se heidän omansa. Kun vielä joskus näkisi sen että ahtaajat mene lakkoon että esim. opetajat saisi lisää liksaa, tai pullkuskit tai muut samaa työtätekevät. Mutta ei kyseessä on avain alojen klikki (ne jostka voi panna suomen kiinni), missä he hilaavat vain toistensa palkkoja ja etuja ylös. Ahtaaja palkka - Palkkavertailu Keskipalkka 4 153 € ja parhaimmat/törkeimmät saa 12 300 € kk eli 147600 vuodessa ja ollaan niin komuja että. Samaan toinen trukkikuski samoissa homissa sisämaassa saa 2400€ Eli ihmisiä ne komutkin on, varmaan jos joku meidän pikku fattataitelija komuistakin saisi jostain teoksesta yhtäkkiä Damien Hirstmaisen korvauksen, niin varmaan heti muutais Monacoon ja olis tosi rasittavaa kun verottaja yrittää hänen rahojaan.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Oletteko tosiaan sitä mieltä, että poliisin olisi vain pitänyt seurata sivusta riehumista ja vahingontekoa? Tuskin olisi liioin auttanut poliisin ystävällinen pyyntö lopettamisesta. Entä jos kyseessä olisi ollut teistä jonkun omaisuus, esim. auto tai kiinteistö jota vahingoitetaan. Olisitteko halunnut poliisin tulevan avuksi, vai olisiko sympatiat vahingontekijän puolella? Varastamisen jollain tavalla ymmärrän, vaikka en sitä hyväksy, mutta ilkivaltaa ja vahingontekoa en sitten pysty ymmärtämään millään tavalla.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Poliisin voimankäyttö oli sopiva, enemmänkin olisi voinut useimpien mielestä. Tuolla oli 200-500 kännykkä ja muuta kameraa, jos pollisi olisi ylimitoitanut voimakäytönsä, niin siitä olisi dokumentia. Niin ja sinä ole eri mieltä, jotta se kai siitä? Edit, kyllä mä sen ymmärrän että kun käyhä laitaa rahansa matkalipuun ja menee dogaa ja riehuu Tampereelle, niin saataa ketustta että muu kansa vain nauraa ja vastenmielisesti paheksuu. Mutta ensi kerralla vähemmän viinaa ja ja joku sanoma olisi ihan hyvä;-)
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Eli paikalla oli kaksi ryhmää: poliisit (yksiselitteisesti hyvä, joiden toimia ei tarvitse tutkia kriittisesti) ja mielenosoittajat (mustavalkoisesti kaikki paikalla olleet dokaili ja riehui, eli paha). Jos sä et tästä asetelmasta pääse eteenpäin, niin voidaan vain keskityä siihen mitä "komut" haluaa... )
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Ei olis kyll aikaan, mutta jos vielä tähän vastais, mutaman tunnin päästä varmaan jäsen c herää kauneus uniltaan... Sulla on selketiivin lukutapa, olen jatkuvasti kirjoittanut että seillä oli ihan lakia noudattavia mielenosoittajia suurin osa ja muutama kymmen janipetteriä riehumassa. Joo on se pahasta jos rikotaa paikkoja ja käydään ihmisiin jotka on siellä töissä (poliisi) kiinni. Niin ja kyllä minusta on hyvä että paikalla oli poliiseja että nää ei menny vetää duutsoneita turpaan.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? C:n kommentit ei liity tähän mitenkään. Älä vedä tapasi mukaan henkilökohtaisia kaunojasi muita kohtaan tähän mukaan. Tästähän tämä meidän välinen keskustelu lähti: Mulle jäi kuitenkin nyt epäselväksi mitä sä tästä kaikesta ajattelet. Kakarat hakkasi hevosia, mutta jos kyseessä olisi ollut oma tyttäresi (joka jäi hevosen alle), niin siinä tapauksessa olisit ottanut selvää mistä on kyse. Muutoin rassukka suunnilleen ansaitsi kohtalonsa koska nyt sattui olemaan paikalla Ja komut mellastaa.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Taloustieteen perusfakta: Jokainen euro on joltakin toiselta pois.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Onkohan näin myös järjen kanssa? edit. Tuliko liian moniselitteinen tokaisu... Ei auta vaikka keskuspankki laittaa painokoneet pyörimään, pois se on joiltakin silti. Ei auta vaikka painaisi tuhat järkevää kirjaa ja tekstiä - muut tuntuvat silloin vain tyhmemmiltä. Jospa se olisikin kuin rakkaus jonka jokainen lisäys maailmaan synnyttää vain lisää rakkautta.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Kun vaan olisi viisauttakin soveltaa tietoa järkevästi. Maailmantilan nykyisyys: Viisautta on jarrutella menoa kaiken uuden tiedon keskellä.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? JOS AJAT AUTOLLA KESKUSTASSA 120 KM/H PUNAISIA PÄIN JA SUOJATIEN YLITTÄJÄ JÄÄ ALLESI, voita aina kuitata vahingon tokaisemalla, että se väisti väärään suuntaan ja kaikki on hyvin taas vai?
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Kyseessähän ei ollut laissa tarkoitettu (ja lain suojaa nauttiva) mielenosoitus: Kokoontumislaki 530/1999 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Se tyttö jäi neljän rintamassa laukkaa etenevän hevosen alle jalankulkijoille tarkoitetulla puistokäytävällä. Mihin se olisi ehtinyt, kun se oli kävelemässä kavereiden kanssa selkä lähestyviin hevosiin päin, eikä huomannut täyttä laukkaa jalankulkijoille tarkoitettua käytävää pitkin lähestyvää poliisijoukkiota. Perässä tuleva poliisi ei edes pysähtynyt katsomaan miten kävi, jonka tulkitsisin sen ns. liikennepaoksi. Hevosen vauhti tuollaisessa välilaukassa on 50-65 km/h, joten voit hahmotella millaisesta törmäksestä on kysymys (keskikokoisen ratsukon paino n. 600 kg). Tyttö lensi törmäyksestä eteenpäin ja jäi takaa tulevien ratsujen jalkoihin. On suoranainen ihme, että tyttö jäi henkiin, joten poliisien lausunnot lehdistöltä kuulluista ratsun töytäisemistä tytöistä ovat vähätteleviä. Niin mikä siinä oli yhtäläistä? Tyttö joutui yliajetuksi tilanteessa ja paikassa, jossa hänen ei osannut odottaa tulevansa yliajetuksi kulkuneuvolla, joka ei sille puistoalueelle kuulu. Samoin poliisin tilannenopeus oli huomattava ja väärinarvioitu aiheuttaen väistämättömän törmäyksen pahaa aavistamattomaan väkijoukkoon. Tilanteen törkeyttä lisää mielestäni vielä liikennepako ja tapahtunutta voimankäytön virhearviointia vähättelevistä lehdistölausunnoista paljastuva ylimielisyys, joka ei mielestäni sovi alkuunkaan poliisin käytökselle.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Ei muuta kuin että kun jyrää melkoista vauhtia hevosella ihmisen päältä (ja perässä seuraava ratsastaja ei reagoi mitenkään) niin siinä todennäköisesti sattuu niinkuin jos autolla ajaisi pääle. Molemmat, sekä koni että auto on aikalailla ihmistä isompia, ja vauhtia on paljon. Eli aikapaljon yhtäläisyyksiä.